1215. Отдельные члены продолжали выражать озабоченность по поводу возможности коллективного управления любыми правами без четко выраженного согласия правообладателя на такое управление и потребовали принятия дальнейших поправок к статье 1244. Данные члены также подчеркнули необходимость принятия мер для контроля и привлечения к ответственности тех организаций, которые занимаются коллективным управлением правами, чтобы гарантировать правообладателям получение вознаграждения, которое им причитается.
1216. Представитель Российской Федерации заявил в ответ, что возможность недоговорного управления правами была ограничена до максимально возможного предела в Гражданском кодексе Российской Федерации по сравнению с ранее применяемым российским законодательством. Далее он отметил, что сфера коллективного управления правами в Российской Федерации постоянно будет реформироваться путем пошаговых ограничений сферы деятельности недоговорного представительства. Он также подтвердил, что Российская Федерация примет необходимые меры для контроля и привлечения к ответственности организаций, занимающихся коллективным управлением правами, чтобы гарантировать правообладателям получение вознаграждения, которое им причитается.
1217. Члены одобрили прогресс, сделанный в ограничении недоговорного управления правами в Гражданском кодексе Российской Федерации, а также подтверждение того, что Российская Федерация примет меры для контроля и привлечения к ответственности обществ по сбору вознаграждений, чтобы гарантировать правообладателям получение вознаграждения, которое им причитается. Данные члены обратили внимание, что предложенный процесс постепенного ограничения недоговорного управления правами создает трудности для правообладателей.
1218. Признавая сохраняющиеся озабоченности членов относительно управления правами без заключения соглашения с владельцем прав или его (ее) уполномоченным лицом, представитель Российской Федерации заявил, что Российская Федерация пересмотрит свою систему коллективного управления правами, чтобы отменить недоговорное управление правами в течение пяти лет после вступления в силу Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Далее представитель Российской Федерации подтвердил, в ответ на вопросы отдельных членов относительно мер по контролю и привлечению к ответственности обществ по сбору вознаграждений, чтобы гарантировать правообладателям получение вознаграждения, которое им причитается, что Российская Федерация ввела в силу постановления, необходимые для применения таких мер, и общества по сбору вознаграждений будут контролироваться и привлекаться к ответственности правообладателями согласно законодательству Российской Федерации. Рабочая группа приняла к сведению данные обязательства.
1219. Отдельные члены продолжали выражать озабоченность по поводу функционирования аккредитованных организаций по управлению правами и сбору вознаграждений на коллективной основе и запросили дополнительную информацию о пересмотре системы коллективного управления Российской Федерации. В ответ представитель Российской Федерации сообщил членам, что Правительство Российской Федерации рассматривает проведение запланированного пересмотра системы коллективного управления правами при консультации с заинтересованными членами, с целью предоставления гарантии, что система выполняется с полным соответствием обязательствам Российской Федерации по ВТО.
1220. Представитель Российской Федерации сообщил членам, что в дополнение к правовой структуре защиты и принудительного обеспечения прав интеллектуальной собственности, в 2002 году Правительство Российской Федерации учредило Комиссию по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой защите и использованию, чтобы согласовывать и предпринимать совместные усилия правительственных органов в области защиты интеллектуальной собственности. В 2010 году Комиссия стала называться Подкомиссией по техническому регулированию и противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности, ее правовой защите и использованию. Подкомиссия возглавляется Министром промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторгом России), и подотчетна Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Основными целями Подкомиссии являются: обеспечение осуществления единой государственной политики в сфере правовой охраны, защиты и использования интеллектуальной собственности, и противодействия нарушениям интеллектуальной собственности путем улучшений в принудительном обеспечении; обеспечение эффективного взаимодействия и координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных и иных организаций, и усиление международного сотрудничества в этой сфере. Подкомиссия также имеет следующие цели: разработка предложений по улучшению нормативно-правовой базы для защиты и принудительного обеспечения соблюдения прав на интеллектуальную собственность; формирование положительных условий для развития и охраны интеллектуальной собственности; разработка мер для стимулирования применения высоких технологий в производстве, и обеспечение обмена результатами интеллектуальной деятельности между военной и гражданской сферами.
1221. Подкомиссия является постоянным органом, выполняющим следующие функции: проведение комплексного анализа ситуаций, существующих в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации, разработка рекомендаций по предотвращению и пресечению преступлений в указанной сфере; координация деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных и иных субъектов права в сфере противодействия нарушению путем улучшений в применении законов об интеллектуальной собственности, правовой защите и использовании интеллектуальной собственности; изучение проектов федеральных законов и других законодательных актов в рамках компетенции Комиссии; установление приоритетов для осуществления деятельности в области правовой защиты и использования интеллектуальной собственности; рассмотрение и направление Комиссии по экономическому развитию и интеграции предложений, касающихся разработки и внедрения мер, направленных на решение вопросов, относящихся к правовой защите и использованию интеллектуальной собственности, в частности предложений, касающихся создания экономической стимулирующей системы, такой как установление специальных экономических зон с целью стимулирования создания интеллектуальной собственности, убедившись, что предприятия в Российской Федерации понимают выгоду от создания интеллектуальной собственности и как превратить в источник прибыли их интеллектуальную собственность; исследование и направление Правительству Российской Федерации и Президенту Российской Федерации предложений относительно усиления международного сотрудничества Российской Федерации в сфере противодействия нарушению путем улучшений в применении законов об интеллектуальной собственности, ее правовой защите и использованию, а также предложений об участии Российской Федерации в соответствующих международных Соглашениях; помощь в контроле введения в силу Решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в рамках юрисдикции Подкомиссии; определение мер относительно регулирования перевозки заграницу результатов интеллектуальной собственности, созданных за счет Федерального бюджета; изучение предложений, касающихся регулирования процедур регистрации результатов интеллектуальной собственности, созданных за счет федерального бюджета.
- Участие в международных соглашениях
1222. Далее представитель Российской Федерации заявил, что его страна является членом Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) с 1970 года и является участником большинства международных соглашений о защите интеллектуальной собственности. Он подтвердил, что Российская Федерация, среди прочего, является участником Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (Стокгольмский Акт от 14 июля 1967 года) («Парижская Конвенция»); Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений от 24 июля 1971 года («Бернская Конвенция»); Международной Конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 ноября 1961 года («Римская Конвенция»); Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года (Стокгольмский акт); Договора о патентной кооперации от 19 июня 1970 года (ПСТ); и Сингапурского Договора о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 года (2006 год). Представитель Российской Федерации заявил, что Российская Федерация присоединилась к Договору ВОИС по Авторскому Праву от 20 декабря 1996 года (ВСТ) и Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 года (ДИФ) в феврале 2009 года, хотя Статья 1 Соглашения по ТРИПС не требует от членов ВТО присоединяться к этим договорам. Далее он обратил внимание, что когда Россия стала стороной Бернской Конвенции, она сделала это с оговоркой в отношении применения статьи 18 Конвенции. Более того, когда Российская Федерация стала стороной в Римской Конвенции 26 мая 2003 года, она сделала это с оговоркой в отношении следующих прав: неприменение критериев фонограммы (в соответствии с пунктом 1 (б) статьи 5 Конвенции); защита радио- и телевизионного вещания в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Конвенции; и неприменение и ограничение защиты в отношении фонограмм согласно статье 12 Конвенции. Более полный перечень договоров, в которых Российская Федерация выступает стороной, представлен в документах WT/ACC/RUS/29 от 13 ноября 1998 года, и WT/ACC/RUS/29/Rev.1 и WT/ACC/RUS/41 от 26 октября 2000 года и WT/ACC/RUS/64 от 3 октября 2011 года.
1223. Он добавил, что, несмотря на тот факт, что Российская Федерация не является стороной Договора об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем (ИПИС), принятого в Вашингтоне 26 мая 1989 года, глава 74 Гражданского кодекса Российской Федерации отображает положения Договора ИПИС. С его точки зрения, Гражданский кодекс Российской Федерации также содержит положения, необходимые для соответствия Разделу 6 Соглашения ВТО по ТРИПС.
1224. Представитель Российской Федерации подтвердил, что Российская Федерация отменит свою оговорку к Бернской Конвенции к дате присоединения к ВТО. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
1225. Представитель Российской Федерации заявил, что сбор пошлин за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров, и регистрационных сборов за официальную регистрацию программ для электронных вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем проводится в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 года № 793 (с последними изменениями от 26 января 2007 года). Юридические лица и физические лица Российской Федерации и стран, которые являются сторонами в международных Договорах о взаиморасчетах в рублях (РУБ) с Российской Федерацией, оплачивают пошлины и сборы в Российских рублях. Юридические лица и физические лица других стран оплачивают пошлины и регистрационные сборы в долларах США.
1226. Отвечая на вопрос члена, представитель Российской Федерации проинформировал членов о различиях между сборами, применяемыми к физическим лицам, постоянно проживающим в Российской Федерации, и российским юридическим лицам, и сборами, применяемыми к физическим лицам, постоянно проживающим за пределами Российской Федерации, и иностранным юридическим лицами. Он подтвердил, что с даты присоединения Российской Федерации к ВТО положения Статьи 3 Соглашения ВТО по ТРИПС будут применяться без использования переходного периода и в полном объеме. Вследствие этого вышеупомянутые различия в сборах будут устранены. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
Стандарты относительно доступности, объема и использования прав интеллектуальной собственности
Авторское право и смежные права
1227. Представитель Российской Федерации указал, что авторское право и смежные права охраняются согласно положениям глав 69, 70, 71 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 70 «Авторское право» базируется на традиционных принципах и положениях, ссылаясь на такие общие термины авторского права как объекты, субъекты, их полномочия и гарантии, сроки действия авторских прав и так далее. Глава содержит положения о программах для ЭВМ и базах данных, которые раньше, будучи объектами авторского права, покупались и продавались согласно Закону Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3523-1 «О защите компьютерных программ и баз данных».
1228. Представитель Российской Федерации сказал, что авторское право и смежные права охраняются согласно положениям глав 69, 70, 71 Гражданского кодекса Российской Федерации. Глава 70 «Авторское право» базируется на традиционных принципах и положениях, ссылаясь на такие общие термины авторского права как объекты, субъекты, их полномочия и гарантии, сроки действия авторских прав и так далее. Глава содержит положения о программах для ЭВМ и базах данных, которые раньше, будучи объектами авторского права, покупались и продавались согласно Закону Российской Федерации от 23 Далее он сообщил членам, что, с его точки зрения, положения главы 70 соответствуют ВСТ. Он заявил, что Гражданский кодекс Российской Федерации затрагивает некоторые проблемы, представляющие особый интерес для членов и правообладателей, например, что изготовление копии записи компьютерной программы в памяти персонального компьютера считается использованием работы; о возможности применения технических средств защиты авторского права; доведение до всеобщего сведения (предоставление доступа) считается исключительным правом; и рассматривает эволюцию международно-правового регулирования в этой сфере. Ряд положений усиливает защиту прав авторов и их наследников. Положения главы определяют и регулируют личные неимущественные и имущественные права авторов и других правообладателей, а также способы распоряжения вышеуказанными правами в деталях. Более того, положения главы устанавливают различные меры, которые могут применяться во время проведения судебного процесса (например, запрет на выполнение определенных видов деятельности, изъятие копий работ, оборудования и материалов).
1229. Отдельные члены выразили озабоченность по поводу положения в статье 1299, которое также применяется к статье 1309, относительно «Технических средств защиты». С их точки зрения, эти средства требуют усовершенствований, чтобы устранить возможность того, что коммерческие службы будут помогать физическим лицам обойти закон; и обеспечить определенность и ясность в отношении предприятий по производству бытовой электроники, телекоммуникаций и средств вычислительной техники, чтобы эти положения неоправданно не влияли на продукты, которые эти промышленные предприятия продают. Члены заявили, что часть 3 статьи 1299 ссылается на средства правовой защиты в статье 1301 и запросили информацию, распространяются ли судебные (превентивные) средства защиты на нарушения части 2 статьи 1299.
1230. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что ссылка на статью 1301 в статье 1299 необходима для того, чтобы предоставить право на компенсацию автору или иному правообладателю за нарушения положений пункта 2, так как занятие видами деятельности, указанными в пункте 2, не считается частью исключительного права. В отношении применимости судебных/превентивных мер защиты он дал членам Рабочей группы ссылку на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает способы защиты гражданских прав, включающих права, предусмотренные статьей 1299, что включает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков, а также иные способы, предусмотренные законом.
1231. В отношении вопросов отдельных членов по поводу того, что положения статей 1299 и 1309 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся технических средств защиты и информации об управлении правами, не будут обеспечивать уровень защиты, требуемый ВСТ и ДИФ, представитель Российской Федерации сообщил членам, что часть 1 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет термин «технические средства защиты авторских прав» как любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие или ограничивающие осуществление действий, включая воспроизведение, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Действия, которые запрещены в отношении произведений, перечислены в части 2 этой же статьи. Эти действия включают, в частности, такие, которые направлены на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав, а также направлены на изготовление, распространение, сдачу в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, рекламу любого технического устройства или его компонентов, и использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав. Таким образом, «технические средства» согласно части 1 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации означают «любые» технологии, и официальный запрет на «распространение» этих средств в пункте 2 этой же статьи распространяется на «любые» случаи предоставления доступа к «техническим средствам», включая такой доступ в результате продажи и приобретения. Включение положений о мерах технической защиты в Гражданский кодекс Российской Федерации, с его точки зрения, вполне соответствует общим требованиям статьи 11 ВСТ и статье 18 ДИФ.
1232. Далее он пояснил, что изъятий из части 2 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации не существует и, безусловно, она не «отражается на защите технологии». В ответ на вопросы об охвате пункта 2 части 2 статьи 1299 представитель Российской Федерации уточнил, что с даты присоединения Российской Федерации к ВТО Российская Федерация обеспечит, что данное положение будет толковаться и применяться в отношении технических средств, направленных на обход мер технической защиты, на основании критериев, таких как: продвигается ли устройство или услуга, рекламируется или продается с целью обхода закона; имеет ли устройство или услуга цель или использование ограниченной коммерческой значимости, отличное от обхождения технических средств защиты; и разрабатывалось ли устройство или услуга, производилось, применялось или выполнялось преимущественно с целью разрешения или предоставления помощи при обхождении технической защиты, разумным образом. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство.
1233. Члены продолжили задавать вопросы относительно положений Гражданского кодекса Российской Федерации о мерах технической защиты. Формулировка части 2 статьи 1299, например, возможно будет препятствовать правовой защите против коммерческой службы, предоставляющей помощь и средства для обхождения меры технической защиты. С точки зрения данных членов, нарушения статьи 1299 отделены от нарушения исключительного права в авторском праве или смежных правах, и необходимо, чтобы правообладатель мог потребовать средства правовой защиты против физического лица или коммерческой службы за обхождение мер технической защиты, даже если не нарушено авторское право.
1234. Представитель Российской Федерации подтвердил, что исключение, предусмотренное в пункте 3 статьи 1299, было удалено и другое исключение не предусматривалось.
1235. Напоминая об утверждениях Российской Федерации относительно ограничений на исключительные права в авторском праве и смежных правах, отдельные члены спросили, превышают ли некоторые из специальных ограничений, установленных в главах 70 и 71, те ограничения, которые дозволены согласно Соглашению ВТО по ТРИПС и Бернской Конвенции. В частности, статья 1273 создала общее исключение, которое разрешает воспроизведение «гражданами, исключительно в личных целях, работы, ставшей общедоступной на законных основаниях… без согласия автора или иного владельца права…и без компенсации». Статья 1306 содержит аналогичное положение, которое делает это и другие исключения по «свободному использованию» авторского права применимыми в контексте смежных прав. Несмотря на то, что статья 1273 определяет шесть категорий работ, которые не должны попадать под это обобщающее исключение, во всех других отношениях исключение применяется к любой работе «сделанной общедоступной на законных основаниях», и вследствие этого не ограничено определенными особыми случаями. Более того, данные статьи позволят воспроизведение посредством способов, которые будут противоречить нормальному использованию работ в раде контекстов. Данные исключения также, с точки зрения данных членов, необоснованно причинят ущерб законным интересам владельца права путем препятствования получению любой компенсации за данные воспроизведения. Данные члены также были озабочены значением термина «личные нужды» как неопределенным и слишком обширным.
1236. Отвечая на вопросы данных членов о термине «личные цели» в статье 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель Российской Федерации сообщил членам, что этот термин охватывает воспроизведение, которое не связано с извлечением прибыли.
1237. Члены продолжили задавать вопросы относительно этого ограничения исключительных прав в авторском праве и смежных правах. Действия, такие как размещение кинематографической работы в интернете, без требования оплаты за использование работы, вызовет значительное причинение ущерба законным интересам правообладателя. Члены запросили дальнейшего разъяснения относительно того, что считается использованным в «личных целях», и гарантий относительно доступности компенсации за эти воспроизведения.
1238. В ответ на заинтересованность и вопросы членов, представитель Российской Федерации пояснил, что статья 1273 охватывает воспроизведение произведений только физическим лицом, а не юридическим лицом любой правовой формы. Не допускается распространение за оплату. Произведение должно стать правомерно обнародованым до осуществления воспроизведения. Он подтвердил, что статья 1273 была изменена, чтобы разъяснить, что любая копия должна предназначаться обязательно и исключительно для личного (частного) использования копировщика, и что требование необходимости будет применяться таким способом, который не подорвет это ограничение. Копия или воспроизведение не может быть использовано в связи с предпринимательской или коммерческой деятельностью, или находиться в обращении после непосредственного использования физическим лицом, делающим копию. В заключение, он подтвердил, что статья 1273 была изменена со ссылкой на статью 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, как применяемую в случаях свободного воспроизведения согласно статье 1273.
1239. Продолжая свое описание Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель Российской Федерации пояснил, что глава 71 «Права, смежные с авторскими» состоит из положений, относящихся к защите прав исполнителей, постановщиков пьес, и дирижеров на результаты исполнений; прав производителей фонограмм и видеозаписей; а также прав организаций эфирного и кабельного ТВ вещания на их программы. С его точки зрения, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющие отношение к этим трем отдельным категориям исключительных прав, основываются и полностью соответствуют положениям Римской конвенции и ДИФ (1996). Кроме того, впервые российское законодательство описывает защиту исключительного права создателей баз данных на содержание таких баз данных. Хотя положения Гражданского кодекса Российской Федерации в этой области базируются на международных нормах правовой защиты баз данных, эти права согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации рассматриваются как смежное право.
1240. Представитель Российской Федерации также отметил, что Гражданский кодекс Российской Федерации впервые в Российской Федерации предусматривает исключительное право для издателя под категорией смежных прав. Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет право лицу, которое впервые обнародовало произведение литературы, искусства или научный труд, соответствующий требованиям, предусмотренным в Гражданском кодексе Российской Федерации относительно объектов авторского права, но который не был опубликован в течение периода действия авторского права и, следовательно, является общественным достоянием. Эти положения базируются на нормах Соглашения ВТО по ТРИПС, Бернской Конвенции и Римской Конвенции. С его точки зрения, положения российского законодательства об авторском праве (включая те, которые относятся к защите компьютерных программ и баз данных) соответствуют положениям ВСТ, ДИФ, Бернской Конвенции (включая статью 6бис), и соответствующим положениям Соглашения ВТО по ТРИПС.
1241. Представитель Российской Федерации сообщил членам о том, что, в частности, российское законодательство защищает не только личные неимущественные права авторов, такие как право авторства, право автора на имя, право на обнародование произведения, право на защиту репутации автора, но также имущественные права авторов, которые могут быть переданы по наследству. В соответствии со статьей 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации защита авторского права предусмотрена для работы с момента ее создания. По общему правилу, авторское право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после смерти автора. В определенных случаях, установленных законом, срок защиты рассчитывается на основании других дат (например, с даты смерти автора, пережившего других соавторов, если произведение было создано в соавторстве). Смежные права исполнителей защищены в течение 50 лет с момента первого исполнения; что касается производителей фонограмм, защита обеспечивается в течение 50 лет с момента обнародования или, если фонограмма не была обнародована, защита предусмотрена на протяжении 50 лет с момента записи; права телевизионных и радиовещательных организаций остаются действительными на протяжении 50 лет с момента первого вещания, и права организаций кабельного телевидения остаются действительными на протяжении 50 лет с момента первой кабельной трансляции.
1242. Он дополнил, что статьей 1256 Гражданского кодекса введен национальный режим в отношении защиты авторского права и ретроактивную защиту произведений. Прежде, согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», произведения, которые никогда не были защищены на территории Российской Федерации, считались общественным достоянием и не подлежали охране. Так, все иностранные произведения, опубликованные до 27 мая 1973 года (момент, с которого Российская Федерация присоединилась к Всемирной конвенции об авторском праве от 6 сентября 1952 года) не охранялись. Однако, с принятием Федерального закона Российской Федерации от 20 июля 2004 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» в 2004 году, это было исправлено. В соответствии с этим Законом и с 1 января 2008 года – с частью 4 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация предоставляет охрану уже существующим иностранным произведениям на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Такая охрана предусмотрена для произведений, не перешедших в общественное достояние в стране происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока охраны и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения срока охраны, установленного в Федеральном законе от 20 июля 2004 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Правообладателям на такие произведения будут предоставлены все права в области авторского права и смежных прав, которые предусмотрены в части 4 статьи 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1243. Отдельные члены выразили дальнейшую заинтересованность в отношении подхода к временным копиям в ряде статей Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1270, 1317, 1324 и 1330). Эти статьи не в достаточной мере предусматривают, что временные копии произведений попадают под исключительное право воспроизведения обладателя авторского права. Статья 9 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений от 24 июля 1971 года предусматривает, что исключительное право воспроизведения распространяется на воспроизведение «любым образом и в любой форме». «Согласованные заявления» в отношении статьи 1 (4) ВСТ и статьи 7 ДИФ предусматривают, что право на воспроизведение «полностью применяется в цифровой среде». С точки зрения данных членов, обеспечение того, что временные воспроизведения входят в право на воспроизведение, является важным аспектом авторского права в цифровой среде, так как способы, при которых произведения, охраняемые авторским правом, используются и осуществляются сейчас, намного чаще, чем когда-либо, включают временные воспроизведения.
1244. Представитель Российской Федерации ответил, что термин «воспроизведение» не определен в Соглашении ВТО по ТРИПС. Статья 9 (1) Бернской Конвенции устанавливает только то, что авторы произведений имеют исключительное право разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме. Пункт 1 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет воспроизведение произведения как изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. С его точки зрения, оно не противоречит статье 6 Бернской Конвенции. Он также заявил, что статья 9 (1) Бернской Конвенции устанавливает критерии ограничений на воспроизведение произведений. Эти ограничения дословно повторяются в пункте 2 части 5 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации.
