ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ
По трем уездам Нижегородской губернии — Княгининскому, Макарьевскому и Васильскому — данные земско-статистической подворной переписи сведены в групповую таблицу, разделяющую крестьянские хозяйства (только надельные и притом только крестьян, живущих в своей деревне) на 5 групп по рабочему скоту (“Материалы к оценке земель Нижегородской губернии. Экономическая часть”. Вып. IV, IX и XII. Нижн.-Новг. 1888, 1889, 1890).
Соединяя вместе эти три уезда, получаем следующие данные о группах хозяйств (в трех названных уездах данные эти охватывают 52 260 дворов, 294 798 душ об. пола. Надельной земли — 433 593 дес., купчей — 51 960 дес., арендованной — 86 007 дес., считая аренду всякой земли, и надельной и вненадельной, и пашни и покосов; сданной — 19 274 дес.):
| Группы домохозяев | % дворов | Душ об. Пола на 1 двор | % населения об. пола | Надельная земля | Купчая земля | %к итогу земли | Все землепользование группы | Всего скота | ||||
| На 1 двор дес. | % к итогу | % к итогу | Арендован. | Сданной | На 1 двор дес. | % китогу | На 1 двор штук | % к итогу | ||||
| Безлошадные | 30,4 | 4,1 | 22,2 | 5,1 | 18,6 | 5,7 | 3,3 | 81,7 | 4,4 | 13,1 | 0,6 | 7,2 |
| С 1 лош. | 37,5 | 5,3 | 35,2 | 8,1 | 36,6 | 18,8 | 25,1 | 12,4 | 9,4 | 34,1 | 2,4 | 33,7 |
| “” 2 “” | 22,5 | 6,9 | 27,4 | 10,5 | 28,5 | 29,3 | 38,5 | 3,8 | 13,8 | 30,2 | 4,3 | 34,9 |
| “” 3 “” | 7,3 | 8,4 | 10,9 | 13,2 | 11,6 | 22,7 | 21,2 | 1,2 | 21,0 | 14,8 | 6,2 | 169,5 |
| “” 4 и более | 2,3 | 10,2 | 4,3 | 16,4 | 4,7 | 23,5 | 11,9 | 0,9 | 34,6 | 7,8 | 9,0 | 7,7 |
| Всего | 5,6 | 8,3 | 10,3 | 2,7 |
И здесь, следовательно, мы видим, что зажиточное крестьянство, несмотря на то, что оно лучше обеспечено надельной землей (процентная доля надельной земли в высших группах выше процентной доли их населения), концентрирует купчую землю (у 9,6% зажиточных дворов — 46,2% купчей земли, тогда как у 2/3 дворов неимущего крестьянства менее четвертой части всей купчей земли), концентрирует и аренду, “собирает” и надельную землю, сдаваемую беднотой, и, благодаря всему этому, действительное распределение земли, находящейся в пользовании “крестьянства”, оказывается совсем непохожим на распределение надельной земли. Безлошадные в действительности имеют в своем распоряжении меньшее количество земли, чем обеспеченный им законом надел. Однолошадные и двухлошадные увеличивают свое землевладение только на 10—30% (с 8,1 дес. до 9,4 дес., с 10,5 дес. до 13,8 дес.), тогда как зажиточные крестьяне увеличивают свое землевладение в полтора — два раза. Тогда как различия между группами по количеству надельной земли были ничтожны, — различия между ними по действительным размерам земледельческого хозяйства оказываются громадными, как это видно из вышеприведенных данных о скоте и из нижеследующих данных о посеве:
| Группы домохозяев | Посев на 1 двор дес. | % ко всему количеству посева | % дворов с батраками | % хозяев с торгово-промышл. заведениями[75] | % дворов с отхожими заработками |
| Безлошадные | 1,9 | 11,4 | 0,8 | 1,4 | 54,4 |
| С 1 лош. | 4,4 | 32,9 | 1,2 | 2,9 | 21,8 |
| “” 2 “” | 7,2 | 32,4 | 3,9 | 7,4 | 21,4 |
| “” 4 и более | 16,6 | 7,7 | 17,6 | 25,1 | 23,0 |
| Всего | 5,0 | 2,6 | 5,6 | 31,6 |
Различие между группами по размеру посева оказывается еще больше, чем по размеру их действительного землевладения и землепользования, не говоря уже о различиях по размеру надела[76]. Это еще и еще раз показывает нам полную непригодность группировки по надельному землевладению, “уравнительность” которого превратилась теперь в одну юридическую фикцию. Остальные столбцы таблицы показывают, каким образом происходит в крестьянстве “соединение земледелия с промыслом”: зажиточное крестьянство соединяет торговое и капиталистическое земледелие (высокий процент дворов с батраками) с торгово-промышленными предприятиями, тогда как беднота соединяет продажу своей рабочей силы (“отхожие заработки”) с ничтожными размерами посевов, т. е. превращается в батраков и поденщиков с наделом. Заметим, что отсутствие правильного понижения процента дворов с отхожими заработками объясняется чрезвычайным разнообразием этих “заработков” и “промыслов” нижегородского крестьянства: помимо сельскохозяйственных рабочих, чернорабочих, строительных и судовых рабочих и пр., в число промышленников здесь входит сравнительно очень значительное число “кустарей”, владельцев промышленных мастерских, торговцев, скупщиков и т. д. Понятно, что смешение столь различного типа “промышленников” нарушает правильность данных о “дворах с заработками” **.
К вопросу о различиях в земледельческом хозяйстве разных групп крестьян заметим, что в Нижегородской губернии “удобрение составляет одно из главнейших условии, определяющих степень производительности пахотных полей” (стр. 79 Сборника по Княгининскому уезду). Средний сбор ржи правильно повышается по мере увеличения удобрения: при 300—500 возах навоза на 100 дес. надела сбор ржи равен 47,1 меры с 1 дес., а при 15ОО и более возов — 62,7 меры (стр. 84, ibid.). Ясно поэтому, что различие между группами по размеру земледельческого производства должно быть еще выше, чем различие по размеру посева, и что нижегородские статистики делали большую ошибку, изучая вопрос об урожайности крестьянских полей вообще, а не полей несостоятельного и зажиточного крестьянства в отдельности.
