Плани практичних занять
ІКЮ – 5 к. спец.
Тема 1. Поняття, сутність|сутність,єство| і значення судових рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| у кримінальному|карний| проваджені України.
1. Поняття та значення судових рішень|розв'язання,вирішення,розв'язування| у кримінальному|карний| проваджені.
2. Властивості судових рішень у кримінальному проваджені
3. Поняття та загальна характеристика слідчого судді як суб’єкта прийняття судових рішень на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні України.
4. Поняття та загальна характеристика суду як суб’єкта прийняття судових рішень у кримінальному провадженні України.
5. Класифікація судових рішень у кримінальному проваджені
Задача 1. Громадянин Іванов звернувся до міліції з заявою про вчинення у нього крадіжки речей з квартири, в заяві йшлася про викрадення значної кількості коштовностей та антикварних речей. В прийнятті заяви йому було відмовлено, і усно роз’яснено, що він відомий як особа, що зловживає спиртними напоями, і тих речей, про викрадення яких він пише в заяві, у нього не могло бути.
Іванов має намір оскаржити цю відмову. Чи є у нього таке право? Якщо таке право він має, то куди, в якому порядку він може звернутися зі скаргою? Хто, в які строки розгляне скаргу? Які існують форми судового контролю на стадії досудового розслідування?
Задача 2. Слідчий суддя розглядає клопотання слідчого (погоджене з прокурором) про відсторонення від посади підозрюваного Марчука, якому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК (зловживання владою або службовим становищем). Підозрюваний заявив відвід слідчому судді на тій підставі, що між ними склалися неприязні стосунки. Марчук стверджує, що його син та син судді навчаються в одному класі школи, син судді скаржився вчителям на те, що син Марчука його ображає, неодноразово погрожував його побити. Батьки дітей були викликані до школи, де між ними виникла суперечка. Марчук вважає, що слідчий суддя не буде неупередженим, розглядаючи клопотання. Свою вину Марчук заперечує і вважає, що немає підстав для відсторонення його від посади.
Прокурор зауважив, що ст.ст. 156 та 157 КПК, які регулюють порядок розгляду клопотання про відсторонення від посади, не передбачають можливості заявлення та вирішення заяви про відвід судді.
Чи підлягає розгляду заява про відвід?
Тема 2. Механізм прийняття судових рішень у кримінальному проваджені
1. Поняття механізму прийняття судових рішень. Етапи (стадії) прийняття судових рішень.
2. Характеристика першого етапу прийняття рішення – встановлення фактичних обставин справи. Локальний предмет доказування та межі дослідження обставин справи, які складають фактичні підстави прийняття рішення.
3. Докази як фактична основа прийняття рішень у кримінальному проваджені. Доведеність та достовірність фактичних підстав прийняття судових рішень.
4. Характеристика другого етапу прийняття процесуального рішення – встановлення нормативної основи справи. З’ясування правового значення фактичних обставин та встановлення відповідних правових підстав для прийняття судових рішень.
5. Вибір та формулювання судового рішення, його процесуальне оформлення. Структура судового рішення. Зміст вступної, описово-мотивувальної та резолютивної частин рішення.
6. Значення та вплив різних факторів на прийняття судових рішень.
Тема 3. Законність та обґрунтованість судових рішень в стадії досудового розслідування
Заняття 1
1. Стадія досудового розслідування та значення в ній судових рішень слідчого судді.
2. Види та класифікація судових рішень, що приймає слідчий суддя у кримінальному провадженні.
3. Види та загальна характеристика рішень слідчого судді, спрямованих на збирання та перевірку доказів.
4. Рішення слідчого судді щодо проведення слідчих дій. Порядок звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих (розшукових), які обмежують права особи, та порядок розгляду даного клопотання.
5. Види та підстави прийняття слідчим суддею рішень за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.
6. Законність та обґрунтованість судових рішень щодо проведення слідчих (розшукових) дії.
Заняття 2
1. Види та загальна характеристика рішень слідчого судді щодо проведення негласних слідчих дій.
2. Порядок звернення слідчого або прокурора до слідчого судді з клопотанням про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та порядок розгляду даного клопотання.
3. Види та підстави прийняття слідчим суддею рішень за результатами розгляду клопотання слідчого, прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права особи.
4. Законність та обґрунтованість судових рішень щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дії, їх процесуальне оформлення.
5. Законність та обґрунтованість рішення слідчого судді про залучення експерта. Процесуальний порядок розгляду та вирішення слідчим суддею відповідного клопотання.
Задача 1. Слідчий здійснює кримінальне провадження за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень 90-річному Самойлову. Як вдалося встановити, до оселі потерпілого вдерлися двоє чи троє злочинців, які побили старого, викрали гроші – 20000 грн., а також нагороди ветерана Великої Вітчизняної війни. Потерпілий знаходився в лікарні в тяжкому стані. Незабаром лікар повідомив слідчого, що стан Самойлова покращился і можливо провести його допит.
Яким чином доцільно діяти слідчому, щоб провести допит потерпілого і одержати докази для суду?
Задача 2. Здійснюючи досудове провадження, яке було розпочате за заявою К. про заподіяння йому тілесних ушкоджень, слідчий призначив судово-медичну експертизу для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. За висновком експерта потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілий не погодився з таким висновком і звернувся до слідчого з клопотанням про призначення повторної експертизи (вважає, що йому були завдані тяжкі тілесні ушкодження). Слідчий відмовив в клопотанні, пославшись на те, що висновок експертизи у нього не викликає заперечень чи будь-яких запитань. Потерпілий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яку просив доручити іншим експертам.
Яким повинно бути рішення слідчого судді?
Задача 3. До слідчого судді звернувся адвокат Машковський, який здійснює захист Кравця, підозрюваного у вчиненні замаху на вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК) з клопотанням про призначення експертизи. Як зазначив захисник у клопотанні, на його думку, його підзахисний вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності. Слідчий, який здійснює досудове провадження, одержав довідку з Одеського психоневрологичного диспансеру, згідно з якою Кравець не знаходиться на обліку в цьому закладі. В клопотанні захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи слідчий відмовив, пославшись на те, що відповідно до ст. 509 КПК не виявлено підстав для призначення експертизи, а саме, на обліку підозрюваний не знаходиться, його поведінка не була неадекватною.
Захисник просив допитати свідків, які могли б підтвердити, що Кравець до вчинення суспільно-небезпечного діяння досить часто знепритомнював, в нього були випадки безпідставного хвилювання, сам Кравець стверджував, що в дитинстві мав черепно-мозкову травму.
Що повинен вдіяти слідчий суддя, після одержання клопотання, яке він може ухвалити рішення?
Що може зробити захисник, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання?
Заняття 3.
1. Види та загальна характеристика рішень слідчого судді щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2. Законність та обґрунтованість рішення про привід, його процесуальне оформлення.
3. Законність та обґрунтованість рішення про накладення грошового стягнення, його процесуальне оформлення. Скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
4. Законність та обґрунтованість рішення про відсторонення від посади, його процесуальне оформлення. Продовження строку відсторонення від посади та його скасування.
5. Законність та обґрунтованість рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, його процесуальне оформлення.Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
6. Законність та обґрунтованість рішення про арешт майна, його процесуальне оформлення.
Заняття 4
1. Види та загальна характеристика рішень слідчого судді щодо застосування запобіжних заходів.
2. Порядок подання та розгляду клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів.
3. Законність та обґрунтованість рішення про застосування запобіжних заходів, підстави й мотиви ухвалення.
4. Законність та обґрунтованість рішення про відмову у застосуванні запобіжних заходів, підстави й мотиви ухвалення.
5. Процесуальне оформлення та виконання рішення про застосування запобіжних заходів.
6. Законність та обґрунтованість рішення про зміну запобіжного заходу.
7. Перевірка законності та обґрунтованості рішення про застосування запобіжних заходів.
Задача 1. У місцевому суді слідчий суддя розглядає клопотання прокурора про обрання до Асламова, який підозрюєтьсяу вимаганні за ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор послався на те, що підозрюваний має намір сховатися від слідства і з цією метою придбав квиток для виїзду до Росії.
Захисник підозрюваного заперечує проти обрання даного запобіжного заходу і посилається на те, що його підзахисний не вчиняв кримінальне правопорушення, в якому його підозрюють, виїхати в Росію він мав намір у справах, а не для того, щоб сховатися, квиток він придбав до складання слідчим повідомлення про підозру
Чи повинен слідчий суддя з’ясувати питання про те, чи вчиняв кримінальне правопорушення Асламов? Який предмет доказування при розгляді клопотання прокурора (слідчого) про обрання запобіжного заходу?
Задача 2. Слідчий звернувся з клопотанням (погодженим з прокурором) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Самойлова, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, поєднаний з насильством). В клопотанні було зазначено, що Самойлов раніше був засуджений та відбував покарання у вигляді позбавлення волі, він може, на думку слідчого впливати на потерпілого та деяких свідків.
Підозрюваний пояснив, що він не вчиняв грабіж, потерпілий заборгував йому значну суму грошей, на протязі довгого часу не повертав борг, тому він забрав у потерпілого золотий ланцюжок та мобільний телефон з метою примусити його віддати гроші.
Захисник підозрюваного надав довідки з місця роботи підозрюваного та з місця проживання, зазначив, що на утриманні підозрюваного знаходиться двоє неповнолітніх дітей, дружина не працює, бо здійснює нагляд за малими дітьми. Щодо судимості, захисник звернув увагу на те, що Самойлов був засуджений за ст. 286 КК – порушення правил безпеки дорожнього руху, що ніяк не пов’язане з тим злочином, в якому його звинувачує слідчий.
Слідчий суддя вважає, що в даному провадженні доцільно обрати запобіжний захід – особисте зобов’язання.
Сформулюйте рішення слідчого судді.
Заняття 5.
1. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
2. Порядок оскарження та розгляду скарг слідчим суддею. Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
3. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
5. Перевірка законності та обґрунтованості ухвал слідчого судді під час досудового розслідування
6. Рішення слідчого судді щодо захисту прав людини, їх законність та обґрунтованість.
Тема 4.. Законність та обґрунтованість судових рішень в стадії підготовчого провадження
Заняття 1.
1. Види рішень, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.
2. Законність та обґрунтованість ухвали про затвердження угоди, її процесуальне оформлення. Вирок на підставі угоди.
3. Законність та обґрунтованість ухвали про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, процесуальне оформлення.
4. Законність та обґрунтованість ухвали про закриття провадження. Структура і зміст відповідної ухвали.
5. Законність та обґрунтованість ухвали про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору.
6. Законність та обґрунтованість подання про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру для визначення підсудності.
7. Законність та обґрунтованість ухвали про зупинення та відкладення судового провадження.
8. Законність та обґрунтованість ухвали про призначення судового розгляду, її процесуальне оформлення. Вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду.
Задача. До Приморського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з наступними обвинувальними актами:
1) по обвинуваченню гр. К., гр. М., гр. Л. у вчиненні умисного вбивства за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК;
2) по обвинуваченню гр. Н. у вчиненні розбою, поєднаного з проникненням в житло (ч. 3 ст. 187 КК);
3) по обвинуваченню гр. Ж. у зловживанні службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК).
Яким повинен бути склад суду, який розглядатиме зазначені обвинувальні акти в підготовчому судовому засіданні та при розгляді кримінальної справи по суті? Яким чином в суді визначається конкретний склад суддів?
