Лечение при болях в нижней части спины

6.1. Общие принципы лечения

Лечение больных при «поясничных» болях было различным в зависимости от представлений об их этиологии и патогенезе и менялось с изменениями этих представлений. Так в период, ко­гда причину видели в инфекции, если возникала поясничная боль, то больной туберкулёзом получал противотуберкулёзное лечение, сифилисом — антисифилитическое, ревматизмом — противоревматическое, а здоровые люди --неспецифическую противовоспалительную терапию. Лекарственные препараты, естественно, в разные периоды были различными (М.С. Добро­хотов, 1913; Л.С. Минор,1931; А.И.Гейманович и соавт., 1950; З.К. Филиппова, П.П,Церлюк, 1966; Д.Р. Щтульман, 1972; Г.Я.Лукачер, 1985; Lortat-Jacob, 1908; LA. Sicard, 1918; I. Sicard, J. Forestier, 1925; Y. Strauss, 1928; H. Roger, 1930).

По мере завоевания позиций дискогенной концепцией по­ясничных болей, меняется и лечебная тактика. На смену проти­вовоспалительным препаратам приходят обезболивающие и про-тивоотёчные, а также физические методы, способствующие уменьшению асептического посттравматического воспаления (П.Г. Царфис, Ю.Е. Данилов, 1975; Н.И.Стрелкова, 1983). Наи­более результативной оказалась рефлексотерапия (пунктуроте-рапия), которая нередко позволяла добиться впечатляющего ле­чебного эффекта за несколько дней, а иногда и часов (Чжу-Лянь, 1959; И.И.Русецкий А.Х. Терегулов, 1962; Д.Стоянов-ский,1977; Э.Д.Тыкочинская, 1979; Ф.Г.Портнов, 1980; Гаваа Лувсан, 1980; Д.М.Табеева, 1980, 1982; Г.ААкимов с соавт., 1980, 1983; Н.М.Черных, 1981; Е.М.Мачерет, И.З.Самосюк, 1981; Д.Бадарчин, Ю.А.Киргизов, 1981; В.С.Гайденко, 1982; П.Я.Га-понюк, Л.М.Клименко, В.Н.Левин,1983; Г.Н.Барашков, 1995). О не менее впечатляющих результатах сообщают мануальные тера­певты (В.П.Веселовский,1991; К.Левит, Й.Захсе, В.Янда, 1993; А.Б.Ситель,1993, 1998). Но, поскольку рефлексотерапия и ману­альная терапия не всегда и не всем доступны и не во всех руках достаточно эффективны, то широко продолжают применяться

87

хирургические вмешательства с целью удаления грыж дисков (И.С.Бабчин,1935; А.И. Арутюнов, 1962; Д.Р. Аверочкин,

А.И. Штульман, 1981; Х.А. Мусалатов и А.Г.Аганесов, 1998).

В последние годы не только в специальной медицинской литературе, но и в популярных изданиях, появилось много публикаций, посвященных позвоночному остеохондрозу, под которым, как уже говорилось в предыдущих главах, и «профес­сионалы» и «непрофессионалы» понимают сам болевой син­дром (М.Н. Жулев, Ю.Д. Бадзгарадзе, Н.М. Жулев, 1999). Именно поэтому СМ. Бубновский (1997) назвал свою книгу «Как избавиться от остеохондроза», а М.Я. Жолондз (1996) хоть и назвал свой труд «Остеохондрозы — заблуждение» одна­ко ни он и ни один другой автор не отказались от обвинения межпозвонкового диска в сдавлении корешков спинномозго­вых нервов. Только причиной такого сдавления «противники остеохондроза» считают не костные остеохондрозные разраста­ния и грыжи дисков, а выпячивания дисков, сдавленных спаз-мированными короткими мышцами спины. По мысли этих ав­торов сдавленные диски расправляются после ликвидации спазма мышц. На эту мысль их натолкнул быстрый лечебный эффект от пунктуротерапии или мануальной, или кинезитера-пии. Держаться же за мысль о конечной вине сдавления ко­решков и «противников остеохондроза» заставляет привержен­ность концепции о том, что болевой синдром может быть обу­словлен только повреждением корешков спинномозговых нер­вов. Поскольку речь идёт о «поясничных» болях, то и обследу­ют клинически лишь этот отдел позвоночника, обнаруживая, что длинные мышцы спины нормальны. Из этого делается вы­вод: следовательно, виновны короткие мышцы спины. Это представление чисто умозрительно, поскольку глубокие мыш­цы спины для прямого клинического исследования недоступ­ны, а инструментальных методик для их исследования не раз­работано. Медики же «профессионалы», особенно неврологи, чаще всего вообще пренебрегают клиническим обследованием области болевого синдрома, особенно пальпаторным, йозлагая все надежды на рентгенографию, рентгеновскую компьютер­ную томографию, магнитно-резонансную томографию. Как мы уже говорили в главе о клиническом обследовании этой кате­гории больных, элементарное внимание к точной локализации субъективного ощущения боли и пальпаторно определяемой болезненности позволяют поставить правильный диагноз и провести эффективное лечение, особенно при остром болевом

синдроме и, в конечном счёте, добиться полного излечения больного. Последнее особенно важно, поскольку «пояснич­ные» боли приобрели громадное не только медицинское, но и социальное значение, так как растёт не только количество трудопотерь в самой трудоспособной возрастной группе насе­ления, но и лавиной нарастает количество инвалидов как сре­ди хронических больных, так и после хирургических вмеша­тельств по поводу реальных или гипотетических грыж дисков. Перспективность консервативного лечения такого рода паци­ентов подтверждает деятельность отделения ЦИТО, зани­мающегося лечением артистов балета (М.Б. Цыкунов, И.С. Косов, 1998). Из 96 леченых артистов, нередко с тяжелейшим болевым синдромом, все без исключения, вернулись к своей профессии. Примерно такие же результаты получают и в Мо­сковском центре медицинской реабилитации.

Приходится признать, что с гораздо большим успехом справляются с этой патологией не неврологи и не ортопеды. Они хоть и не могут отказаться от спондилогенной причины болевого синдрома, но, преодолевая умозрительные теорети­ческие постулаты, следуют за объективными фактами, что и приносит им заслуженный успех. Они применяют такие двигательные упражнения и с такими нагрузками, кото­рые категорически противопоказаны с точки зрения теоре­тических позиций дискогенной природы болей в спине. В ка­честве примера может служить одна из таких методик лече­ния, разработанная С.М.Бубновским, которая уже сейчас мо­жет применяться для лечения «поясничного» болевого син­дрома.

Проводящееся в настоящее время в медицинских учрежде­ниях нецеленаправленное лечение, без точного знания пато­генеза заболевания, удлиняет сроки лечения, ведёт к излиш­нему расходу средств на медикаменты и дорогостоящую не­нужную, а иногда и вредящую аппаратуру, на привлечение не требующихся для обследования и лечения специалистов, не говоря уже об экономически непосильных для многих боль­ных, а главное, ненужных хирургических вмешательствах.

Лекарственная терапия, за исключением блокады и спазмоли­тиков, при «поясничных» болях абсолютно бесперспективна. Раз­личные лекарственные вещества снимают или уменьшают боль лишь на время их действия. Вред же от безалаберного

применения множества лекарственных средств, к сожалению, никак не оценивается.

Лечебная тактика и комплекс используемых лечебных меро­приятий и средств, в принципе, должны быть ориентированы на точное знание пострадавшего анатомического образования, кон­кретную фазу заболевания, возраст, общее состояние и профессию больного.

Применение всего комплекса лечебных процедур не толь­ко не обязательно, но и нежелательно. Как правило, бывает достаточно двух, максимум трёх физических факторов, на­пример: кинезитерапия, пунктуротерапия, одна из тепловых процедур. Однако во всех случаях обязательна удобная, мягкая, в идеале — противопролежневая постель, в которой достигается расслабление всех мышц и связок. Без этого условия лечение может быть малоэффективным или вовсе неэффективным. Достигнутый за день лечебный результат может быть за ночь полностью ликвидирован жёсткой постелью. Именно поэтому следует с вниманием отнестись к методу Курта Кинляйна, пропагандируемому А.В. Капустиным и О.В.Балакиревой (1999). Если отбросить все теоретические фантазии авторов о растяжении позвоночного столба, то останется удобный, принимающий форму тела матрац, на котором разгружаются все мышцы, сухожилия, связки. Возможно, что и некоторое растяжение способствует лечебному эффекту, что, однако, следует доказать. Во всяком случае польза такого матраца несомненна, и его пропаганда не вызывала бы сомнений, если бы не умопомрачительная цена. Нашей промыш­ленности вполне по силам наладить производство подобных матрацев, поскольку материал ничем не отличается от выпускаемых туристских ковриков. И цена их могла бы быть порядка на два меньшей.

Вполне пригодны для лечения и дальнейшей профилактики и появившиеся в продаже специальные пружинные матрацы, также принимающие форму тела и разгружающие, тем самым, мышцы, сухожилия, связки. Категорически же противопоказана для таких больных любая жёсткая постель.

Идеальный ортопедический матрац должен быть рассчитан на конкретную патологию, возраст и вес пациента. Так жёст­кий матрац в детском возрасте при условии сна на спине мо­жет предупредить и даже выпрямить формирующийся диспла-стический кифоз (болезнь Шойермана). При таком же условии

90

в пожилом возрасте жёсткий матрац может предотвратить формирование остеопоротического кифоза. Однако он же мо­жет у пожилых людей спровоцировать боли в «нижней части спины». Поэтому для людей зрелого и пожилого возраста часть матраца выше пояса должна быть жёсткой, а ниже пояса — мягкой. Ещё лучше, если для ног предусмотреть специальное мягкое возвышение. Часть из этих условий выполнена в мат­рацах Кинляйна.