Коллизионное регулирование отношений собственности в РФ

Коллизионные нормы рос-го права, относящиеся к праву соб-ти, сосредоточены в части 3 ГК РФ. Отечественный правопорядок закрепляет общий коллизионный принцип, свойственный праву если не всех, то преобладающего числа гос-в, – закон места нахождения вещи (lex situs).

Содержание права соб-ти и иных вещных прав на недвиж. и движимое им-во, их осущ-ние и защита определяются по праву страны, где это им-во находится. Принадлежность им-ва к недви. или движ. вещам определяется по праву страны, где это им-во находится (ст. 1205 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1206 разрешается очень важный с практической стороны дела вопрос о переходе права соб-и в рамках осущ-ния внешнеэкономической и иной деят-ти межд-го хар-ра. Согласно содержащемуся в нем регулированию, возникновение и прекращение права соб-ти на им-во, являющееся предметом сделки, определяется по праву места совершения сделки, если иное не установлено соглашением сторон. След-но, главным принципом служит автономия воли сторон. Если же контрагенты по сделке не избрали в договоре соотв-щий правопорядок, то будет действовать закон места заключе-ния сделки – lex loci contractus. Т,о, в завис. от подходов, зафиксированных в том или ином зак-ве, будет решаться? перехода права соб-ти на движ. им-во, являющееся предметом сделки. По зак-тву России и некоторых других гос-в переход права соб-ти связывается с фактической передачей вещи (ст. 223 ГК РФ). Однако при этом необходимо разграничивать два правовых института: переход права соб-ти, находящийся в рамках вещного права, и переход риска случайной гибели вещи – категорию обязат-ного права. Статья 459 ГК РФ устанавливает, что риск случайной гибели в договоре купли-продажи, если стороны не договорились об ином, переходит с продавца на покупателя в момент, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Право соб-ти на им-во, находящееся в пути по внешнеэкономической сделке, определяется по праву страны, из кот. это им-во отправлено (ст.1206 ГК РФ) Возникновение и прекращение права соб-ти и иных вещных прав по сделке, заключаемой в отношении находящегося в пути движ. им-ва, определяются по праву страны, из кот. это имущество отправлено, если иное не предусмотрено законом.

Правило определения надлежащего права действует также при передаче коносамента или иного товарораспорядительного документа на движимое имущество, находящееся в пути. Ограничением действия этого правила может выступать принцип автономии воли сторон, предусмотренный в ст. 1210 ГК РФ.

Тенденции развития законодательства в области международного частного права, достаточно различимы в третьей части ГК РФ, который обладает рядом новелл. Прежде всего, в коллизионных нормах, касающихся вещных прав, впервые получило отражение такое основание возникновения права собственности, как приобретательная давность. В этом плане соответствующей привязкой является принцип lex situs – право страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности (п. 3 ст.1206).

Еще одним исключением из общего правила коллизионного регулирования возникновения права собственности и иных вещных прав является выбор права, регулирующего возникновение права собственности в силу приобретательной давности. Таким правом выступает право страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности. В объем данной коллизионной нормы входят следующие вопросы: условия, при которых лицо, не являющееся собственником, может ссылаться на приобретательную давность как основание возникновения у себя права собственности на имущество, срок приобретательной давности и порядок его исчисления.

Оценивая зафиксированные в третьей части ГК РФ подходы к коллизионному регулированию, следует отметить, что они аналогичны по содержанию правилам, разработанным в Модельном гражданском кодексе стран СНГ. Исходя из этого, впоследствии при принятии в странах-участницах нового гражданского законодательства либо обновлении соответствующих его разделов можно ожидать достаточно высокой степени единообразия действующих в этих государствах правовых норм, поскольку каждый из правопорядков отражает регулирование, предложенное в Модельном кодексе, в том числе и в области отношений собственности, лежащих в сфере международного оборота.