Методические указания для выполнения контрольных работ.
В процессе обучения студенты должны выполнить предусмотренные планом письменные работы, которые являются важным средством усвоения изучаемого предмета, приучают его формулировать, точно и доказательно излагать свои мысли, делать обобщения и выводы. Выполнение письменных работ вырабатывает у студентов умение анализировать литературу по определенной теме, способствует приобретению навыков работы с литературными источниками, а также обобщению практики работы государственных органов и общественных организаций, т.е. способствует развитию тех качеств, которые необходимы юристу в его практической деятельности. Одновременно письменные работы являются одной из форм руководства и оказания помощи студенту в самостоятельной работе со стороны преподавателя, а также средством контроля выполнения плана обучения. Учебным планом предусматривается написание контрольных работ.
В контрольных работах предлагается осветить лишь отдельные вопросы курса. В контрольной работе студент должен показать глубокие знания по конкретным вопросам курса, проявить способность самостоятельно применять теоретические положения на практике.
Задания для контрольных работ в каждом из семестров состоят из пяти вариантов, выполняемых студентами в зависимости от цифры, на которую оканчивается номер зачетной книжки студента, согласно распределению, указанному к каждому варианту. Работы, написанные с нарушением данного требования, не зачитываются.
Письменные работы должны отвечать следующим требованиям:
1. Работа должна содержать систематизированное изложение темы в соответствии с вопросами плана. Изложение каждого вопроса плана должно быть озаглавлено, в конце необходимо сделать обобщения и выводы по данному вопросу. К выполнению контрольной работы следует приступать только после изучения соответствующей литературы, ознакомления с методическими указаниями и с соответствующей темой программы.
2. Работа должна быть написана грамотно, четко, иметь поля и нумерацию страниц; все цитаты должны иметь ссылки на соответствующие источники.
3. Работа может быть написана от руки или напечатана. Работа должна быть выполнена аккуратно с соблюдением общих требований к оформлению письменных работ: указан вариант, номера страниц, список использованных источников, оставлены поля для замечаний рецензента, проставлена дата выполнения работы и подпись студента. Объем контрольной работы должен составлять от 5 до 7 машинописных страниц, выполненных шрифтом Times New Roman, размер - 14, интервал 1,5. Допускается представление работ аккуратно написанных от руки на листах формата А-4 объемом от 7 до 9 страниц.
4. Работа должна быть выполнена самостоятельно. Работы, списанные с других источников или переписанные у студентов, не засчитываются
5. Каждая письменная работа должна быть представлена в строго установленный срок.
Теоретическая часть:
Вариант 1
1. Авторское право: понятие, источники, принципы, объекты и субъекты.
2. Судебный и административный порядок защиты прав интеллектуальной собственности.
Вариант 2
1. Патентное право: понятие, источники, принципы, объекты и субъекты.
2. Понятие и правовой режим средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг)
Вариант 3
1. Общая характеристика авторского договора и его виды.
2. Права на товарный знак и знак обслуживания.
Вариант 4
1. Содержание авторских прав.
2. Права на селекционные достижения: понятия, источники, объекты, субъекты, содержание.
Вариант 5
1. Содержание патентных прав.
2. Распоряжения патентными правами: договор о передаче исключительных прав (уступке патента) и лицензионный договор.
Практические задачи:
Вариант 1
1. Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей. Решетов обратился в районный суд с иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.
