Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС 1 страница

ВОССТАНИЯ В АРМИИ И ВО ФЛОТЕ¹

Последнее время проскользнуло несколько известий даже в нашу легальную печать о революционном брожении в войсках. Отметим три главных сообщения.

В Черноморском флоте. Военно-морской суд в Севастополе 27-го июня при закры­тых дверях рассмотрел дело гальванера броненосца «Иоанн Златоуст» Зеленина. Обви­нялся он вместе с Карпишиным и Силяковым в составлении и распространении воззва­ния с призывом к вооруженному восстанию. Зеленин, Карпишин и Силяков приговоре­ны к смертной казни и 10 июля расстреляны.

Тот же суд 2-го июля рассмотрел дело судовой команды того же броненосца. Обви­нялось 16 матросов в подстрекательстве к захвату этого броненосца. Десятеро пригово­рены к смертной казни, 5 — к каторге на 6 лет. От 4-го июля казенные телеграммы со­общали, будто десятеро осужденных на смертную казнь подали прошения о помилова­нии.

В Балтийском флоте. На 16-ое июля назначено слушание в военно-морском суде кронштадтского порта дела о 65 матросах учебного судна «Двина», крейсера «Аврора» и броненосца «Слава». В октябристскую газету «Голос Москвы» телефонировали из С.-Петербурга от 3-го июля, что в городе много говорят об этом громком процессе. Об­виняются эти 65 матросов, как говорят, в принадлежности к партии социалистов-

В. И. ЛЕНИН

революционеров и «в принадлежности к тайному сообществу, разрешавшему вопросы о явном восстании и убийстве начальников-офицеров». Начало дела относится, по тому же сообщению, к аресту матроса на «Двине» 22-го января 1912 г.

Далее, известно, что в майские дни были аресты матросов Балтийского флота в Гельсингфорсе.

Наконец 1-го июля в селе Троицком, под Ташкентом, была произведена попытка восстания саперами. Штабс-капитан Похвиснев был поднят восставшими на штыки. Телеграмма об этом не была пропущена. Только 10-го июля появилась в Петербурге перепечатка из «Туркестанских Ведомостей»⁴, газеты официальной, которая признает, что было сражение с восставшими. Стрелки и казаки разбили восставших саперов, ко­торых было, будто бы, всего от 100 до 130 человек. Восстание началось вечером и кон­чилось, по казенному сообщению, к утру. Арестовано до 380 саперов, из которых «больше половины (уверяет правительственная газета) несомненно (??) не принимало участия» в восстании. Убиты восставшими, кроме Похвиснева, два подпоручика, Кра-совский и Кощепец, 2 нижних чина, ранено 5 офицеров и 12 нижних чинов. О числе убитых повстанцев казенная газета молчит.

Таковы те скудные и явно неполные, явно изуродованные и преуменьшенные поли­цией сведения, которыми мы сейчас располагаем.

Что же означают эти факты?

Они дают полное подтверждение тому, что было указано в решениях январской Все­российской конференции РСДРП 1912 года⁵ и подробнее разъяснено в № 27 Централь­ного Органа «Социал-Демократ»⁶ месяц тому назад.

В России начался революционный подъем. Массовые стачки в апреле и мае начали собой переход российского пролетариата в наступление — и против капитала, и против царской монархии, и за улучшение жизни рабочих, истерзанных преследованиями и гнетом

См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 339—346. Ред.

ВОССТАНИЯ В АРМИИ И ВО ФЛОТЕ

контрреволюции 1908—1911 годов, и за свободу всего народа, за демократическую республику.

Пустую басню распространяют либералы (а за ними ликвидаторы «Невского Голо­са»⁷), будто основой апрельско-майского движения была борьба за свободу коалиций. Эту басню опровергли факты. Нельзя бороться только за одно из политических прав в рабской России, нельзя бороться за конституционные реформы при царском самодер­жавии. Борьба пролетариата разлилась волной стачек по всей России, эти стачки были и экономические и политические. В соединении обоих видов лежала и лежит сила дви­жения. Это не простые стачки, это революционный подъем масс, это начало наступле­ния рабочих масс против царской монархии.

Массовые стачки не могли не зажечь повсюду революционного пламени. И вспышки восстания в войсках доказали, что это пламя загорается, — везде есть горючий матери­ал, — везде накопляется революционное настроение в массах, даже у тех рабочих и крестьян, которые задавлены муштрой казармы.

Массовые стачки в России неразрывно связаны с вооруженным восстанием. Растут стачки — растет восстание.

Вот что доказали события, указанные в начале статьи.

Эти события дают урок, отмеченный в № 27 Центрального Органа «Социал-Демократ». Призывы к восстанию теперь крайне неразумны. Восстания еще прежде­временны. Только соединенный натиск рабочих масс, крестьянства и лучшей части ар­мии может создать условия победоносного, т. е. своевременного восстания.

И передовые рабочие все усилия должны употребить на то, чтобы укрепить, восста­новить, развить нелегальную партию рабочего класса, РСДРП. Только такая партия, ве­дя революционную агитацию, используя все средства легальной пропаганды через ра­бочую печать и через рабочих депутатов Думы, в состоянии будет удерживать от рас­траты сил в безнадежных мелких восстаниях и готовить армию пролетариата к велико­му победоносному восстанию.

В. И. ЛЕНИН

Да здравствуют революционные солдаты и матросы!

Да здравствует дружная, настойчивая, упорная революционная работа над развитием широкого революционного натиска миллионных масс, рабочих стачек, крестьянских движений! Только во главе натиска миллионов, только в теснейшем, неразрывном сою­зе с ними может победить и победит царскую монархию революционная часть русского войска!

«Рабочая Газета» № 9, Печатается по тексту

30 июля (12 августа) 1912 г. «Рабочей Газеты»

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В IV ДУМУ⁸

Российская с.-д. рабочая партия выступила перед выборами, несмотря на весь гнет преследований, несмотря на массовые аресты, с более ясной, отчетливой, точной про­граммой, тактикой, платформой, чем какая бы то ни было другая партия.

Всероссийская конференция РСДРП в январе 1912 года подвела итоги идейно-политической работе в тяжелые годы контрреволюции. Решения конференции дали полные ответы на все насущные вопросы движения. На основе этих решений избира­тельная платформа явилась простым заключительным словом. Платформу издал Τ TTC в России, и затем ее переиздали целый ряд местных организаций. Вся буржуазная печать сообщила о конференции и привела некоторые ее решения.

За полгода, протекшие после конференции, в партийной печати и в десятках докла­дов, в сотнях речей на заводских кружках, на митингах в апрельско-майские дни разъ­яснялись и проводились в жизнь решения конференции. Лозунги партии — республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьей земли — обошли всю Россию и восприняты передовыми пролетариями. Революционный подъем масс, начиная от ста­чек и митингов, кончая восстаниями в войсках, доказал правильность и жизненность этих лозунгов.

Выборы уже использованы и широко использованы нашей партией. Никакие «разъ­яснения» полиции,

В. И. ЛЕНИН

никакая подделка (поповская или иная) IV Думы не отнимут этого результата. Агита­ция, строго партийно поставленная, прошла уже повсюду и дала тон всей с.-д. избира­тельной кампании.

Буржуазные партии пишут наскоро, наспех «платформы для выборов», для посулов, для надувания избирателей. Ликвидаторы, плетясь за либералами, тоже сочиняют те­перь легальную «платформу для выборов». Ликвидаторы кричат о платформах в легаль­ной, подцензурной печати, готовясь прикрыть свою полную растерянность, дезоргани-зованность, безыдейность приличной, цензурной «платформой для выборов».

Не платформа «для выборов», а выборы для проведения революционной с.-д. плат­формы! — вот как смотрит партия рабочего класса. Мы уже использовали выборы для этой цели и используем их до конца, используем даже самую черную царскую Думу для проповеди революционной платформы, тактики, программы Российской с.-д. рабо­чей партии. Только такие платформы ценны, которые завершают долгую работу рево­люционной агитации, давшей уже полные ответы на все вопросы движения, а не те (ле­гальные особенно!) платформы, которые сочиняются наспех, для затыкания дыр, для крикливой вывески, как у ликвидаторов.

Полгода прошло с тех пор, как восстановилась партия, и, — преодолевая невероят­ные трудности, страдая от бешеных преследований, испытывая то здесь, то там пере­рывы в работе местных центров и общего центра, ЦК, — партия идет да идет вперед, развивая свою работу и влияние в массах. Это развитие работы идет по-новому: к неле­гальным ячейкам, тайным, узким, более спрятанным, чем прежде, присоединяется бо­лее широкая легальная марксистская проповедь. Именно это своеобразие новой подго­товки революции в новых условиях давно отмечено и признано партией.

И мы можем теперь дать полный ответ на шумливые выступления ликвидаторов, грозящих «двойными кандидатурами». Пустые угрозы, никого не трогающие! Ликви­даторы настолько разбиты и бессильны, что никакая помощь не оживит их. Они и ду­мать не могут

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В IV ДУМУ

о том, чтобы выступить с «двойными кандидатурами»: если бы ликвидаторы сделали это, они получили бы жалкое, ничтожное до смешного количество голосов. Они знают и не сделают опыта. Они шумят именно для отвода глаз, для сокрытия правды.

«Никакая помощь», — сказали мы. Ликвидаторы рассчитывают на заграничную по­мощь. Их друзья — особенно латыши¹¹, Бунд¹² и Троцкий — объявили созыв десяти «центров, организаций и фракций»!¹³ Не шутите! Заграница богата, велика и обильна. Целых «10 центров»!! Приемы тут те же, что у правительства в IV Думе: подготовка представительства, превращение суммы нулей в видимость «больших чисел». Во-1-х, Троцкий (в России он — 0, он только сотрудник «Живого Дела», его агенты только защитники «инициативных групп» ликвидаторов). Во-2-х, «Голос Социал-Демократа»¹⁵, т. е. те же бессильные ликвидаторы. В-З-х, «Кавказский областной коми­тет»¹⁶ — тот же нуль, в третьем наряде. В-4-х, «Организационный комитет»¹⁷ — чет­вертый наряд тех лее самых ликвидаторов. В-5-х и в-6-х, латыши и Бунд, ныне вполне ликвидаторский... Но довольно!

Нечего и говорить, что наша партия со смехом встречает эту игру заграничных пус­тышек. Не оживят они трупа, а ликвидаторы в России — труп.

Вот факты.

Полгода ликвидаторы и все их друзья ведут отчаянную борьбу с партией. Существу­ет открытая марксистская печать. Она дьявольски сдавлена, не смеет и пикнуть о рес­публике, ни о нашей партии, ни о восстании, ни о царской банде. Смешно и думать проводить лозунги РСДРП через эту печать.

Но рабочий в России уже не тот, что прежде. Он стал силой. Он пробил себе дорогу. Он имеет свою печать, сдавленную, но свою и теоретически защищающую марксизм.

На этой открытой арене все и каждый могут видеть «успехи» борьбы ликвидаторов с антиликвидаторами. Впередовец СВ. в венской, ликвидаторской, «Правде» Троц­кого уже отметил эти успехи: сборы-то

В. И. ЛЕНИН

рабочих — писал он — идут все почти к антиликвидаторам. И он утешал себя: это не потому, что рабочие сочувствуют «ленинцам».

О, да, конечно, «не потому», любезный друг ликвидаторов!

А все же посмотрите на факты.

Полгода открытой борьбы за ежедневную рабочую газету.

Ликвидаторы с 1910 года кричат о ней. Их успех? За полгода, с 1 января до 1 июля 1912 года, их газеты «Живое Дело» и «Невский Голос» поместили отчеты о 15 (пятна­дцати) сборах рабочих групп на ежедневную рабочую газету!! Пятнадцать рабочих групп за полгода!

Возьмите газеты антиликвидаторов. Посмотрите отчеты о сборах на ежедневную ра­бочую газету²⁰ за те же полгода. Подсчитайте число сборов от рабочих групп. Вы на­считаете 504 групповых рабочих взноса/

Вот точные данные по месяцам и по районам России:

Число групповых рабочих сборов

на ежедневную рабочую газету

за первое полугодие 1912 г.

в ан/имликвидатор- в ликвидаторские
ские газеты газеты

Январь..................................................................... 14 0

Февраль................................................................. 18 0

Март....................................................................... 76 7

Апрель..................................................................... 227 8

Май......................................................................... 135 0

Июнь........................................................................ 34 0

Всего.......................................................... 504 15

Петербург и окрестности................................... 415 10

Юг.............................. 51 1

Остальная Россия................................................ 38 4

Всего.......................................................... 504 15

Ликвидаторы разбиты наголову перед рабочими группами России. Ликвидаторы — труп, и никакие грозные (о, какие грозные!) заграничные «союзы групп, центров,

НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ В IV ДУМУ

фракций, течений, направлений» не оживят этого трупа.

Никакие крикливые манифесты за границей, никакие поддельные конференции «инициативных групп»²¹ с ликвидаторами не устранят и не ослабят этого полного по­ражения ликвидаторов перед сотнями рабочих групп в России.

Единство избирательной кампании с.-д. рабочих в России обеспечено. Оно обеспе­чено не «соглашениями» с ликвидаторами, а полной победой над ликвидаторами, кото­рые уже сведены к их настоящей роли, роли либеральных интеллигентов. Посмотрите, как кстати пришелся в «Нашей Заре» эсеровский ликвидатор Савин. Взгляните, как хвалит Л. М. в «Листке Голоса Социал-Демократа» «почин» эсеров, впадающих (с от­зовистского похмелья!) в неоднократное ликвидаторство. Подумайте над значением того факта, что в том же листке в образец Плеханову ставится известный эсеровский «деятель» Авксентьев. Припомните, как целуют несоциал-демократическую «левицу» P. P. S.²⁴ все ликвидаторы. Ликвидаторы всех партий, соединяйтесь!

Все находят в конце концов свою полочку. Группы интеллигентских ликвидаторов из бывших марксистов и из бывших либералов с бомбой сплачиваются ходом событий.

А партия рабочего класса, РСДРП, за полгода после освобождения ее от пленения теми, кто ее ликвидировал, сделала — это видно из приведенных фактов — громадный шаг вперед.

«Рабочая Газета» № 9, Печатается по тексту

30 июля (12 августа) 1912 г. «Рабочей Газеты»

МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ТЕПЕРЬ ОСНОВОЙ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ ЛОЗУНГ «СВОБОДЫ КОАЛИЦИЙ»?

В легальной печати ликвидаторы с Троцким во главе доказывают, что может. Они стараются изо всех сил извратить действительный характер движения рабочих. Но это

— попытки безнадежные. Утопающие ликвидаторы хватаются за соломинку, чтобы
спасти свое неправое дело.

В 1910 году начали группки интеллигентов кампанию петиций за свободу союзов. Это была выдуманная кампания. Рабочие массы остались равнодушны. Нельзя зажечь этой пустой затеей пролетариат. Либералам пристало верить в политические реформы при царском самодержавии. Рабочие видели сразу фальшь затеи и остались глухи.

Рабочие не против борьбы за реформы, — они боролись за закон о страховании. Они использовали через своих депутатов всякий повод в III Думе²⁵, чтобы добиться малей­ших улучшений. Но в том-то и дело, что III Дума и закон о страховании — не выдумка, а политические факты. А «свобода коалиций» при третьеиюньской монархии Романова

— пустой посул гнилых либералов.

Либералы — враги революции. Даже и теперь они прямо выступают против нее, — их не отучила бояться революции черносотенная III Дума. Боясь революции, либералы тешат себя надеждой на конституционные реформы и для рабочих проповедуют одну из таких реформ — свободу коалиций.

__________________________ ЛОЗУНГ «СВОБОДЫ КОАЛИЦИЙ»_________________________ Π

Но рабочие не верят в басню о «конституции» при III Думе, при общем бесправии, при разгуле произвола. Рабочие серьезно требуют свободы коалиций и поэтому борют­ся за свободу всего народа, за свержение монархии, за республику.

Апрельско-майские стачки доказали на деле, что пролетариат поднялся на револю­ционную стачку. Соединение экономической и политической стачки, революционные митинги, лозунг республики, выставленный петербургскими рабочими 1-го Мая, — все эти факты окончательно доказали начало революционного подъема.

Фактическое, объективное положение в России таково: пролетариат начал револю­ционную борьбу масс за свержение царской монархии, в войске растет брожение, озна­чающее присоединение к этой борьбе. Крестьянская демократия в лучшей ее части от­ворачивается от либералов и прислушивается к рабочему авангарду.

А либералы, враги революции, отстаивают только «конституционный» путь, выдви­гают против революции посул (пустой и лживый посул) «свободы коалиций» при рус­ской царской монархии!

Вот каково политическое положение на деле. Вот каковы реальные общественные силы: 1) царская монархия, попирающая всякую «конституцию»; 2) либерально-монархические буржуа, которые из боязни революции притворяются, что верят в со­единение «свободы» с царской властью и 3) революционная демократия; среди нее поднялся уже вождь — рабочие массы, и откликаются на их призыв матросы и солдаты от Гельсингфорса до Ташкента.

Посмотрите, как безнадежно глупы при таком положении речи ликвидаторов о «сво­боде коалиций»! Из всех «реформ» эти мудрецы либеральной рабочей политики вы­брали невозможную конституционную реформу, ничем, кроме посула, не являющуюся, и играют, забавляются в «европейский» конституционализм.

Нет! Рабочие отбрасывают прочь от себя либералов и либеральную рабочую поли­тику. Всякую реформу, действительно становящуюся на очередь дня и в III и в IV Думе, от страхования до прибавки жалования

12___________________________ В. И. ЛЕНИН

рабам канцелярий, рабочие поддержат, разовьют, сделают предметом своих кампаний.

Но пустой и нелепый посул конституционной политической реформы при самодер­жавии рабочие встречают насмешкою презрения. Да здравствует расширение и усиле­ние начавшейся революционной борьбы масс за свержение монархии, за республику! Борьба покажет, какие конституционные половинчатые реформы получатся при пора­жении новой революции, но теперь — в начале революционного натиска — внушать массам о нереволюционном пути, о мирной конституционной реформе могут только «человеки в футляре».

Начавшийся революционный натиск требует революционных лозунгов. Долой мо­нархию! Да здравствует демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфи­скация всей помещичьей земли!

«Рабочая Газета» № 9, Печатается по тексту

30 июля (12 августа) 1912 г. «Рабочей Газеты»

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

Маленькое оживление избирательной кампании — и официально-кадетская «Речь» заговорила (наконец-то собралась!) о своих принципиальных разногласиях с левыми.

«Мириться с третьеиюньским режимом мы не думали и не думаем», — пишет «Речь».

Неправда. Думали и думаете, господа кадеты²⁷. Доказательство: ваши речи об «от-ветственной» оппозиции и оппозиции с родительным падежом. Это не только «думы» о мире, но политика «мира» с режимом 3-го июня.

А богомольные речи Караулова в богомольной III Думе? А кадетские голосования за бюджет и за крупнейшие статьи его? А речи Березовского 2-го по аграрному вопросу? А недавние заявления Гредескула, повторенные в «Речи»? Разве все это не представля­ет из себя именно политики мира с основами третьеиюньского режима? Несомненно да.

«В течение пяти лет мы не видели, — пишет «Речь», — чтобы в пределах Думы тактика социал-демократии была иная, чем тактика других оппозиционных партий. А ведь речь идет в данном случае о выборах в Думу».

Вот образец софизма и искажения правды! Ни по одному вопросу тактика с.-д. в III Думе не была сродни

См. настоящий том, стр. 49, подстрочное примечание. Ред.

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

тактике кадетов. По всем вопросам она была принципиально иная: не тактика «мира», не тактика либерализма; всегда это была тактика демократии и тактика классовой борьбы.

Неужели «Речь» станет утверждать, что сходством тактики можно называть одно «голосование против», а не сходство принципиальной постановки вопроса в речах дум­ских ораторов, в формулах перехода?

Неужели «Речь» решится сказать, что позволительно говорить в Думе одно, вне Ду­мы — другое? Не для того ли, чтобы замять вопрос о недемократическом содержании внедумской кадетской проповеди?

«Мы не можем отрицать, — пишет «Речь», — права самостоятельных задач и выступлений у «демо­кратии», которой сами служим».

Неправда, господа образованные либералы! Попробуйте изложить свои принципи­альные взгляды на отличие либерализма от демократии. Попробуйте пояснить эти взгляды примерами английской, французской или немецкой истории, хотя бы даже ос­тавляя в стороне специально рабочую, пролетарскую, марксистскую демократию. Вы не сможете отрицать разницы буржуазного либерализма и буржуазной демократии в их отношении к старому порядку. И мы всегда докажем вам, что вы — партия либерально-монархической буржуазии, а вовсе не демократическая партия.

Буржуазная демократия в России, это — трудовики и народники всех видов.

«Взялся за гуж — не говори, что не дюж». Взялись говорить о принципах кадетов и левых, так давайте разъяснять действительно принципы. Только так можно поднять из­бирательную агитацию немного выше вопросов о том, сколько беззаконий чинит такой-то пристав, такой-то губернатор или такая-то административная инстанция.

«Правда» № 79, 31 июля 1912 г. Печатается по тексту

газеты «Правда»

ПИСЬМО К ШВЕЙЦАРСКИМ РАБОЧИМ

Дорогие товарищи!

Нижеследующим подтверждаю перед всеми швейцарскими товарищами от имени Российской социал-демократической рабочей партии, что всеобщая партийная конфе­ренция этой партии в январе 1912 года в специальной резолюции сложила с себя вся­кую ответственность за отдельные заграничные русские группы.

Далее я подтверждаю, что Центральный Комитет нашей партии до сих пор утвердил только одну-единственную русскую социал-демократическую организацию за грани­цей — а именно Комитет заграничных организаций³⁰ и его Цюрихскую секцию. Прила­гаю немецкую брошюру, изданную Центральным Органом нашей партии, где подробно описано поведение дезорганизаторских группок русских за границей.

С партийным приветом Ленин (В. Ульянов)

Представитель Российской социал-демократической партии в Международном социалистическом бюро³¹.

Написано в июле 1912 г.

Напечатано на немецком языке

в августе 1912 г. в Цюрихе отдельной

листовкой на гектографе

Печатается по тексту листовки Перевод с немецкого

* См. Сочинении, 5 изд., том 21, стр. 441—462. Ред.

ПОСЛЕДНИЙ КЛАПАН

Мы закончили нашу предыдущую статью на тему о современном аграрном вопросе в России (см. № 15 «Невской Звезды») словами:

«Реальное сходство столыпинской и народнической аграрной программы состоит в том, что обе проводят коренную ломку старого, средневекового землевладения. И это очень хорошо. Ничего, кроме ломки, оно не заслужило. Всех реакционнее те кадеты из «Речи» и «Русских Ведомостей»³³, которые упрекают Столыпина за ломку — вместо того, чтобы доказывать необходимость ломки еще более последовательной и реши­тельной. Мы увидим в следующей статье, что столыпинская ломка не может устра­нить кабалы и отработков, а народническая может.

Мы отметим пока, что единственный вполне реальный результат столыпинской лом­ки есть голодовка 30 миллионов. И еще неизвестно, не научит ли русский народ столы­пинская ломка, кап следует производить более решительную ломку. Учит она этому несомненно. Научит ли, — поживем, увидим».

Итак, перед нами стоит теперь вопрос: почему столыпинская ломка средневекового

землевладения не может, а крестьянски-трудовическая или народническая может устранить кабалу и отработки?

* См. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 386. Ред.

ПОСЛЕДНИЙ КЛАПАН______________________________ 17

Приступая к разбору этого вопроса, заметим прежде всего, что одним из основных грехов наиболее распространенных рассуждений на данную тему, — рассуждений ли­беральных, народнических и частью ревизионистских (П. Маслова), — является абст­рактная постановка вопроса, забвение действительно происходящей, конкретной исто­рической «смены». В России происходит та смена, которая давно произошла уже в пе­редовых странах Запада: смена крепостнического хозяйства капиталистическим.

Речь идет и может идти исключительно о формах, условиях, быстроте, обстановке этой смены: все другие соображения, нередко выдвигаемые на первый план, являются лишь бессознательным хождением кругом да около сути дела, кругом да около именно этой смены.

Преобладающая крепостническая форма современного русского земледелия есть ка­бала и отработки. Сравнительно значительное сохранение натурального хозяйства — наличность мелкого земледельца, который не в состоянии сводить концов с концами, хозяйничает на ничтожном клочке плохой земли с старыми, убого-нищенскими ору­диями и приемами производства, — экономическая зависимость этого мелкого земле­дельца от соседнего владельца латифундии, который эксплуатирует его не только как наемного рабочего (это уже начало капитализма), но именно как мелкого земледельца (это — продолжение барщины), — вот условия, порождающие кабалу и отработки, или вернее: характеризующие то и другое.

На 30 000 крупнейших помещиков в Европейской России приходится 10 000 000 беднейших крестьянских дворов. В среднем это дает приблизительно такую картину: вокруг одного помещика, имеющего свыше 2000 десятин, живет около 300 крестьян­ских дворов, имеющих около 7 десятин плохой и выпаханной земли на двор, при неве­роятно отсталом, примитивном (с европейской точки зрения, не говоря уже об амери­канской) инвентаре.

Часть зажиточных крестьян «выходят в люди», т. е. становятся мелкой буржуазией и обрабатывают землю

18___________________________ В. И. ЛЕНИН

наемным трудом. К такому же труду прибегает на известной части своих земель и для известных сельскохозяйственных операций и помещик, нередко вчерашний барин-крепостник или его сынок.

Но кроме этих капиталистических отношений и оттесняя их во всех коренных рус­ских губерниях Европейской России на задний план, существует обработка помещичь­ей земли крестьянским инвентарем, т. е. отработки, продолжение вчерашней барщины,

— существует «использование» безысходной нужды мелкого земледельца (именно как
земледельца, как мелкого хозяйчика) для «обслуживания» соседней помещичьей «эко­
номии», т. е. кабала. И ссуда денег под работу, и ссуда хлеба, и зимняя наемка, и сдача
в аренду земли, и предоставление пользования дорогой, водопоем, лугами, выпасом,
лесом, и ссуда инвентаря и т. д., и т. п. — составляют бесконечно разнообразные фор­
мы современной кабалы.

Доходит дело иногда до того, что крестьянин обязуется своим навозом удобрять господские поля, а «хозяйка» обязуется приносить яйца, — и это не в восемнадцатом, а в двадцатом столетии от рождества христова!

Достаточно поставить ясно и точно вопрос об этих пережитках средневековья и кре­постничества в современном русском земледелии, чтобы оценить значение столыпин­ской «реформы». Эта «реформа» дала, конечно, отсрочку гибнущему крепостничеству,

— точно так же, как пресловутая, расхваленная либералами и народниками, так назы­
ваемая «крестьянская» (а на деле помещичья) реформа 1861 года³⁵ дала отсрочку бар­
щине, увековечив ее под иной оболочкой вплоть до 1905 года.

«Отсрочка» старому порядку и старому крепостническому земледелию, данная Сто­лыпиным, состоит в том, что открыт еще один и притом последний клапан, который можно было открыть, не экспроприируя всего помещичьего землевладения. Открыт клапан и выпущен несколько пар — тем, что часть совершенно обнищавших крестьян «укрепили» свои наделы в личную собственность и продали их, превратившись из про­летариев