Краткий исторический очерк развития технологии лекарств

Развитие технологии лекарств как научной и практической дисцип­лины неразрывно связано с общим развитием в нашей стране фарма­ции. Длительное время — с начала возникновения первых аптек (пер­вые десятилетия XVIII века) и почти до конца XIX века фармация оставалась неразделенным комплексом знаний. В таком виде шло и ее преподавание в учебных заведениях.

Раньше других фармацевтических дисциплин в качестве самосто­ятельной науки выделилась фармакогнозия. Полная дифференциация фармацевтических наук стала возможной лишь после Великой Ок­тябрьской социалистической революции, заложившей основы принци­пиально новой системы фармацевтического образования.

Дореволюционный период

В дореволюционной России постановка фармацевтического образо­вания была примитивной. С 1845 г. вплоть до Великой Октябрьской социалистической революции действовали правила, которыми были установлены три фармацевтических звания: аптекарский ученик, ап­текарский помощник и провизор. Аптекарским учеником могло быть лицо, окончившее 4 класса гимназии или сдавшее экзамен экстерном. После 3 лет службы в аптеке аптекарский ученик экзаменовался при университете и получал звание аптекарского помощника, который после трехлетнего практического стажа в аптеке приобретал право на поступление на двухлетние провизорские курсы при медицинских факультетах университетов. Окончив эти курсы и сдав государствен­ный экзамен, он получал звание провизора.

| Ценный вклад в развитие отечественной фармации внес Т. Е. Ловиц

f (1757—1804). Выдающимся ученым он стал в Петербургской главной

} аптеке. Многие крупные открытия Т. Е. Ловиц сделал в процессе вы-

I полнения чисто фармацевтических препаративных заданий. Так, на-

; пример, адсорбционная способность угля была им открыта при полу-

). чении чистой винной кислоты. Уголь прочно вошел в технологическую

f практику как важнейший адсорбент. Т. Е. Ловиц предложил ряд ох-

ладительных смесей. Он первым в мире приготовил безводную уксус­
ную кислоту. Метод очистки и укрепления хлебной водки с помощью
' угля и дистилляции, предложенный Т. Е. Ловицем, сохранился почти

без всяких изменений до настоящего времени.

Впервые в истории науки и техники ему удалось получить абсолют­ный спирт; им же были составлены первые алкоголеметрические таб­лицы.

I Академик и профессор по кафедре химической технологии В. М. Се-

вергин (1765—1826), так же как и Т. Е. Ловиц, был одним из видных
представителей эпохи «химической революции». Помимо работы в
Академии наук, В. М. Севергин читал курс «химических наставле-
• ний» в Медико-хирургической академии для врачей и фармацевтов.

¹ Эти лекции послужили основой для составления первого руководства

по исследованию лекарств под названием «Способ испытывать чисто­ту и неподложность химических произведений лекарственных», издан­ного в 1800 г. В этом руководстве В. М. Севергин уделяет внимание галеновым препаратам и «аптекарским составлениям» (лекарствен­ные формы), разбирая причины возникновения в них признаков не­доброкачественности и появления примесей.

-, В первой половине XIX века исключительную роль в развитии оте-

чественной фармации сыграли Московский университет и Петербург­ская медико-хирургическая академия—научные центры передовой ме-

дицинской и фармацевтической науки. На медицинском факультете Московского университета теоретические основы фармации разраба­тывались А. А. Иовским (1796—1858), читавшим лекции по фармации, общей и аналитической химии, фармакологии и токсикологии. Перу А. А. Иовского принадлежат руководства «Начертание фармации» (1838) и «Фармация» (1848).

Теоретические основы фармации разрабатывались также А. П. Не-любиным (1785—1858), в течение 26 лет возглавлявшим кафедру фармации Медико-хирургической академии. Руководство А. П. Нелю-бина «Пространная фармакография или фармакодинамическое и хи-мико-фарм,ацевтическое изложение приготовления и употребления но­вейших лекарств» являлось энциклопедией передовых для того време­ни знаний по лекарствоведению. Оно выдержало пять изданий (с 1827 по 1854 г.).

Во второй половине XIX века развитию отечественной фармации активно способствовали акад. Ю. К. Трапп, проф. В. А. Тихомиров и проф. И. Г. Драгендорф.

Ю. К. Трапп (1814—1908)—-начальник кафедры фармации Петер­бургской медико-хирургической акадехмии, известен своими выдающи­мися работами во многих областях фармации. Является автором ру­ководств по исследованию ядов, фармакогнозии, фармации и рецеп­туре. В руководстве по рецептуре, выдержавшем два издания (1876, 1880), автор ввел классификацию лекарственных форм по агрегатно­му состоянию.

В. А. Тихомиров (1841—1915)—профессор фармации и фармаког­нозии Московского университета. Больше известен как «лассик оте­чественной фармакогнозии, но он очень многое сделал и для становле­ния технологии лекарств как научной дисциплины. Его «Курс фарма­ции» выдержал пять изданий (с 1882 по 1909 г.).

И. Г. Драгендорф (1836—1898) —профессор фармации Дерптско-го, или Юрьевского (ныне Тартуского), университета. Его классичес­кое руководство «Лекарственные растения разных народов и времен» (1898) до сих пор является отправным источником для специализи­рующихся в области химии лекарственных растений и технологии га­леновых препаратов. И. Г. Драгендорф был редактором журнала Пе­тербургского фармацевтического общества.

Рамки учебного руководства не позволяют нам остановиться на работах в области фармации многих других отечественных ученых, в том числе Г. Ф. Соболевского (1741 —1807)—профессора «Materia medica» в Медико-хирургической академии, профессоров Московского университета И. А. Двигубокого (1771—1859) и Н. Э. Лясковского (1816—1871), занимавшихся изучением лекарствоведения, научной и практической фармации, профессора Дерптокого университета Д. Грин-деля (1776—1836)—основателя первого фармацевтического журнала в России, Ф. И. Гизе (1781—1821), ранее работавшего в Харькове и от­крывшего хинин, и др.

Если бы фармацевтической науке не уделялось должного внимания со стороны Академии наук, Медико-хирургической академии.и меди­цинских факультетов российских университетов.и если бы в России одновременно не развивалась научно-общественная мысль (научные медицинские, фармацевтические, химические общества), то развитие отечественной фармации, несомненно, серьезно отстало бы от разви­тия фармации на Западе. Однако этого не произошло, хотя царское правительство проявило ко многим научным достижениям отечествен­ных ученых (Т. Е. Ловиц, Н. Н. Зинин, П. Г. Голубев и др.), плодами идей и работ которых не преминули воспользоваться на Западе, полней­шую безучастность.