Введение. Глава 1. Эволюция уголовной ответственности за бандитизм

Содержание

Введение………………………………………………………………………………...3

Глава 1. Эволюция уголовной ответственности за бандитизм

1.1. Возникновение и развитие института уголовной ответственности за бандитизм в дореволюционный период………………………………………............6

1.2. Развитие института уголовной ответственности за бандитизм в постреволюционный период………………………………………………………..…9

1.3. Уголовно-правовое понятие бандитизма……………………………………..12

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ «Бандитизм»

2.1.Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ

2.1.1. Объект бандитизма………………………………………………………….…16

2.1.2. Объективная сторона бандитизма…………………………………………….23

2.2.Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ

2.2.1. Субъект бандитизма……………………………………………………………33

2.2.2. Субъективная сторона бандитизма……………………………….……….…..36

Глава 3. Проблемы квалификации бандитизма

3.1. Особенности квалификации бандитизма……………………………….………39

3.2. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений

3.2.1. Отграничение состава бандитизма от преступного сообщества……………43

3.2.2. Отграничение состава бандитизма от разбоя………………………………...47

Заключение…………………………………………………………………………….57

Список использованных источников………………………………………………...59

Введение

Охрана общественной безопасности и общественного порядка от социально вредных преступных посягательств является, по-видимому, главнейшей заботой государственных органов в сфере правопорядка. В случае отсутствия заботы государства о данном предмете, у граждан возникает закономерный вопрос, а зачем нужно такое государство, которое не может обезопасить нас от злодеев, причиняющих обиду и страдание. В то же время существуют такие преступления, которые лишь фактом своего осуществления заставляют обывателей дрожать от страха, опасаясь за свою жизнь. К числу указанных преступлений относится бандитизм. В силу своей общественной вредности для государства, он карается чрезвычайно жестко.

Анализируя развитие данного вида преступления в специфических условиях российской действительности, следует учитывать отмечающуюся устойчивую тенденцию роста, возрастающую масштабность, а также организованность, тяжесть последствий, хотя в статистике все это не находит отражения, что имеет свои причины. Положение осложняется тем, что официальная статистика не в полной мере характеризует состояние дел.

Из этого можно сделать вывод, что такая ситуация сложилась не только потому, что существуют трудности при квалификации преступлений по ст. 209 УК РФ, не менее важен факт негативного отношения отдельных органов государственной власти и управления к квалификации этого вида преступлений по указанной статье. Представляется, что желание увидеть благополучную картину в указанной области приводит к искажению действительности.

Это в значительной степени определяет важность выбранной темы дипломной работы. Вместе с тем актуализация указанной темы связана и со слабой теоретической разработанностью данной проблематики. Следует отметить, что некоторые вопросы квалификации бандитизма были в свое время рассмотрены в трудах Д. А. Бражникова, В. В. Бычкова, Р. Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, Т. Д. Устиновой, И. Шмарова, Ю. Мельниковой, и др., в которых уделяется значительное внимание вопросам правовой квалификации бандитизма и смежных составов преступлений.

В качестве эмпирической базы проведенного исследования выступили законодательные акты России на протяжении ее исторического развития, современный уголовный закон, включая Постановления Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм, а также теоретические материалы российских ученых-юристов, рассматривающих проблемы ответственности за бандитизм и тесно связанные с ним проблемы.

Объектом данной работы являются теоретические и практические вопросы ответственности за такую форму преступной группы, как бандитизм по УК РФ, а также проблемы разграничения смежных с бандитизмом составов преступных деяний, установление места анализируемого вида преступной группы в ряду существующих на сегодняшний день форм общественно опасного объединения людей.

Целями работы автору представляются: а) изучение наиболее существенных вопросов ответственности за бандитизм по российскому уголовному законодательству, включая сюда и исторический анализ рассматриваемого преступления; б) формирование предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы о бандитизме (ст. 209 УК РФ), в целях повышения эффективности деятельности правоприменительных органов.

Исходя из обозначенных выше целей, автор ставит перед собой следующие задачи:

а) выяснить антиправовую природу бандитизма, раскрыть основания ответственности за данное противоправное деяние;

б) установить признаки субъективной и объективной стороны состава анализируемого деяния, указать наиболее важные для квалификации черты рассматриваемого состава, и, наконец,

в) определить, каким образом необходимо ограничить бандитизм от смежных составов преступлений по УК РФ, прежде всего от разбоя, совершенного организованной группой, использующей оружие и от организации преступного сообщества.

Таким образом, основной проблемой данного исследования является, на наш взгляд, разработка теоретической части ответственности за бандитизм, ибо погружение в огромный массив правоприменительного материала, привел бы к непомерному увеличению объема данной работы. Изучение практики использования рассматриваемого уголовно-правого запрета потребовало бы самостоятельного исследования, и, по нашему мнению, должно остаться за пределами данной дипломной работы.