Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Является ли допустимым доказательством протокол допроса, в котором не указаны место, дата, время проведения допроса свидетеля (ст. 90, п. 2 ст. 99 НК РФ)?




 

Согласно п. 1 ст. 90 НК РФ показания свидетеля заносятся в протокол, форма которого утверждена Приказом ФНС России от 31.05.2007 N ММ-3-06/338@. В протоколе должны быть указаны место и дата проведения мероприятия налогового контроля (пп. 2 п. 2 ст. 99 НК РФ), а также время его начала и окончания (пп. 3 п. 2 ст. 99 НК РФ).

Возникает вопрос: является ли протокол допроса ненадлежащим доказательством, если в нем отсутствует информация о времени или дате и месте проведения допроса свидетеля?

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения и работа автора, согласно которым отсутствие в протоколе информации о дате и месте проведения допроса является основанием для признания такого протокола ненадлежащим доказательством.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2009 N КА-А40/10919-09 по делу N А40-96441/08-4-462

Суд отметил, что одним из оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством является неуказание в нем даты и времени проведения допроса свидетеля.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.10.2009 по делу N А65-3412/2009

Суд отметил, что одним из оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством является отсутствие в нем информации о месте проведения допроса свидетеля. Указание данного места имеет важное значение, поскольку допрос проводился в период приостановления выездной проверки. В это время запрещается осуществлять мероприятия налогового контроля на территории налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10732-08-2 по делу N А40-68228/07-87-392

Суд указал в качестве одного из оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством отсутствие в нем информации о дате, месте и времени проведения допроса свидетеля.

 

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2008 N КА-А40/8619-08 по делу N А40-67291/07-129-399

Суд отметил, что одним из оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством является неуказание в нем даты проведения допроса свидетеля.

 

Консультация эксперта, 2010

По мнению автора, неуказание в протоколе места и даты проведения допроса является основанием для признания протокола ненадлежащим доказательством.

 

ДОСТУП ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ НАЛОГОВЫХ ОРГАНОВ

НА ТЕРРИТОРИЮ ИЛИ В ПОМЕЩЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА

(ПО СТ. 91 НК РФ)

 

1. Вправе ли налогоплательщик не пускать на свою территорию проверяющих, если решение о проведении выездной проверки составлено с нарушениями (п. п. 1, 2 ст. 89, п. 1 ст. 91 НК РФ)? >>>

2. Вправе ли налогоплательщик не пускать на свою территорию проверяющих, фамилии которых не указаны в решении о проведении выездной проверки (п. 1 ст. 91 НК РФ)? >>>

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 974 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Студенческая общага - это место, где меня научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. А майонез - это вообще десерт. © Неизвестно
==> читать все изречения...

2405 - | 2356 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.01 с.