Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћожно ли учесть расходы на приобретение питьевой воды (кулера) дл€ сотрудников (пп. 7 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘)?




 

“рудовой кодекс –‘ устанавливает, что работодатель об€зан обеспечить нормальные услови€ дл€ выполнени€ работниками норм выработки, обеспечить безопасные услови€ и охрану труда работников (ст. ст. 163, 212).

Ќалоговый кодекс –‘ разрешает учесть расходы на обеспечение нормальных условий труда (пп. 7 п. 1 ст. 264). ѕри этом  одекс не уточн€ет, какие затраты относ€тс€ к обеспечению нормальных условий труда.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальна€ позици€, выраженна€ ћинфином –оссии, заключаетс€ в том, что расходы на приобретение питьевой воды уменьшают налоговую базу по прибыли. ≈сть судебные решени€, подтверждающие такой подход. јналогичное мнение высказывают некоторые авторы. “акже авторы предлагают учитывать расходы на приобретение воды в качестве представительских (пп. 22 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘), прочих расходов, св€занных с производством и реализацией (пп. 49 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘), либо как расходы на оплату труда по п. 25 ст. 255 Ќ  –‘, если условие об обеспечении питьевой водой закреплено в трудовых (коллективных) договорах.

¬ то же врем€ ранее ћинфин –оссии высказывал точку зрени€, согласно которой расходы на приобретение питьевой воды можно учесть в том случае, если вода, пригодна€ к употреблению, отсутствует и это подтверждено заключением √оссанэпиднадзора. ≈сть судебные решени€, подтверждающие такой подход. јналогична€ точка зрени€ представлена в авторских консультаци€х.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. –асходы учитываютс€

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 17.08.2012 N 03-03-06/2/89

¬едомство разъ€снило, что налогоплательщик может учесть затраты на приобретение чистой питьевой воды на основании пп. 7 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘ с учетом положений ст. 252 Ќ  –‘. “акие разъ€снени€ ћинфин –оссии сделал, руководству€сь п. 18 ѕриказа ћинздравсоцразвити€ –оссии от 01.03.2012 N 181н. ¬ нем определено, что одним из меропри€тий по улучшению условий и охраны труда и снижению уровн€ профессиональных рисков €вл€ютс€ приобретение и монтаж установок дл€ обеспечени€ работников питьевой водой.

јналогичные выводы содержит...

ѕисьмо ћинфина –оссии от 10.08.2012 N 03-03-06/1/402

ѕисьмо ћинфина –оссии от 10.08.2012 N 03-03-06/1/401

ѕисьмо ћинфина –оссии от 09.07.2012 N 03-03-06/1/332

ѕисьмо ћинфина –оссии от 25.05.2012 N 03-03-06/1/274

 онсультаци€ эксперта, 2012

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.10.2010 N  ј-ј41/11778-10 по делу N ј41-29315/09

—одержит вывод суда о том, что расходы на приобретение чистой питьевой воды относ€тс€ к расходам на обеспечение нормальных условий труда.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 19.11.2007 по делу N ј29-549/2007

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 29.10.2007 по делу N ј29-1926/2007

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.04.2009 N ј33-8434/07-‘02-1511/09 по делу N ј33-8434/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 10.08.2009 N ¬ј—-10293/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 11.08.2008 N ј19-17095/07-50-‘02-3307/08 по делу N ј19-17095/07-50

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.03.2008 N ј33-9419/07-‘02-902/08 по делу N ј33-9419/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 30.05.2008 N 6728/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 31.01.2007 N ‘04-9283/2006(30504-ј45-33) по делу N ј45-4392/2006-39/245

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 08.04.2009 N  ј-ј40/231-09-2 по делу N ј40-28783/08-107-86

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.01.2009 N  ј-ј40/13199-08 по делу N ј40-24969/08-115-63

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.02.2008 N  ј-ј40/580-08 по делу N ј40-13131/07-111-56

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.08.2007, 23.08.2007 N  ј-ј40/7304-07 по делу N ј40-51763/06-115-305

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.08.2006, 16.08.2006 N  ј-ј40/7454-06 по делу N ј40-73578/05-141-588

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.09.2006, 11.09.2006 N  ј-ј40/8421-06 по делу N ј40-76012/05-116-623

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 03.04.2007 по делу N ј55-11076/06

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 18.10.2005 N ј65-5521/2005-—ј2-38

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 08.06.2007 по делу N ј66-10574/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 28.11.2006 по делу N ј56-34718/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 18.02.2008 N ‘08-16/08-170ј по делу N ј53-6857/2007-—5-23

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 30.05.2007 N ‘09-4088/07-—3 по делу N ј50-951/07

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 07.02.2006 N ‘09-151/06-—7

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 01.02.2006 N ‘09-6/06-—7

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 14.11.2005 N ‘09-5106/05-—7

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 26.04.2005 N ‘09-1626/05-ј 

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 10.02.2009 по делу N ј06-4777/2008

—уд указал, что, поскольку питьева€ вода приобреталась с целью обеспечить нормальные услови€ труда и меры по технике безопасности, налогоплательщик правомерно признал данные расходы.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 24.02.2009 по делу N ј06-4776/2008

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 25.12.2008 N ‘09-9908/08-—3 по делу N ј07-3396/08

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 07.10.2008 N ‘09-7111/08-—3 по делу N ј47-1766/08

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 16.11.2010 по делу N ј32-16552/2009

—уд отклонил довод инспекции о том, что затраты на приобретение питьевой воды признаютс€ только при наличии документа, подтверждающего непригодность водопроводной воды дл€ пить€.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 13.10.2009 по делу N ј33-15318/07

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 05.05.2009 N  ј-ј40/3335-09 по делу N ј40-47054/08-108-151

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.11.2008 N  ј-ј40/10236-08 по делу N ј40-51244/07-114-285

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.12.2007 N  ј-ј40/13151-07 по делу N ј40-192/07-4-2

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 29.01.2007, 02.02.2007 N  ј-ј40/13892-06 по делу N ј40-30210/06-33-218

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 20.03.2008 по делу N ј55-9669/07-3

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 07.02.2008 по делу N ј57-597/07

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.01.2009 по делу N ј55-4941/2008

—уд указал, что затраты на приобретение питьевой воды относ€тс€ к расходам по обеспечению нормальных условий труда, поскольку в помещени€х организации отсутствовал водопровод.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 13.06.2006 по делу N ј55-22580/05-30

—уд указал следующее: “рудовой кодекс устанавливает, что работодатель об€зан обеспечить нормальные услови€ дл€ выполнени€ работниками норм выработки, обеспечить безопасные услови€ и охрану труда работников (ст. ст. 163, 212 “  –‘). ¬ силу п. 2.19 ѕостановлени€ ћинтруда –оссии от 27.02.1995 N 11 "ќб утверждении –екомендаций по планированию меропри€тий по охране труда" приобретение оборудовани€ дл€ подачи к рабочим местам питьевой и газированной воды, ча€ и других тонизирующих напитков относитс€ к числу меропри€тий по охране труда. ¬ св€зи с этим расходы на покупку питьевой воды учитываютс€ при налогообложении прибыли.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 29.01.2007 по делу N ј56-1711/2006

—уд указал, что перечень условий, обеспечивающих нормальные услови€ труда согласно ст. 163 “рудового кодекса –‘, не €вл€етс€ закрытым. ¬ св€зи с этим затраты на приобретение питьевой воды учитываютс€ как расходы на обеспечение нормальных условий труда.

 

ќбзор: Ќовые документы дл€ бухгалтера. ¬ыпуск от 27.05.2009

јвтор делает вывод о том, что затраты на приобретение питьевой воды учитываютс€ в прочих расходах и при отсутствии справки √оссанэпиднадзора о несоответствии водопроводной воды требовани€м —анѕиЌ 2.1.4.1074-01.

 

 онсультаци€ эксперта, 2006

јвтор предлагает во избежание споров с налоговыми органами по вопросу признани€ расходов на приобретение питьевой воды включать в коллективные договоры условие об обеспечении работников питьевой водой глубокой очистки.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2006

 онсультаци€ эксперта, 2006

 

 онсультаци€ эксперта, 2005

јвтор указывает, что при отсутствии заключени€ √оссанэпиднадзора о непригодности питьевой воды необходимо включить в трудовые договоры с сотрудниками условие об обеспечении питьевой водой. ¬ этом случае расходы на приобретение воды можно учитывать на основании п. 25 ст. 255 Ќ  –‘.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2005

 

—тать€: ѕриобретение питьевой воды ("‘инансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 8)

ѕо мнению автора, если качество воды в водопроводе соответствует санитарным нормам, расходы на приобретение питьевой воды дл€ сотрудников можно учесть в качестве представительских по пп. 22 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘.

 

ѕозици€ 2. –асходы учитываютс€, если нет пригодной дл€ пить€ воды

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 31.01.2011 N 03-03-06/1/43

–азъ€сн€етс€, что затраты на приобретение бутилированной питьевой воды можно учесть в расходах на основании пп. 7 п. 1 ст. 264 Ќ  –‘. “акие затраты €вл€ютс€ обоснованными при условии, что водопроводна€ вода не соответствует —анитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам 2.1.4.1074-01 и опасна дл€ использовани€ в качестве питьевой.

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 02.12.2005 N 03-03-04/1/408

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что расходы на приобретение кулера и чистой питьевой воды дл€ сотрудников можно учесть в цел€х налогообложени€ прибыли, если по заключению санитарно-эпидемиологической службы вода в водопроводе непригодна дл€ пить€.

јналогичные выводы содержит...

ѕисьмо ”‘Ќ— –оссии по г. ћоскве от 30.01.2009 N 19-12/007411

 онсультаци€ эксперта, 2007

 

ѕисьмо ‘Ќ— –оссии от 10.03.2005 N 02-1-08/46@

–азъ€сн€етс€, что если у организации имеетс€ справка √оссанэпиднадзора о несоответствии водопроводной воды, поступающей в организацию, требовани€м —анѕиЌ 2.1.4.1074-01 и опасности использовани€ ее в качестве питьевой, то расходы по приобретению питьевой воды дл€ персонала организации учитываютс€ при налогообложении прибыли. Ќалоговый орган также указывает, что организаци€ водопроводно-канализационного хоз€йства несет ответственность за качество подаваемой питьевой воды и соответствие ее санитарным нормам и правилам (п. 92 ѕравил, утвержденных ѕостановлением ѕравительства –‘ от 12.02.1999 N 167).

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 12.04.2007 по делу N ј13-441/2005-21

—уд указал, что предписанием контролирующего органа подтверждено отсутствие у общества обеспечени€ питьевого режима, имеютс€ перебои в подаче воды в св€зи с проведением ремонтных работ водопроводной сети, в поступающей воде имеютс€ механические примеси, ржавчина, вода имеет металлический привкус и непри€тный запах. —ледовательно, расходы на приобретение питьевой воды €вл€ютс€ обоснованными.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 10.06.2008 по делу N ј65-28948/2007

—уд указал, что расходы налогоплательщика на приобретение питьевой воды дл€ сотрудников обоснованны, так как согласно заключени€м санэпидстанции водопроводна€ вода не отвечает требовани€м —анѕиЌ.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 25.06.2007, 26.06.2007 N  ј-ј40/4983-07-07 по делу N ј40-43252/06-14-220

—уд указал, что обоснованность затрат на приобретение питьевой воды и аренду кулеров подтверждаетс€ в том числе отчетом о несоответствии воды из-под крана нормам питьевой воды.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 05.09.2006 N ‘09-7846/06-—7 по делу N ј60-41504/05

—уд указал, что общество не подтвердило необходимость обеспечени€ сотрудников питьевой водой (есть централизованное водоснабжение), поэтому затраты на ее приобретение и оплату вспомогательного оборудовани€ в расходах не учитываютс€.

 

 онсультаци€ эксперта, 2007

јвтор указывает, что если у организации имеетс€ заключение –оспотребнадзора или его территориальных подразделений о непригодности водопроводной воды, то расходы на приобретение питьевой воды учитываютс€ при налогообложении прибыли.

јналогичные выводы содержит...

 онсультаци€ эксперта, 2007

 онсультаци€ эксперта, 2007

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 478 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

748 - | 586 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.