Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Можно ли учесть расходы на доставку сотрудников, если помимо них транспортом организации пользуются и иные лица (п. 25 ст. 255, п. 26 ст. 270 НК РФ)?




 

По вопросу о том, при каких условиях учитываются расходы на доставку сотрудников к месту работы и обратно, дополнительно см. Энциклопедию спорных ситуаций по налогу на прибыль.

 

Согласно п. 25 ст. 255 НК РФ к расходам на оплату труда относятся выплаты в пользу работников, предусмотренные коллективными и (или) трудовыми договорами.

В соответствии с п. 26 ст. 270 НК РФ оплата проезда к месту работы и обратно транспортом общего пользования, специальными маршрутами, ведомственным транспортом не признается расходом. Исключение составляют суммы, подлежащие включению в состав расходов в силу технологических особенностей производства, а также случаи, когда такая оплата предусмотрена трудовыми и (или) коллективными договорами.

Общим требованием ко всем расходам, признаваемым в целях налога на прибыль, является условие об их экономической обоснованности и направленности на получение дохода.

В связи с этим возникает вопрос: можно ли учесть расходы на доставку сотрудников, если помимо них транспортом организации пользуются и иные лица?

Официальной позиции нет.

Есть судебные акты, согласно которым, в случае когда оплата услуг является почасовой или осуществляется по тарифу за километр проезда, расходы на доставку работников учитываются при налогообложении прибыли, даже если фактически транспортными услугами пользовались и посторонние лица.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2011 по делу N А14-12623/2010

Суд указал, что к месту расположения организации не было маршрутов городского транспорта. При этом в коллективном договоре предусмотрено право сотрудников на бесплатную доставку к месту работы и обратно.

Суд пришел к выводу о том, что расходы на транспортные услуги можно учитывать, поскольку общество тем самым выполняло обязательство, предусмотренное коллективным договором. Кроме того, оплата услуг была почасовой, в связи с чем количество перевезенных работников и возможные случаи попутной перевозки сторонних лиц не имеют значения для учета затрат.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2007 по делу N А57-24993/05-25 (Определением ВАС РФ от 29.06.2007 N 7755/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что коллективным договором предусмотрена обязанность организации обеспечивать своевременную доставку работников на работу. Согласно договору, заключенному с транспортной организацией, налогоплательщик оплачивал перевозку исходя из тарифа за каждый километр; часть затрат несли сами пассажиры.

По мнению инспекции, налогоплательщик не имел права учитывать расходы на доставку работников, поскольку транспортными услугами пользовались и посторонние лица. Однако суд отклонил этот довод и указал, что услуги перевозчика оплачивались независимо от количества перевезенных лиц. Применяемый налогоплательщиком порядок расчетов экономически оправдан.

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 397 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Стремитесь не к успеху, а к ценностям, которые он дает © Альберт Эйнштейн
==> читать все изречения...

4329 - | 4226 -


© 2015-2026 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.