Лекции.Орг

Архитектурное бюро: Доминантами формообразования служат здесь в равной мере как контекст...

ОБНОВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ: Прошло более трех лет с тех пор, как Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП...

Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...

 

Категории:


Искусственные сооружения железнодорожного транспорта: Искусственные сооружения по протяженности составляют в среднем менее 1,5% общей длины пути...


Классификация электровозов: Свердловский учебный центр профессиональных квалификаций...


Электрогитара Fender: Эти статьи описывают создание цельнокорпусной, частично-полой и полой электрогитар...

Является ли тот факт, что контрагент не находится по юридическому адресу, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)? 4 страница



Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2008 N КА-А41/8799-08 по делу N А41-К2-12677/07

Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2008 N КА-А40/7710-08 по делу N А40-7157/08-112-31

Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2008 N КА-А40/4881-08-2 по делу N А40-39490/07-118-263

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.02.2012 по делу N А55-12328/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А55-1733/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2011 по делу N А12-17729/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2011 по делу N А55-16741/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-16835/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2011 по делу N А55-18325/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2010 по делу N А55-33963/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-6204/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А55-6243/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А57-26499/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2010 по делу N А55-37299/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-38642/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-214/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А57-265/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2010 по делу N А57-355/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2010 по делу N А55-12707/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.08.2009 по делу N А12-17244/2008 (Определением ВАС РФ от 27.11.2009 N ВАС-13416/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.07.2009 по делу N А57-23188/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.03.2009 по делу N А55-9327/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.02.2009 по делу N А55-7024/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А55-1511/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А56-66766/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7649/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2011 по делу N А13-4437/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2011 по делу N А42-10117/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2011 по делу N А05-6423/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А13-1257/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А66-3813/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 по делу N А13-6881/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2010 по делу N А66-944/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2010 по делу N А05-845/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А13-261/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А05-4490/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу N А05-5513/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2009 по делу N А42-2570/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2008 по делу N А52-795/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2007 по делу N А56-24725/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2011 по делу N А32-45892/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-2437/2008-12/42

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-56690/2009-11/1277

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6885/2007-2578А по делу N А53-19006/2006-С6-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2007 N Ф08-6878/2007-2561А по делу N А53-19266/2006-С6-47

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09-4833/11 по делу N А60-39671/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2011 N Ф09-913/11 по делу N А76-17497/10

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2011 N Ф09-3843/11 по делу N А60-30903/10

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3352/11 по делу N А76-15487/2010-41-475

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2011 N Ф09-1936/11-С3 по делу N А07-12520/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2011 N Ф09-1754/11-С3 по делу N А60-26818/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2011 N Ф09-5986/10-С3 по делу N А47-2563/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2011 N Ф09-10530/10-С3 по делу N А76-10101/2010-42-316

Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8664/10-С3 по делу N А76-3100/2010-47-78

Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2010 N Ф09-8555/10-С3 по делу N А47-9363/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-822/10-С2 по делу N А50-13673/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2009 N Ф09-10454/09-С3 по делу N А50-12586/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6810/08-С3 по делу N А71-8090/07

Постановление ФАС Уральского округа от 12.12.2007 N Ф09-10331/07-С3 по делу N А60-7015/07 (Определением ВАС РФ от 02.04.2008 N 4401/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2011 по делу N А68-14046/09

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2011 по делу N А54-4468/2008-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3694/2009С21

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2011 по делу N А64-3304/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15407/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-370/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2008 по делу N А09-7550/07-15

 

Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2010 N КА-А40/14759-09-2 по делу N А40-571/09-76-3

Суд указал, что отсутствие контрагента по адресу регистрации не опровергает факта его существования.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А55-27384/2009

 

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4

Суд пришел к выводу о том, что отсутствие поставщика по адресу регистрации не может свидетельствовать о его отсутствии как юридического лица или об утрате им правоспособности. Данный факт не указывает на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2217-09 по делу N А40-52116/08-118-242

Суд указал: законодательством РФ не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц, а отсутствие некоторых контрагентов по месту нахождения не может свидетельствовать о том, что данные организации не существуют и сделки не заключались.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N КА-А40/9518-07-П по делу N А40-10573/06-20-55

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2010 по делу N А57-24188/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А44-3916/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А05-5277/2008 (Определением ВАС РФ от 07.05.2009 N ВАС-2934/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2011 по делу N А55-10071/2010

Суд указал, что сам по себе факт отсутствия контрагента по адресу, указанному в учредительных документах, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2008 N А19-12735/07-51-Ф02-3083/08 по делу N А19-12735/07-51

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5116 по делу N А51-607/2007-25-15

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2009 N Ф04-3771/2009(9430-А27-40) по делу N А27-12827/2008-6 (Определением ВАС РФ от 12.11.2009 N ВАС-13947/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.02.2009 N Ф04-141/2009(19459-А70-25) по делу N А70-1582/14-2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2008 N Ф04-3602/2008(18087-А46-26) по делу N А46-7718/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.10.2008 N Ф04-5943/2008(12627-А27-40) по делу N А27-11324/2007-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N Ф04-5789/2008(12153-А46-25) по делу N А46-790/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5535/2008(11352-А46-25) по делу N А46-11619/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 N Ф04-4110/2008(7657-А46-37) по делу N А46-10507/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2008 N Ф04-452/2008(1061-А45-41) по делу N А45-5359/07-16/120

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N Ф04-2522/2006(34217-А81-14) по делу N А81-6206/2005 (Определением ВАС РФ от 21.09.2007 N 11577/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10

Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2011 по делу N А41-31250/10

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2011 по делу N А40-10959/11-107-49

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10972-08 по делу N А40-985/08-112-4

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2008 N КА-А40/6009-08 по делу N А40-37385/07-20-193

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2008 N КА-А40/3415-08-П по делу N А40-39786/06-87-207

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2011 по делу N А65-2843/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2011 по делу N А65-29238/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А12-360/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2010 по делу N А55-2067/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А57-4592/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2010 по делу N А55-2605/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2009 по делу N А12-1957/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.09.2009 по делу N А65-17304/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2009 по делу N А65-21065/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-16538/2008 (Определением ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9976/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-2958/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А12-18615/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2008 по делу N А12-18383/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2008 по делу N А12-16206/07-С60

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.07.2008 по делу N А12-1712/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А55-12989/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2011 по делу N А56-31859/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2008 по делу N А56-12881/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2008 по делу N А56-9560/2008 (Определением ВАС РФ от 27.04.2009 N ВАС-4564/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2008 по делу N А56-5119/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А56-45208/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу N А26-6280/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-21264/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-4534/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-17937/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А26-2845/2005-213

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по делу N А32-56123/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29

Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6253/09-С3 по делу N А50-667/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5187/09-С3 по делу N А60-37340/2008-С10

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2008 N Ф09-6714/08-С3 по делу N А07-2969/08

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6554/08-С2 по делу N А47-8921/07

Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-4735/08-С3 по делу N А76-23699/2007

Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2604/08-С2 по делу N А76-11403/07

Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2011 по делу N А64-6553/08-16

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А64-6033/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А64-4529/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2011 по делу N А48-1846/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2011 по делу N А54-2325/2010-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А35-9530/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.02.2011 по делу N А48-1898/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП

Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2010 по делу N А64-364/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-6441/2009-С8 (Определением ВАС РФ от 21.01.2011 N ВАС-18217/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2389/07А-14-126

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А36-1128/2007

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2007 по делу N А56-14615/2007

Суд установил: инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик знал о недобросовестности своего контрагента и намеренно заключал с ним договоры с целью создания благоприятных налоговых последствий.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А65-8059/07

По мнению суда, невозможность проведения проверки контрагента налогоплательщика в связи с его отсутствием по адресу, указанному в счете-фактуре, не является основанием для отказа в признании расходов. Налоговый орган не доказал, что целью данных операций было получение необоснованной налоговой выгоды. Налогоплательщик при заключении договора предпринял все возможные меры для получения информации о своих контрагентах.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.02.2012 по делу N А65-6806/2011

Суд указал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не влияет на право налогоплательщика учесть затраты в расходах. Суд при этом отметил, что на налогоплательщиков законодательно не возложена обязанность проверки факта нахождения контрагентов по юридическим адресам.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.10.2011 по делу N А55-26855/2010

Суд указал, что налогоплательщик не может проконтролировать отсутствие контрагентов по юридическому адресу, так как у него нет таких полномочий.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2011 по делу N А65-24464/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А49-6254/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2011 по делу N А72-6445/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2011 по делу N А55-14491/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А65-34200/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2011 по делу N А12-20201/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2010 по делу N А12-23081/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А55-4139/2009 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16924/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2009 по делу N А65-22192/20088 (Определением ВАС РФ от 17.11.2009 N ВАС-14347/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2008 по делу N А55-17653/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2008 по делу N А55-15258/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2008 по делу N А12-17604/07

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2007 по делу N А06-5861/2006-13

Суд отметил: если организация, имеющая госрегистрацию, нарушила законодательство и не была привлечена за это к ответственности, сделать на этом основании вывод о недобросовестности налогоплательщика нельзя.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009

Суд указал: тот факт, что субпоставщик не находится по юридическому адресу, не влечет признания отсутствия затрат при установлении реальности хозяйственных операций.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.04.2011 по делу N А45-8330/2010

Суд указал, что отсутствие контрагентов по юридическому адресу не свидетельствует о невозможности оказания ими спорных услуг.

 





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 184 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. B) Смысл и значение освобождения от процедур, освобождения от необходимости получения разрешения и упрощенной процедуры получения разрешения
  2. Hall-тест может быть слепым и открытым. При слепом тестировании участникам не объявляется марка продукта. При открытом, напротив, они знают, о какой марке идет речь
  3. IV. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
  4. А следовательно, . Таким образом, физической причиной ослабления поля в диэлектрике является поляризация его и появление собственного поля поляризационных связанных зарядов
  5. А) важным признаком политической партии является устойчивость состава и наличие программы;
  6. А) если трудовая деятельность является основным условием получения блага;
  7. Административная и уголовная ответственность в налоговой сфере
  8. Административно-правовой статус Правительства РФ. Правительство Российской Федерации является органом государственной власти Российской Федерации
  9. Административно-правовые нормы различны по своей регулятивной направленности и, соответственно, по юридическому содержанию
  10. Административное правонарушение. В соответствии со ст. 10 КоАП РФ, основанием для несения административной ответственности является совершение физическим лицом административного
  11. Административный спор заявляется в административный суд посредством административного иска
  12. Аллергия проявляется множеством симптомов


Поиск на сайте:


На сайте можно прочитать про:

Архитектурное бюро: Доминантами формообразования служат здесь в равной мере как контекст...

ОБНОВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ: Прошло более трех лет с тех пор, как Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП...

Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.033 с.