Лекции.Орг

 

Категории:


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...

Является ли тот факт, что контрагент зарегистрирован по адресу массовой регистрации, признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 252 НК РФ)? 4 страница



Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А72-17791/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-701/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу N А65-17282/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.12.2008 по делу N А55-731/08

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А42-3168/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2012 по делу N А21-3883/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу N А52-658/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.09.2011 по делу N А13-8941/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А52-4121/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А21-8952/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2011 по делу N А56-58882/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А52-4164/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А05-9889/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2011 по делу N А13-15657/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А05-6785/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А56-8771/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2009 по делу N А56-9244/2008 (Определением ВАС РФ от 31.07.2009 N ВАС-9418/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2009 по делу N А21-3355/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.10.2011 по делу N А32-4665/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2012 N Ф09-4842/12 по делу N А60-25925/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-5191/12 по делу N А76-15952/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2012 N Ф09-4458/12 по делу N А76-14102/11

Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2012 N Ф09-4188/12 по делу N А60-30522/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-3948/11 по делу N А76-15086/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2011 N Ф09-4996/11 по делу N А60-38980/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09-4945/11 по делу N А07-22292/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2011 N Ф09-4833/11 по делу N А60-39671/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2011 N Ф09-1678/11-С3 по делу N А07-11915/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2011 N Ф09-991/11-С3 по делу N А60-21370/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2010 N Ф09-9349/10-С3 по делу N А76-43886/2009-54-881/158

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-4472/09-С3 по делу N А07-20690/2008-А-БЛВ

Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2009 N Ф09-9382/08-С2 по делу N А76-8836/2008-33-182

Постановление ФАС Центрального округа от 17.04.2012 по делу N А09-3630/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А54-2055/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 28.12.2011 по делу N А64-1317/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2011 по делу N А62-6220/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2011 по делу N А64-6553/08-16

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А64-6033/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А64-5933/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А14-15356-2009/475/34

Постановление ФАС Центрального округа от 14.06.2011 по делу N А54-4400/2010-С13

Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2011 по делу N А35-9286/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2011 по делу N А14-6119/2010/213/28

Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А64-4532/08-27 (Определением ВАС РФ от 21.07.2011 N ВАС-9694/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 28.03.2011 по делу N А54-2083/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2011 по делу N А54-302/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.02.2011 по делу N А54-6801/2009С20

Постановление ФАС Центрального округа от 09.02.2011 по делу N А54-2067/2010С8

Постановление ФАС Центрального округа от 22.12.2010 по делу N А36-1649/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А68-9235/09

Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2010 по делу N А35-9966/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2010 по делу N А35-11362/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 по делу N А62-3005/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А62-5013/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 по делу N А23-2389/07А-14-126

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N Ф04-3011/2007(34267-А46-23) по делу N А46-7922/2006

Суд, руководствуясь п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53, установил, что налоговый орган отказал в признании расходов только по одному из контрагентов налогоплательщика. Суд указал на следующее: налоговый орган не доказал, что налогоплательщик знал или должен был знать о том, окажется ли его контрагент недобросовестным лицом или нет (в частности, представит или нет налоговую и бухгалтерскую отчетность в налоговый орган по месту регистрации). Товар оплачен и оприходован. Неправомерные действия поставщика товара не свидетельствуют о недобросовестных намерениях налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-395/09-С3 по делу N А47-1828/08

Суд пришел к выводу, что возможность уменьшения полученных доходов на суммы произведенных расходов не поставлена в зависимость от надлежащего исполнения поставщиками своих налоговых обязанностей.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2010 N КА-А40/5112-10 по делу N А40-44270/09-142-251

Постановление ФАС Московского округа от 26.03.2009 N КА-А40/2217-09 по делу N А40-52116/08-118-242

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 по делу N А40-15003/08-20-23

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2009 по делу N А12-14314/2008

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2007 по делу N А-62-188/2007

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2009 по делу N А55-4139/2009 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16924/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что на налогоплательщика не могут быть возложены обязанности по проверке своевременности представления контрагентами бухгалтерской и налоговой отчетности.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2011 по делу N А64-939/2010

Суд отметил: законодательством не предусмотрена ответственность налогоплательщика за действия третьих лиц, а непредставление контрагентами отчетности в налоговые органы не может свидетельствовать о том, что сделки не заключались.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.09.2009 N Ф03-4679/2009 по делу N А04-8933/2008 (Определением ВАС РФ от 27.01.2010 N ВАС-18046/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2009 N КА-А41/3492-09 по делу N А41-К2-22573/07

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 18.09.2007 N КА-А40/9518-07-П по делу N А40-10573/06-20-55

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2011 по делу N А65-13786/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.12.2010 по делу N А65-5781/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.12.2009 по делу N А66-4521/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А44-3916/2008

Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5187/09-С3 по делу N А60-37340/2008-С10

 

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2011 N КА-А40/2296-11 по делу N А40-41445/10-76-199

Суд сделал вывод о том, что непредставление контрагентами налогоплательщика отчетности либо подача ими нулевой отчетности не свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.09.2008 по делу N А82-1041/2007-28

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2007 N Ф03-А51/07-2/5116 по делу N А51-607/2007-25-15

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.07.2007, 11.07.2007 N Ф03-А51/07-2/1947 по делу N А51-10645/06-10-321

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2008 N Ф04-5789/2008(12153-А46-25) по делу N А46-790/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 N Ф04-2068/2007(33201-А27-14) по делу N А27-12619/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N Ф04-2522/2006(34217-А81-14) по делу N А81-6206/2005 (Определением ВАС РФ от 21.09.2007 N 11577/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2009 N КА-А41/6841-09 по делу N А41-14308/08

Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2009 N КА-А40/12029-08 по делу N А40-34002/07-98-224

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2006, 17.10.2006 N КА-А40/9769-06 по делу N А40-4778/06-76-47

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10063-08 по делу N А40-37769/07-90-234

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2011 по делу N А55-1733/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2009 по делу N А55-3807/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2009 по делу N А12-1957/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.06.2009 по делу N А65-21065/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.05.2009 по делу N А12-16538/2008 (Определением ВАС РФ от 13.08.2009 N ВАС-9976/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2009 по делу N А55-5612/2008 (Определением ВАС РФ от 20.05.2009 N ВАС-5681/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2008 по делу N А12-1920/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А65-15790/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2008 по делу N А12-18020/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А12-5765/07-С42 (Определением ВАС РФ от 25.04.2008 N 10913/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.01.2007 по делу N А55-12989/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2008 по делу N А26-6280/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2008 по делу N А56-21264/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-4534/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-17937/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2007 по делу N А26-2845/2005-213

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2007 по делу N А66-16934/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2007 по делу N А56-25339/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2008 N Ф08-7137/2008 по делу N А32-1946/2008-33/29

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2011 N Ф09-6027/11 по делу N А07-20940/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2011 N Ф09-2108/11-С3 по делу N А07-12416/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2010 N Ф09-1541/10-С2 по делу N А60-21276/2009-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2008 N Ф09-7455/08-С2 по делу N А47-8050/07

Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2007 N Ф09-10366/06-С3 по делу N А76-9491/06

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2011 по делу N А64-4529/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.10.2010 по делу N А23-6231/09А-13-280-21-11-ДСП

Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-7579/09

Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2008 по делу N А36-1128/2007

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А45-21995/2010

Суд сделал следующий вывод: затраты, понесенные налогоплательщиком, включаются в состав расходов, несмотря на то что его контрагенты представили нулевую отчетность либо не представили отчетность вовсе.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2011 по делу N А43-17516/2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.03.2008 по делу N А17-3059/5-2006

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А19-16918/10

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2009 по делу N А19-18109/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-16875/06-Ф02-7444/06-С1 по делу N А19-16875/06

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.02.2011 N Ф03-10008/2010 по делу N А51-9573/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2008 N Ф03-А73/08-2/1944 по делу N А73-7623/2007-50

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2011 по делу N А03-7972/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2011 по делу N А81-4374/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.05.2011 по делу N А45-14516/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу N А45-12997/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2011 по делу N А27-11242/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по делу N А45-12492/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А45-10135/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2010 по делу N А45-23827/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу N А45-30129/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 по делу N А27-6016/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N Ф04-4488/2009(11763-А46-26), Ф04-4488/2009(12959-А46-26) по делу N А46-289/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 N Ф04-3436/2009(8535-А45-34) по делу N А45-10521/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2603/2009(5646-А46-15), Ф04-2603/2009(5877-А46-15) по делу N А46-6098/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2009 N Ф04-2157/2009(4332-А75-49), Ф04-2157/2009(4333-А75-49) по делу N А75-4282/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.07.2008 N Ф04-4584/2008(8787-А46-15) по делу N А46-2861/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2008 N Ф04-2247/2008(3167-А45-25) по делу N А45-10175/2007-49/86

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/8098-11-П по делу N А40-175624/09-35-1339

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А40/8273-11 по делу N А40-47658/10-142-256

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 N КА-А40/7875-11 по делу N А40-1941/10-90-27

Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2011 N КА-А40/7579-11 по делу N А40-91830/10-114-414

Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N КА-А40/6106-11-2 по делу N А40-107333/10-114-589

Постановление ФАС Московского округа от 27.06.2011 N КА-А40/5806-11 по делу N А40-73740/10-4-387

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2011 N КА-А40/3807-11 по делу N А40-61784/10-76-240

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/5800-11 по делу N А40-66461/10-127-332

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2011 N КА-А40/5637-11 по делу N А40-99127/10-13-517

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5289-11 по делу N А40-113400/10-127-567

Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384

Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2011 N КА-А40/4934-11 по делу N А40-77021/10-76-389

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2011 N КА-А40/4084-11 по делу N А40-93854/10-13-427

Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3532-11 по делу N А40-77726/10-13-394

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2011 N КА-А40/2968-11-2 по делу N А40-14412/10-116-86

Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2011 N КА-А40/2505-11 по делу N А40-29190/10-129-127

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1672-11 по делу N А40-87583/10-114-339

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/1751-11 по делу N А40-49152/10-129-268

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/1818-11 по делу N А40-78639/10-118-407

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/981-11 по делу N А40-74110/10-140-368

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2011 N КА-А40/1024-11-П-2 по делу N А40-20558/09-108-96

Постановление ФАС Московского округа от 01.03.2011 N КА-А40/572-11 по делу N А40-45801/10-111-241

Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/21-11 по делу N А40-34383/10-114-186

Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2011 N КА-А40/310-11 по делу N А40-3087/10-90-39

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2011 N КА-А40/17658-10 по делу N А40-42715/10-118-248

Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2011 N КА-А40/18181-10 по делу N А40-50172/10-111-271

Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2011 N КА-А40/17545-10 по делу N А40-22235/10-142-89

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15717-10 по делу N А40-19104/10-99-61

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15488-10 по делу N А40-171536/09-20-1308

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2010 N КА-А40/10960-10-2 по делу N А40-108627/09-142-831

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2010 N КА-А40/4262-10 по делу N А40-52274/09-115-309

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/516-10 по делу N А40-68891/09-128-491

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10645-09 по делу N А40-93298/08-141-452

Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2009 N КА-А41/6973-09 по делу N А41-7187/08

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2009 N КА-А40/2512-09 по делу N А40-32120/08-35-103

Постановление ФАС Московского округа от 19.06.2008 N КА-А40/5311-08 по делу N А40-51812/07-20-310

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2008 N КА-А40/4383-08 по делу N А40-44119/07-76-250

Постановление ФАС Московского округа от 09.06.2008 N КА-А40/4881-08-2 по делу N А40-39490/07-118-263

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2011 по делу N А72-6445/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2011 по делу N А65-34405/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.02.2011 по делу N А55-5367/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2010 по делу N А55-6204/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А55-6243/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2010 по делу N А55-37799/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-38642/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А57-265/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2010 по делу N А57-355/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.09.2008 по делу N А12-18615/07

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2011 по делу N А13-8617/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.03.2011 по делу N А13-1257/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2011 по делу N А66-3813/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2011 по делу N А52-2820/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.01.2011 по делу N А56-27323/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.11.2010 по делу N А13-261/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу N А05-5513/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2009 по делу N А42-2570/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2009 по делу N А42-4759/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2008 по делу N А66-16934/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2008 по делу N А56-15591/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2007 по делу N А56-729/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2007 по делу N А56-24725/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2011 по делу N А32-8105/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.09.2010 по делу N А32-2437/2008-12/42

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2010 по делу N А32-49229/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2010 по делу N А32-13295/2009-46/129 (Определением ВАС РФ от 06.10.2010 N ВАС-17455/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 N Ф08-1739/2008-754А по делу N А32-11189/2007-48/245

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-6885/2007-2578А по делу N А53-19006/2006-С6-27

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2011 N Ф09-3843/11 по делу N А60-30903/10

Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3352/11 по делу N А76-15487/2010-41-475

Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2011 N Ф09-3012/11-С3 по делу N А60-35278/2010-С8

Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2011 N Ф09-1754/11-С3 по делу N А60-26818/2010-С6

Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2011 N Ф09-10530/10-С3 по делу N А76-10101/2010-42-316

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2010 N Ф09-10252/10-С2 по делу N А07-2978/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2008 N Ф09-6810/08-С3 по делу N А71-8090/07

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2008 N Ф09-10846/07-С3 по делу N А60-8984/07

Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2007 N Ф09-8705/07-С2 по делу N А76-526/07

Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2011 по делу N А54-4468/2008-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2011 по делу N А64-3304/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А62-1331/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А35-370/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 24.09.2008 по делу N А09-7550/07-15

Постановление ФАС Центрального округа от 24.03.2008 по делу N А54-1785/2007

Постановление ФАС Центрального округа от 22.11.2007 по делу N А14-4436-2006/115/25

 

Постановление ФАС Центрального округа от 22.07.2010 по делу N А54-4806/2009-С4

Суд пришел к следующему выводу: непредставление контрагентом налоговой отчетности не может свидетельствовать о его отсутствии как юридического лица или об утрате им правоспособности. Данные факты не указывают на недобросовестность налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по делу N А19-18164/09

Суд указал, что непредставление контрагентами налоговой отчетности не свидетельствует о нереальности понесенных налогоплательщиком расходов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2010 по делу N А27-11879/2009

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2009 N КА-А40/8094-09 по делу N А40-59039/08-143-250

Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2011 N Ф09-4578/11 по делу N А07-17289/10

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4344/08-С3 по делу N А47-744/2008АК-22

Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2009 N Ф09-4342/08-С3 по делу N А47-745/2008АК-22

Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2011 по делу N А54-3694/2009С21

Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А54-2657/2008 (Определением ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-15407/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Суд указал, что представление контрагентами отчетности с минимальными налогами к уплате не является подтверждением недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-72439/11-99-320

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.05.2012 по делу N А12-10631/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А55-17426/2011

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-35977/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А64-2298/2011

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2008 по делу N А55-1835/2008

Суд указал, что непредставление контрагентами в установленные сроки и не в полном объеме налоговой и бухгалтерской отчетности не свидетельствует о нереальности расходов налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2012 по делу N А65-10307/2011

Суд указал, что действующее законодательство не предоставляет покупателю необходимых полномочий по контролю за надлежащим представлением поставщиком налоговой и бухгалтерской отчетности. Следовательно, несовершение продавцом соответствующих действий не может служить бесспорным доказательством недобросовестности покупателя.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А55-3734/2010 (Определением ВАС РФ от 28.04.2011 N ВАС-1566/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.07.2007 по делу N А06-5861/2006-13

Суд отметил: если организация, имеющая госрегистрацию, нарушила законодательство и не была привлечена к ответственности, сделать на этом основании вывод о недобросовестности налогоплательщика нельзя.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.09.2010 по делу N А55-35391/2009

Суд указал, что налогоплательщик не должен контролировать соблюдение поставщиками норм налогового законодательства. Налоговый орган не доказал, что налогоплательщик недобросовестно исполнял свои налоговые обязанности и намеренно выбрал в качестве поставщика компанию, не представляющую отчетность.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2009 по делу N А55-19992/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2007 по делу N А26-7233/2006-210 (Определением ВАС РФ от 10.08.2007 N 9575/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2007 N Ф04-2947/2006(30031-А03-15) по делу N А03-16312/2005-5

Суд сделал следующий вывод: раз налоговый орган не представил достоверных доказательств того, что налогоплательщику было известно о нарушениях, допущенных его контрагентом, то факт непредставления последним отчетности не подтверждает недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N Ф04-8613/2006(29684-А46-29) по делу N А46-9469/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.12.2007 по делу N А56-14615/2007

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2011 по делу N А56-31800/2010

Суд указал, что представление контрагентом отчетности без отражения операции с налогоплательщиком не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.02.2009 N Ф04-758/2009(264-А45-49) по делу N А45-5765/2008

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2009 N КА-А40/1078-09 по делу N А40-26388/08-4-80

 

Постановление ФАС Центрального округа от 21.12.2009 по делу N А48-2416/2009

Суд указал, что неполное отражение контрагентом дохода, полученного от налогоплательщика, не свидетельствует о недобросовестности последнего.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 235 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. B) Смысл и значение освобождения от процедур, освобождения от необходимости получения разрешения и упрощенной процедуры получения разрешения
  2. Hall-тест может быть слепым и открытым. При слепом тестировании участникам не объявляется марка продукта. При открытом, напротив, они знают, о какой марке идет речь
  3. IV. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ПОЛУЧЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ
  4. А следовательно, . Таким образом, физической причиной ослабления поля в диэлектрике является поляризация его и появление собственного поля поляризационных связанных зарядов
  5. А) важным признаком политической партии является устойчивость состава и наличие программы;
  6. А) если трудовая деятельность является основным условием получения блага;
  7. Административная и уголовная ответственность в налоговой сфере
  8. Административно-правовой статус Правительства РФ. Правительство Российской Федерации является органом государственной власти Российской Федерации
  9. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
  10. Административное правонарушение. В соответствии со ст. 10 КоАП РФ, основанием для несения административной ответственности является совершение физическим лицом административного
  11. Административный спор заявляется в административный суд посредством административного иска
  12. Аллергия проявляется множеством симптомов


Поиск на сайте:


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.079 с.