Влияют ли правила поставки по Инкотермс на факт экспорта (ст. 165 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальная позиция, выраженная в Письме УМНС России по г. Москве (со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г.), заключается в том, что условия поставки по Инкотермс не влияют на факт экспорта. Аналогичной позиции придерживается и автор.

Судебная практика также подтверждает этот подход.

 

Подробнее см. документы

 

Письмо УМНС России по г. Москве от 16.06.2004 N 11-10/40146 "О признании товара экспортируемым"

Разъяснено, что условия поставки по Инкотермс не влияют на факт экспорта и, соответственно, право применения ставки НДС 0 процентов.

 

Постановление ФАС Московского округа от 12.12.2007 N КА-А41/12858-07 по делу N А41-К2-3448/07

Суд указал, что правила Инкотермс регулируют момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке товара. При этом нормы гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы возмещения НДС при осуществлении экспортных операций, не ставят возможность применения экспортером ставки 0 процентов в зависимость от условий поставки по внешнеэкономическому контракту. Кроме того, условия поставки не могут применяться в целях обложения налогом на добавленную стоимость в рамках применения ст. ст. 165, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.01.2006 N А19-11423/05-24-Ф02-7136/05-С1

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2006 N Ф04-2061/2005(22271-А03-34) по делу N А03-6395/04-3

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 N КА-А41/12973-07 по делу N А41-К2-4494/07

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2007 N КА-А41/12709-07 по делу N А41-К2-1890/07

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2006, 12.12.2006 N КА-А40/11989-06 по делу N А40-10435/06-127-60

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2006, 15.11.2006 N КА-А40/10974-06 по делу N А40-7129/06-142-72

Постановление ФАС Московского округа от 08.11.2006 N КА-А40/10837-06 по делу N А40-1111/06-114-11

Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2006 N КА-А40/10486-06 по делу N А40-69657/05-87-626

Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2006 N КА-А40/10496-06 по делу N А40-9637/06-90-51

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2006, 19.10.2006 N КА-А40/9988-06 по делу N А40-5656/06-143-56

Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2006 N КА-А40/1588-06

Постановление ФАС Московского округа от 09.03.2006, 07.03.2006 N КА-А40/1360-06 по делу N А40-43682/05-108-195

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-22496/2006 (Определением ВАС РФ от 14.06.2007 N 7142/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2007 по делу N А56-49827/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2006 по делу N А56-25485/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А56-10703/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А56-11699/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-24084/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2006 по делу N А13-5001/2005-05

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2006 по делу N А56-43521/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2006 по делу N А56-38590/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-441/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-1141/2005-8

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2006 N А56-28952/04

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-7298/2005

Консультация эксперта, 2009