Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения и консультация автора, в которых со ссылкой на редакцию ст. 165 НК РФ, действовавшую до 2011 г., указывается, что ссылки на контракт в свифт-сообщениях обязательны.
В то же время есть и противоположные судебные решения.
По данному вопросу см. также Энциклопедию спорных ситуаций по НДС.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Указание реквизитов контракта необязательно
Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/5436-08 по делу N А40-27112/07-33-165
Суд указал, что отсутствие в свифт-сообщениях ссылки на контракт не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку эти документы являются дополнительными и их обязательное представление в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов налоговым законодательством не предусмотрено.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 09.10.2008 N КА-А40/9641-08 по делу N А41-К2-23500/07
Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2007 N КА-А40/12280-07 по делу N А40-24241/07-143-96
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А55-6793/07
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2007 по делу N А12-519/07
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.08.2005 N А56-29198/04
Консультация эксперта, 2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2008 по делу N А12-10155/2007-С65
Суд указал, что, поскольку в счетах на предоплату содержится информация о контракте, на основании которого они выставлены, отсутствие в свифт-сообщениях ссылки на контракт не препятствует его идентификации и не является основанием для отказа в возмещении.
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2006, 24.04.2006 N КА-А40/3322-06 по делу N А40-49158/05-140-270
Суд указал, что отсутствие ссылки на контракт в свифт-сообщении не лишает плательщика права на применение ставки НДС 0 процентов, так как сам по себе этот факт не свидетельствует о несоблюдении налогоплательщиком требований п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.08.2006 по делу N А06-598У/4-13/06
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А56-42729/04
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2007 по делу N А55-4063/2006 (Определением ВАС РФ от 23.04.2007 N 4482/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд сделал следующий вывод: с учетом того, что оформление свифт-сообщений регулируется международными банковскими правилами, отказ в применении ставки 0 процентов, мотивированный отсутствием в свифт-сообщении ссылки на контракт, не основан на нормах налогового законодательства.
Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2007 N КА-А40/13004-07 по делу N А40-509/07-107-4
Суд отклонил довод налогового органа о том, что в свифт-сообщении отсутствуют ссылки на контракт, поскольку данный реквизит в установленной форме документа не предусмотрен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2007 по делу N А56-38276/2006
Суд указал, что отсутствие в свифт-сообщениях ссылки на контракт не является основанием для отказа в применении ставки НДС 0 процентов, поскольку поступление экспортной выручки подтверждается письмами иностранного покупателя и иными документами.
Позиция 2. Указание реквизитов контракта обязательно
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2005 N А55-16032/04-22
Суд указал, что, поскольку в свифт-сообщениях не указаны реквизиты контракта, право на применение ставки НДС 0 процентов не подтверждено.
