Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ключаетс€ ли в налоговую базу при ввозе товаров из –еспублики Ѕеларусь стоимость транспортировки и доставки по –оссии, осуществл€емой российскими перевозчиками?




 

—итуаци€ актуальна дл€ правоотношений, возникших до 01.07.2010.

 

ѕункт 4 ст. 160 Ќ  –‘ предусматривает, что налогова€ база определ€етс€ как сумма стоимости приобретенных товаров, включа€ затраты на доставку указанных товаров до границы –‘, и подлежащих уплате акцизов (дл€ подакцизных товаров).

¬ соответствии с —оглашением между ѕравительством –‘ и ѕравительством –еспублики Ѕеларусь стоимостью приобретенных товаров €вл€етс€ цена сделки, фактически уплаченна€ поставщику за ввозимый товар. ѕри определении стоимости приобретенных товаров в цену сделки включаютс€ также расходы по их доставке.

ƒолжна ли включатьс€ в налоговую базу стоимость транспортировки и доставки по территории –‘, котора€ уплачена не поставщику товара, а иному лицу, ни Ќ  –‘, ни —оглашение не разъ€сн€ют.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

—огласно официальной позиции при ввозе товаров из –еспублики Ѕеларусь налогоплательщик об€зан включить в налоговую базу стоимость транспортировки и доставки по территории –‘, осуществленной российскими перевозчиками. —удебна€ практика и работа автора подтверждают данный подход.

ѕротивоположна€ позици€, представленна€ в судебном решении, заключаетс€ в том, что организаци€ вправе не включать в налоговую базу стоимость транспортировки и доставки по территории –‘, уплаченную российским перевозчикам, а не поставщику ввозимого товара.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. —тоимость транспортировки и доставки, уплаченна€ российским перевозчикам, включаетс€ в налоговую базу

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 14.04.2011 N 03-07-14/33

–азъ€снено, что стоимость услуг по транспортировке ввозимых из Ѕелоруссии товаров, оказываемых белорусскими или российскими перевозчиками, как по территории –еспублики Ѕеларусь, так и по территории –‘, включаетс€ в налоговую базу по Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕисьмо ћинфина –оссии от 26.04.2010 N 03-07-08/130

ѕисьмо ћинфина –оссии от 22.05.2008 N 03-07-13/1/02

ѕисьмо ћинфина –оссии от 01.10.2007 N 03-07-13/1-26

ѕисьмо ћинфина –оссии от 05.07.2007 N 03-07-13/1-14

 онсультаци€ эксперта, 2011

 онсультаци€ эксперта, 2009

 онсультаци€ эксперта, 2008

 

ѕостановление ѕрезидиума ¬ј— –‘ от 17.03.2009 N 15238/08 по делу N ј27-187/2008-2

—уд указал, что общество об€зано было включить в налоговую базу стоимость перевозки по территории –‘ белорусского товара. ѕоложение о пор€дке взимани€ косвенных налогов не разграничивает расходы, которые несет российский налогоплательщик в св€зи с оплатой стоимости транспортировки и доставки товаров белорусскому поставщику или иной организации в –‘ либо –еспублике Ѕеларусь.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 25.12.2007 N ‘09-10758/07-—2 по делу N ј60-12492/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.04.2008 N 4628/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд пришел к выводу, что общество неправомерно не включило в налоговую базу стоимость перевозки по территории –‘ белорусского товара, которую осуществл€ли российские перевозчики.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 19.11.2007 N ‘09-9496/07-—2 по делу N ј60-7974/07 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.03.2008 N 3104/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 07.11.2007 N ‘09-8419/07-—2 по делу N ј76-33069/06 (ќпределением ¬ј— –‘ от 11.03.2008 N 2576/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

 

ѕозици€ 2. —тоимость транспортировки и доставки, уплаченна€ российским перевозчикам, не включаетс€ в налоговую базу

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 05.02.2009 N ‘03-123/2009 по делу N ј51-7246/200825-189 (ќпределением ¬ј— –‘ от 10.06.2009 N ¬ј—-6574/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд пришел к выводу о том, что налогоплательщик при ввозе товаров из –еспублики Ѕеларусь правомерно не включил в налоговую базу по Ќƒ— затраты на их перевозку по –оссии, поскольку стоимость транспортных услуг была оплачена российскому перевозчику.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 631 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

1407 - | 1256 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.