Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–имска€ держава в период поздней республикию




Ќовые римские территории получили статус, значительно отличавшийс€ от статуса »талии. ќни рассматривались как собственность римского народа и были лишены вс€кого элемента самосто€тельности. «начительна€ часть земель конфисковалась и сдавалась в аренду римским гражданам. ¬ I в. до н. э. римл€не стали практиковать вывод колоний за пределы »талии. ќпределенна€ часть земли осталась в руках местного населени€, однако государство в любой момент могло ее отн€ть.  роме того, население провинций (как теперь назывались эти территории) должно было платить большой налогЧ около одной дес€той части всех доходов Ч в римскую казну. ¬ правовом отношении население провинций рассматривалось на одном уровне с подданными и сто€ло вне римского права.

Ќаместники провинций €вл€лись командующими армией и главами гражданского управлени€ и были подотчетны только центральному правительству –има. Ќаместник был, в сущности, хоз€ином страны, и дл€ защиты своих прав провинциалы располагали только одним способом, правда достаточно эффективным. ѕочти кажда€ община имела в –име патрона из числа вли€тельных граждан, с которым она вступала в отношени€ клиентелы. ѕатрон €вл€лс€ представителем общины перед римской администрацией. ’от€ в период пребывани€ в должности наместник не подлежал суду, он мог быть привлечен к ответственности после окончани€ срока. ¬ 149 г. до н. э. по закону  альпурни€ ѕизона была учреждена специальна€ судебна€ комисси€ по делам о вымогательствах. ѕоскольку судь€ми были сенаторы, осуждение или оправдание наместника зависело не столько от его вины, сколько от его политического положени€ в –име.

Ѕесконтрольность провинциальных наместников, система клиентелы усиливали вли€ние частных лиц, что было €вной угрозой дл€ коллегиального руководства и полисной системы относительного внутреннего равновеси€ общественных сил. «ат€жные и трудные войны требовали длительного содержани€ войск вне »талии на отдаленных театрах военных действий. Ёто способствовало профессионализации армии и превращению ее как бы в особое сословие. Ќеэффективность частой смены командующих показала еще ¬тора€ ѕуническа€ война. ¬ силу этого римл€не были вынуждены продлевать полномочи€ способным наместникам и полководцам, что давало в руки последних огромную власть.

Ќаиболее существенным экономическим изменением было установление господства рабовладельческого уклада в экономике. –им знал рабство с древнейших времен, но до ѕунических войн рабовладельческое производство не играло главной роли( онечно, римское общество до ѕунических войн нельз€ рассматривать ни как доклассовое, ни как принадлежащее к какому-либо особому, дорабовладельческому, например Ђазиатскомуї, способу производства.  ак уже говорилось во вводных лекци€х, классовый характер любого древнего общества определ€лс€ наличием антагонизма между господствующим классом и классом рабов или других подневольных людей рабского типа. Ётому не противоречило существование во все времена древности свободного производства, часто, особенно в ранние периоды, поставл€вшего основную ћассу общественного продукта.Чѕримеч. ред.). «авоевани€ привели к огромному притоку рабов. ƒостаточно привести некоторые цифры. ¬ 177 г. до н. э. после покорени€ —ардинии римл€не захватили 80 тыс. рабов, в 167 г. при разграблении Ёпира было продано в рабство 150 тыс. человек, в 146 г. —ципион Ёмилиан продал в рабство 50 тыс. оставшихс€ в живых карфаген€н.  рупными рабовладельцами были в основном сенаторы и всадники. ѕомимо войны важными источниками рабства были долгова€ кабала в провинци€х (особенно кабала за долги в государственную казну) и пиратство. Ќаконец, большую роль играло и естественное воспроизводство рабов.

–абы играли огромную роль в непроизводительной сфере, в основном в обслуживании знатных семейств. Ѕольшую группу составл€ли рабы-гладиаторы, используемые не только дл€ зрелищ, но и дл€ личной охраны владельца.

¬ собственно экономике значение рабского труда было более ограниченным. ќчень широко рабов использовали на трудоемких работах в строительстве и в рудниках. ћенее развит рабский труд был в ремесле; в сельском хоз€йстве рабы играли значительную роль.

’оз€йства, основанные на рабском труде, имели определенные преимущества перед мелким кресть€нским хоз€йством, заключавшиес€ в больших возможност€х концентрации и специализации. ¬ III в. до н. э. в экономике »талии возрастает роль скотоводства, в котором рабы, по-видимому, играют основную роль. Ќаиболее эффективным использование рабов-пастухов было в крупном хоз€йстве, в то врем€ как мелкое, суд€ по всему, сохран€ет прежний характер. ¬стает вопрос о соотношении этих двух типов.

¬о IIЧI вв. до н. э. в »талии происход€т значительные сдвиги в сторону концентрации собственности. ѕо€вл€ютс€ крупные поместь€ (латифундии), которым, однако, нельз€ приписывать всеобъемлющее значение. Ѕолее распространенным видом поместь€ была вилла средних размеров, обслуживаема€ сравнительно небольшим числом рабов. ¬ »талии остаетс€ и большое число мелких хоз€йств. –€д меропри€тий, проведенных государством во II в. до н. э., способствовал увеличению их числа. –азвитие рабства стимулировалось и увеличением товарного характера римского сельского хоз€йства. ѕреимущественное развитие получают более доходные культуры Ч прежде всего виноград и фрукты. ѕроизводство зерновых значительно сократилось.

—ледует отметить, что, хот€ рабский труд во IIЧI вв. до н. э. не имел существенного преобладани€ над свободным, его дол€ была достаточна дл€ того, чтобы вытеснить часть свободных производителей из сферы производства и вызвать экономический кризис.

¬ конце II в. до н. э. кресть€нство »талии попадает в трудные услови€. –азорение страны в ходе ¬торой ѕунической войны нанесло непоправимый удар италийскому земледелию. ƒлительные заморские войны приводили к отрыву собственников от их участков и способствовали их разорению. Ќемалое значение имели конкуренци€ дешевого привозного хлеба и развитие скотоводства, требовавшее больших пастбищ. ѕользу€сь своим экономическим и политическим преобладанием, сенаторы и всадники скупали участки кресть€н, оккупировали огромные территории из ager publicus и тем самым стимулировали процесс экономической дифференциации.

ћассы обезземеленных кресть€н стекались в города, однако –им не имел достаточно развитой промышленности, чтобы она могла вт€нуть их в себ€. ќгромдые средства, приобретенные грабежом провинций, позвол€ли содержать этот плебс за счет государственных дотаций. Ѕорьба за власть внутри господствующих группировок вела к широкому распространению подкупа избирателей. “аким образом, в –име со II в. до н. э. по€вилась значительна€ прослойка люмпен-пролетариата, паразитировавшего за счет общества. ѕостепенно психологи€ этой прослойки изменилась настолько, что, даже име€ возможность получить участок, городской плебс не желал ею воспользоватьс€.  ризис сослови€ мелких собственников вел к ухудшению боевых качеств римских войск. Ёто сказалось в ходе войн 40Ч30-х годов и не могло не вызвать тревогу у наиболее дальновидных политиков.

¬се эти обсто€тельства привели к острому политическому кризису, который в современной литературе называетс€ периодом гражданских войн. √ражданские войны €вились результатом обострени€ всех противоречий римского общества: противоречи€ между рабами и свободными, между римл€нами и неримским населением республики, наконец, противоречи€ между самими гражданами. ќсновной причиной этих событий было то, что к началу II в. до н. э. полисное устройство –има ни в политическом, ни в экономическом, ни в духовном плане не соответствовало новым услови€м. ≈сли на ¬остоке монархические централизованные государства объедин€ли отдельные полисы и создавали дл€ них товарный рынок, то в —редиземноморье функционально сходную централизацию осуществл€л за счет покоренных полисов и монархий один полис Ч –им. ѕоэтому €сно, что стара€ политическа€ и идеологическа€ система, создавша€с€ в –име, не могла уже быть адекватной историческим задачам, возникавшим в новых услови€х.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 812 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент может не знать в двух случа€х: не знал, или забыл. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1852 - | 1457 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.