1. Применение файловой системы NTFS вовсе не гарантирует лучшую по сравнению с системой FAT производительность. Более того, иногда более быстрой оказывается именно FAT, в чем можно убедиться, сравнивая данные, приведенные в столбцах 1 и 2.
2. Библиотеки совместимости С и UNIX обеспечивают сопоставимую производительность, которая во многих случаях превосходит производительность простейших вариантов реализации, использующих средства Windows.
3. Процессорное время, потребляемое как функциями ядра ("Системное время"), так и пользовательскими функциями ("Пользовательское время"), является минимальным. Следовательно, быстродействие процессора оказывает лишь самое незначительное влияние на производительность, оцениваемую по истекшему времени.
4. Как и следовало ожидать, высокопроизводительные серверные SMP-системы действительно обеспечивают гораздо более быструю обработку файлов, чем лэптопы и PC. Дополнительные тесты, выполненные в системе Windows Server 2003, обладающей еще более высоким быстродействием, показали еще лучшие результаты (здесь они не представлены), причем значения истекшего времени оказались примерно в два раза меньшими по сравнению со значениями, приведенными в крайнем справа столбце таблицы.
5. Использование буферов большого размера, флагов последовательной обработки или функции CopyFile не обеспечивают систематического или существенного выигрыша в производительности, оцениваемой по истекшему времени. Вместе с тем, весьма небольшие значения показателей пользовательского времени для программ cpwFA и cpCF представляют интерес, и этим можно воспользоваться в некоторых ситуациях, даже если показатели истекшего времени при этом не улучшатся. Одна из систем, а именно, лэптоп с процессором Pentium, не подходит под данное обобщение. Как ранее уже отмечалось, процессорное время составляет лишь небольшую долю истекшего времени.
6. Показатели истекшего времени являются в высшей степени переменчивыми, причем в некоторых случаях отношение результатов, полученных в идентичных тестах, которые выполнялись в идентичных условиях, достигало значения 10:1.
Таблица В.1. Показатели производительности программ копирования файлов
| ЦП | Pentium III | Pentium III | Pentium LT | Celeron LT | Xeon | 4×Xeon | |
| ОС | W2000 | W2000 | W2000 | XP | W2000 | W2000 | |
| Файловая система | FAT | NTFS | NTFS | NTFS | NTFS | NTFS | |
| cpC | Реальное время | 8,62 | 14,69 | 12,75 | 7,23 | 6,03 | 2,67 |
| Пользовательское время | 0,12 | 0,12 | 0,10 | 0,10 | 0,09 | 0,06 | |
| Системное время | 0,24 | 0,52 | 1,39 | 0,39 | 0,25 | 0,36 | |
| cpW | Реальное время | 8,49 | 13,35 | 25,48 | 7,10 | 8,94 | 2,95 |
| Пользовательское время | 0,13 | 0,12 | 0,06 | 0,04 | 0,04 | 0,13 | |
| Системное время | 0,88 | 1,37 | 4,61 | 0,62 | 0,56 | 0,13 | |
| cpwFA | Реальное время | 8,35 | 12,59 | 7,35 | 8,25 | 9,10 | 2,36 |
| Пользовательское время | 0,01 | 0,02 | 0,03 | 0,01 | 0,01 | 0,02 | |
| Системное время | 0,40 | 0,50 | 0,82 | 0,29 | 0,20 | 0,19 | |
| cpCF | Реальное время | 8,00 | 11,69 | 2,57 | 6,50 | 7,62 | 2,97 |
| Пользовательское время | 0,02 | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 0,01 | 0,02 | |
| Системное время | 0,19 | 0,25 | 0,53 | 0,19 | 0,12 | 0,17 | |
| cpUC | Реальное время | 7,84 | 13,14 | 21,01 | 9,98 | 7,77 | 3,53 |
| Пользовательское время | 0,72 | 0,66 | 0,47 | 0,34 | 0,34 | 0,42 | |
| Системное время | 0,40 | 0,67 | 3,12 | 0,34 | 0,36 | 0,41 |
