Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 4. ѕор€док возбуждени€ дела в арбитражном суде. ѕодготовка дела к разбирательству




«адачи.

1.  оммерческа€ фирма УЌитронФ обратилась в арбитражный суд —амарской области с иском к фирме УЋучФ. »стец требовал взыскать с ответчика арендную плату в размере 890 765 руб. за 6 мес€цев. –ассмотрев документы, судь€ вынес определение об отказе в прин€тии за€влени€, указав в определении, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как из документов, приложенных к исковому за€влению, усматриваетс€, что договор аренды заключен фирмой УЌитрон-ЁкспоФ, а не истцом. »стец обжаловал данное определение в апелл€ционную инстанцию.

 акими нормами следует руководствоватьс€ при решении вопроса о прин€тии искового за€влени€?  акое постановление должна прин€ть апелл€ционна€ инстанци€ по жалобе истца?

 

2. √ражданин —., зарегистрированный в качестве предпринимател€, обратилс€ в арбитражный суд с иском к банку У—ельхоз-јгроФ с требованием об изменении условий кредитного договора. —удь€ возвратил исковое за€вление, указав в определении, что истцом не соблюдены требовани€, предъ€вл€емые к содержанию искового за€влени€: не указаны нормы права, на основании которых предъ€вл€етс€ за€вление, а также истец не оплатил государственную пошлину при подаче искового за€влени€. »стец через некоторое врем€ вновь подал исковое за€вление того же содержани€, но приложил к нему документы, подтверждающие тот факт, что его материальное положение не позвол€ет ему уплатить пошлину по делу и воспользоватьс€ услугами адвоката или иного представител€.

 ак должен поступить судь€ в данном случае? Ќазовите статьи јѕ  –‘, которыми следует руководствоватьс€ при решении данного вопроса.

 

3. ¬ ходе подготовки дела к судебному разбирательству судь€ назначил бухгалтерскую экспертизу документов, обосновывающих задолженность ответчика, возникшую в ходе совершени€ финансовых операций. –езультаты экспертизы оказались противоречивыми. —уд по ходатайству истца назначил повторную экспертизу, поручив ее другим экспертам.  опии определений о назначении экспертизы ответчику не высылались. ѕоскольку вновь полученные выводы были более реальны, судь€ назначил судебное заседание, посчитав подготовку дела оконченной.

ƒайте оценку действи€м судьи. ”кажите нормы, которыми следует руководствоватьс€ в данной ситуации.

4. ¬ предварительном судебном заседании истец за€вил об отказе от иска.  ак следует поступить арбитражному суду?

 

«ан€тие 5. –ассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 817 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2144 - | 1824 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.