Допустимо ли наложение ареста на жилой дом Жохова?
Задача 131
12 декабря следователь на основании своего постановления наложил арест на имущество обвиняемого по ч. 2 ст, 210 УК Сысина,, которое находилось в доме № 151 по ул. Заводской в г. Минске*
При совершении этого действия присутствовали понятые: Малахович (ул, Заводская, д. 153) я Иванцов (ул. Заводская* д. 120 кв. 6), а также жена обвиняемого - Сыси- на (ул. Заводская, д. 151). Следователь разъяснил названным лицам их права и обязанности.
Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 978 тыс. руб.
Было описано следующее имущество: холодильник -в Ока» стоимостью 220 тыс. руб., телевизор в Горизонт-204» стоимостью 250 тыс. руб. и пианино «Беларусь* стоимостью 570 тыс, руб. Описанные вещи вместе с копией протокола переданы на ответственное хранение Сысиной. Жалоб и заявлений от присутствующих при наложении ареста на имущество не поступило.
Оцените действия следователя при наложении ареста на имущество обвиняемого.
Задача 132
По делу о краже товаров из магазина № 13 был предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого вреда на сумму 1 136 000 руб. Названный размер материального вреда подтверждается актом инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина, произведенной после обнаружения кражи.
Какое решение по иску должен принять следователь?
Задача 133...,
26 ноября 2009 г. ученик 8 класса Сашук проник через форточку в квартиру гражданина Шульги и похитил радиоприемник «Океан», цифровой фотоаппарат «Никон» и будильник «Слава». В этот же день похищенные вещи Са- шук продал неизвестным ему лицам.
Шульга предъявил по делу гражданский иск яга сумму 134 тыс. руб. и был признан гражданским истцом.
Сашук находится на иждивении своих родителей. Отец его работает токарем на заводе холодильников, мать ~ медсестрой в поликлинике. ■
Кто должен выступать в качестве гражданского ответчика по иску Шулъги?
Каков порядок привлечения в качестве гражданского ответчика?
Задача 134.
Рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК, следователь установил, что начальник цеха мебельной фабрики Воробьев и кладовщик этой фабрики Асолов путем злоупотребления служебным положением похитили два мебельных гарнитура стоимостью 1 020 000 руб. и продали их неустановленным лицам, а вырученные деньги в сумме 600 тыс. руб. поделили.
У Воробьева имеется денежный вклад на сумму 540 000 руб,, хранящийся в Сбербанке г. Минска № 17/3867 на счете № 51682.,
Какие действия должен предпринять следователь для возмещения материального ущерба, причиненного мебельной фабрике
