Оцените действия дознавателя и заместителя район­ного прокурора

 

Задача 106

К Зимину, совершившему преступление, предусмотрен­ное ч. 3 ст. 426 УК (превышение власти или служебных полномочий), в качестве меры пресечения был применен домашний арест. Основаниями и мотивами избрания в от­ношении Зимина в качестве меры пресечения домашнего ареста следователь указал тяжесть совершенного им пре­ступления, его преклонный возраст и состояние здоровья.

Каковы основания и порядок применения в качестве меры пресечения домашнего ареста?

Законны ли и обоснованы действия следователя в дан­ном случае?

Какими правоограничениями может сопровождаться домашний арест и кто их определяет?

 

 

Задача 107

По делу о разбойном нападении (ч. 3 ст. 207 УК) наря­ду с другими были применены следующие действия:

осмотр места происшествия;

признание потерпевшим;;

допрос свидетеля;

задержание подозреваемого;

допрос в качестве подозреваемого;

заключение под стражу;

обыск в квартире;

предъявление для опознания;

освидетельствование потерпевшего;

предъявление для опознания вещей;

допрос потерпевшего;

предъявление для опознания обвиняемого; вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

предъявление обвинения; ‘

допрос обвиняемого; ‘,

наложение ареста на имущество обвиняемого;

удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установ­ленного в нем порядка присутствовавших на судеб­ном разбирательстве двух граждан.

признание потерпевшим;;

допрос свидетеля;

задержание подозреваемого;

допрос в качестве подозреваемого;

заключение под стражу;

обыск в квартире;

предъявление для опознания;

освидетельствование потерпевшего;

предъявление для опознания вещей;

допрос потерпевшего;

предъявление для опознания обвиняемого; вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

предъявление обвинения; ‘

допрос обвиняемого; ‘,

наложение ареста на имущество обвиняемого;

удаление по распоряжению председательствующего из зала судебного заседания за нарушение установ­ленного в нем порядка присутствовавших на судеб­ном разбирательстве двух граждан.