«Надзорное производство»
(в интерактивной форме разбора практической ситуации)
1. Общая характеристика надзорного производства.
2. Порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.
Начальный этап – постановка в качестве целей занятия:
- определение уровня теоретических знаний и основ практического применения уголовно-процессуального закона при производстве в суде надзорной инстанции;
- во-вторых, выявление способностей студентов по самостоятельному (но соответствующему УПК РФ) анализу процессуального закона.
Студентам предлагается практическая ситуация:
Карпов – старший следователь следственного отдела, заведомо зная, что находящееся в его производстве уголовное дело, по ч. 1 ст. 198 УК в отношении предпринимателя без образования юридического лица Колотилова, подлежит прекращению на основании примечания к ст. 189 УК, стал вымогать взятку, угрожая привлечь его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налога и направить уголовное дело в суд с обвинительным заключением. Добившись в результате этих угроз согласия Колотилова на передачу взятки в размере 4200 долларов США, карпов в своем служебном кабинете 19 апреля 2003 года получил от него взятку в указанном размере, за что был осужден 22 ноября 2003 г. по п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.
Судебная коллегия приговор в отношении Карпова оставила без изменения.
В надзорной жалобе адвокат поставил вопрос об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия доказательств вины осужденного, утверждая, что предварительное следствие проведено с существенными нарушениями закона: следственные действия проводились с участием несовершеннолетних понятых, осмотр места происшествия проводился оперативными сотрудниками.
Президиум областного суда 21 января 2004 года оставил надзорную жалобу адвоката без удовлетворения, придя к выводу, что его утверждения не соответствуют материалам дела.
Вместе с тем президиум нашел возможным изменить судебные решения по основанию, не указанному в надзорной жалобе. Карпов получил взятку в размере 4200 долларов США, что на момент совершения преступления составляло по курсу Банка России 130 914 руб. и признавалось крупным размером. Согласно изменениям, внесенным в примечание к ст.290 УК ФЗ от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ, крупным размером взятки признаются суммы, превышающие 150 000 р., в силу чего размер полученной Карповым взятки не может быть признан крупным размером, в связи с чем п. «г» ч.4 ст. 290 УК подлежит исключению из судебного решения.
Основной этап: студентам предлагается разрешить данную ситуацию и дать мотивированную оценку правомерности суда надзорной инстанции.
Заключительный этап: подведение итогов, анализ ошибок.
Литература
