Семинар – 2 часа
Самостоятельная работа – 4 часа
План семинара:
Устное обсуждение вопросов:
1. Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора
2. Вступление приговора, определения суда, а также постановления судьи в законную силу и приведение их в исполнение.
3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.
4. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Рассмотрение вопроса о снятии судимости. Отсрочка исполнения приговора.
План самостоятельной работы:
1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ, нормативно-правовые акты в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):
- Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 150-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чартаева Гаджимурада Магомедрасуловича и Чартаева Абдулгалима Магомедрасуловича на нарушение их конституционных прав статьей 371 и частью второй статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- П.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" (с изменениями и дополнениями);
- Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 967-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 165, 182 и 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 1 октября 2009 г. N 1053-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Байкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 395 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьей 4 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О выборах Президента Российской Федерации";
- Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А. К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других";
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 363-О "По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации";
- Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
2. Составить ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ввиду изменения УК РФ.
3. Составить постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
4. Составить постановление суда о досрочном снятии судимости.
Рекомендуемая дополнительная литература:
Алиев, Т.Т. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу / Т.Т. Алиев, В.О. Белоносов, Н.А. Громов // Российский судья. – 2003. – № 7. – С. 44–49.
Бандурин, С.Г. Приговор – итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин, Н.А. Громов, А.И. Ивенский // Российский судья. – 2005. – № 1. – С. 51–54.
Брусницын, Л.В. Защита осужденных от посткриминального воздействия в исправительных учреждениях // Уголовный процесс. – 2008. – № 11. – С. 46–51.
Верин, В.П. Вопросы условно-досрочного освобождения от наказания в судебной практике // Уголовный процесс. – 2009. – № 4. – С. 9–16.
Зиновьев, А. Можно ли приговором суда освободить от уголовной ответственности? // Уголовное право. – 2008. –№ 5. – С. 78–80.
Мартышкин, В.Н. Судебное рассмотрение при условном осуждении, условно-досрочное освобождение и примирение сторон // Уголовный процесс. – 2008. – № 3. – С. 35–37.
Мартышкин, В.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. – С. 46–59.
Михайлов, К. Контрольный срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. – 2008. – № 6. – С. 27–29.
Пятакова, Е.В. Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: вопросы применения // Уголовный процесс. – 2008. – № 12. – С. 51–56.
