Тема 21. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Семинар – 2 часа

Самостоятельная работа – 4 часа

План семинара:

Устное обсуждение вопросов:

1. Общие положения производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей.

2. Порядок проведения предварительного слушания при производстве в суде присяжных.

3. Особенности судебного разбирательства в суде присяжных.

4. Вердикт присяжных. Принятие и провозглашение вердикта.

5. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей.

План самостоятельной работы:

1. Проанализируйте и законспектируйте (либо составьте схему) нижеперечисленные (можно дополнительно и другие) определения и постановления Конституционного суда РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ в части, касающейся изучаемой темы (тексты документов содержатся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант-плюс»):

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей";

- Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда";

- Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1441-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 330 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Составьте схему «Структура судебного разбирательства уголовного дела с участием присяжных заседателей».

3. Решите письменно задачу: В результате рассмотрения дела по обвинению Гладковой присяжные заседатели вынесли оправдательный вердикт. Председательствующий судья, основываясь на собственном мнении, что по делу имеются основания для вынесения обвинительного приговора, вынес постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей.

Оцените законность данного постановления судьи.

Рекомендуемая дополнительная литература:

Беритицкий, С. Выявление информированности кандидатов в присяжные заседатели об обстоятельствах подлежащего рассмотрения дела / С. Беритицкий, О. Тиссен // Уголовное право – 2009. – № 3. – С. 69–73.

Гладышева, О. О проблемах регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей / О. Гладышева, Н. Стус // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 87–90.

Гуськова, А. Выявление наличия у кандидатов в присяжные заседатели неприязненные отношения к правоохранительным органам / А. Гуськова, О. Гисек // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 87–92.

Фомин, М.А. Суд с участием присяжных заседателей: вопросы судебной практики // Уголовный процесс. – 2008. – № 11. – С. 34-40; № 12. – С. 43–50.