Часть четвёртая особый порядок уголовного судопроизводства …. . 415 – 440 24 страница

УПК, регулируя возмещение материального, физичес­кого и морального вреда, причиненного потерпевшему пре­ступлением, во многом повторяет правила разрешения иска в гражданском судопроизводстве. Его нормы могут исполь­зоваться для восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав граждан при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению на основании норм УПК (ч. 3 ст. 42, ст. 44, ч. 1 ст. 299), ГК (ст. 1064—1083), других федеральных законов, предусматривающих специальные случаи имущес­твенной ответственности.

Физический вред, т.е. вред, причиненный преступлени­ем жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению на основании ст. 1084—1094 ГК.

Моральный вред (физические или нравственные стра­дания), причиненный преступлением нематериальным благам и личным неимущественным правам потерпевше­го, подлежит возмещению на основании ч. 1 ст. 151 ГК и ч. 1 ст. 44 УПК. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 поста­новления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы приме­нения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007) разъяснил, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личнос­ти, деловая репутация, неприкосновенность частной жиз­ни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами — право на пользование своим именем, право ав­торства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Моральным вредом могут признаваться физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими имущественные права гражданина. Пункт 2 ст. 1099 ГК и п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривают компенсацию мо­рального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, в случаях, установленных законом. В качестве такого закона может рассматриваться УПК. Согласно ч. 4 ст. 42 УПК по иску потерпевшего возмещению в денежном выражении под­лежит моральный вред независимо от того, какие права (блага) его нарушены: неимущественные или имуществен­ные. Вместе с тем судебная практика складывается в одном направлении. Потерпевшему компенсируется моральный вред только в случае нарушения преступлением его неиму­щественных прав. По терминологии ГК (ст. 1099—1101) моральный вред подлежит не возмещению, а компенсации.

 

Способы возмещения вреда

Способы возмещения вреда уголовно-процессуальным законом прямо не определены. В теории уголовного про­цесса под ними предлагается понимать систему действий непосредственной защиты нарушенных преступлением имущественных и неимущественных прав личности или юридических лиц. Их содержанием является восстановле­ние ущемленных материальных интересов физических и юридических лиц, участвующих в производстве по уголов­ному делу.

Виды способов возмещения вреда.

В ст. 1082 ГК к ним отнесены:

1) возмещение вреда в натуре, т.е. возвращение прина­длежащей собственнику вещи в натуре, либо предоставле­ние вещи такого же рода и качества, исправление повреж­денной вещи и т.д.;

2) возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получи­ло бы при обычных условиях гражданского оборота (п. 2 ст. 15 ГК).

В уголовном процессе к способам возмещения вреда от­носят:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не­совершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда.

Исходя из норм уголовно-процессуального и граждан­ского права, регулирующих восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, более правильной следует признать правовую позицию, согласно которой к способам возмещения вреда, причинен­ного преступлением, относят возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков. Используемые в тео­рии уголовного процесса виды способов возмещения вреда наиболее правильно именовать формами.

Способы возмещения вреда и убытков потерпевшему по уголовному делу могут быть реализованы в уголовном су­допроизводстве в следующих формах:

ü уголовно-процессуальная реституция;

ü заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не­совершеннолетним обвиняемым;

ü добровольное возмещение вреда и убытков;

ü гражданский иск.

 

Формы возмещения вреда и убытков, причиненных преступлением

 

1. Уголовно-процессуальная реституция

Термин «реституция» имеет латинское происхождение и означает «восстановление». Нормы, регулирующие уго­ловно-процессуальную реституцию, содержатся в п. 4 ч. 3 ст. 81; подп. «б» п. 1, подп. «а» п. 2, подп. «в» п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК, ст. 1082 ГК.

Сущность уголовно-процессуальной реституции состо­ит в изъятии у лица, совершившего преступление, похищен­ного имущества и возвращении его владельцу. При реститу­ции происходит возврат владельцу именно того имущества, которое являлось объектом преступного посягательства. Имущество может быть возвращено потерпевшему при вынесении приговора судом, обвинительного заключения (обвинительного акта), постановления о прекращении уго­ловного дела или до принятия итоговых решений по делу с условием обеспечения его сохранности до окончательного разрешения уголовного дела по существу.

Уголовно-процессуальная реституция имеет социальные преимущества перед другими способами возмещения вреда. Они выражаются в том, что реституция (восстановление) ограждает потерпевшего от неблагоприятных последствий инфляции и дефицита. Потерпевшему более выгодно иног­да получить назад утраченные вещи «в натуре», чем денеж­ную компенсацию за них, особенно в условиях обесцени­вания денежной массы либо хищения уникальных вещей и предметов.

Возвращение собственнику (или владельцу) вещей, ко­торых он лишился в результате преступных действий, не вы­зывает затруднений в случаях нахождения этих предметов у субъекта преступления или «недобросовестного приобрета­теля». Сложнее, когда они находятся в руках у добросовест­ного приобретателя. Здесь ответ на правильное разрешение правовой ситуации следует искать в содержании ч. 3 ст. 81 УПК и ст. 302 ГК^[12]. Изъятые при расследовании предметы преступных посягательств признаются вещественными до­казательствами, используются в доказывании и по оконча­нии производства по уголовному делу подлежат возврату собственнику, а не добросовестному приобретателю.

Пункт 2 ст. 302 ГК предусматривает изъятие вещи у добросовестного приобретателя во всех случаях, когда он приобрел ее безвозмездно от лица, которое не имело право ее отчуждать. В п. 1 ст. 302 ГК указано, что в случае, если приобретатель добросовестный (т.е. не знал и не мог знать о том, что вещь приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать), то собственник вправе истребовать вещь, ко­торая выбыла из владения помимо его воли: утеряна либо похищена.

В последнем случае добросовестный приобретатель тер­пит ущерб в размере стоимости изъятого имущества. Од­нако такой ущерб — следствие не преступления, а граждан­ско-правовой сделки между приобретателем (пусть даже добросовестным) вещи и лицом, совершившим преступле­ние. Добросовестный приобретатель в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК не вправе заявлять гражданский иск и требовать от дознавателя, следователя или суда возмещения причи­ненных ему убытков в рамках уголовного дела, так как они возникли не вследствие совершения преступления.

 

2. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним; обвиняемым

Сущность заглаживания вреда, причиненного потер­певшему несовершеннолетним обвиняемым, заключается в возложении судом обязанности на несовершеннолетнего возместить вред и убытки потерпевшему (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК), если вред ему был причинен преступлением неболь­шой или средней тяжести (ч. 1 ст. 427 УПК). Если размер вреда поддается денежному исчислению и реально может быть возмещен силами причинителя, то суд вправе возло­жить на несовершеннолетнего подсудимого обязанность загладить вред, причиненный потерпевшему (например, отремонтировать входную дверь, сломанный магнитофон, убраться в помещении и т.д.).

 

3. Добровольное возмещение вреда и убытков, причиненных преступлением

Сущность добровольного возмещения вреда и убыт­ков при расследовании и рассмотрении уголовного дела выражается в добровольном восстановлении нарушенного имущественного положения потерпевшего лицом, совер­шившим преступление, его законным представителем или иным лицом.

Уголовно-процессуальной основы этой формы возмеще­ния вреда нет. В гражданском судопроизводстве правовую основу добровольного возмещения вреда составляют нор­мы, содержащиеся в ст. 8, 15, 1064, 1082 ГК.

Из содержания УПК не ясно, каким образом следова­телю необходимо процессуально фиксировать факт добро­вольного возмещения вреда и убытков потерпевшему при производстве по уголовному делу.

В науке уголовного процесса неоднократно высказыва­лись предложения закрепить в УПК формы добровольно­го возмещения вреда, чтобы скорректировать деятельность органов предварительного следствия и дознания по приня­тию мер, направленных на обеспечение гражданского иска и возмещение имущественного вреда, причиненного пре­ступлением.

Добровольное возмещение материального вреда и убыт­ков (полное или частичное), причиненных в результате пре­ступных действий, может иметь место на стадиях возбуж­дения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства.

Виды добровольного возмещения вреда и убытков:

1) предоставление вещи такого же рода и качества вза­мен утраченной в результате преступления;

2) исправление поврежденной вещи;

3) денежная компенсация убытков.

При расследовании или рассмотрении уголовного дела судом денежная компенсация убытков потерпевшему, возникших в результате совершения преступления, мо­жет производиться обвиняемым либо иным лицом путем: а) внесения денег на депозитный счет органа предваритель­ного расследования или суда, который будет рассматривать уголовное дело; б) внесения денег на счет потерпевшего; в) вручения потерпевшему денег под расписку и т.д.

 

12.3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судеб­ную защиту гражданских прав. В случае нарушения иму­щественных прав гражданина непосредственно преступ­ными действиями, заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Правовая основа гражданского иска в уголовном процес­се представлена ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 389¹ УПК. Согласно ст. 44 и 54 УПК лицо (физи­ческое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обви­няемому) или лицам, несущим имущественную ответствен­ность за их действия.

Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе — это письмен­ное требование физического или юридического лица о возме­щении имущественного вреда, причиненного непосредствен­но преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением опосредованно третьим лицам, например, рас­ходы, понесенные родственниками в связи с погребением по­гибшего, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Значение гражданского иска в уголовном процессе за­ключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом: а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего; б) ис­ключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам; в) освобождает потерпевшего, подсудимо­го и других субъектов уголовного процесса от необходимос­ти дважды участвовать в производстве по делу; г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе: а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершивше­го преступление; б) истец освобождается от оплаты государс­твенной пошлины; в) обязанность доказывания вида и разме­ра вреда возлагается на орган расследования (а не на истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Предметом гражданского иска является требование фи­зического или юридического лица, адресованное суду (следо­вателю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредс­твенно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК).

Основания для заявления гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юриди­ческим лицом исковых требований о его возмещении (ком­пенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно- процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, воз­веденных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, при­чинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результа­те его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процес­суального и гражданского права, предоставляющие физичес­кому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имуществен­ного вреда либо возмещения убытков.

Гражданскими истцами при производстве по уголовно­му делу признаются:

1) собственник похищенного имущества; лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (наниматель, хранитель, арендатор);

2) потерпевший, которому преступлением причинен вред здоровью, и понесший расходы на его восстановление;

3) лицо, понесшее материальный ущерб в результате смер­ти кормильца. По уголовным делам о преступлениях, пос­ледствием которых явилась смерть кормильца, права потер­певшего переходят к одному из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК). Согласно ст. 1088 ГК право на возмещение имущественного вреда имеют нетрудоспособные лица, состо­явшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смер­ти право на получение от него содержания; ребенок умерше­го, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, и т.д.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолет­них, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законными представителями (родителя­ми, усыновителями, опекунами, попечителями) или проку­рором, а в защиту интересов государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление по­дается суду в письменной форме (ст. 131 и 132 ГПК). В уго­ловном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление о возмещении имущественного вреда или компенсации мо­рального вреда при рассмотрении уголовного дела по сущес­тву должно подаваться на имя суда, а в ходе предваритель­ного расследования — на имя следователя или дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу, также в письменной форме.

При производстве по уголовному делу имеют место слу­чаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении имущественного вреда, когда он причинен преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку дости­гаются цели соединенного процесса, исключаются дублиро­вание рассмотрения одних и тех же вопросов в уголовном и гражданском судопроизводстве, принятие судом по ним различных решений.

В судебной практике рассматриваются:

а) регрессные иски к причинителю вреда (обвиняемому), если имущественный вред в соответствии с законом был воз­мещен другими лицами (ст. 1081 ГК);

б) гражданские иски о возмещении денежных средств, за­траченных на лечение и восстановление здоровья граждан, пострадавших от преступных посягательств;

в) гражданские иски о взыскании расходов на погребение погибшего от преступления.

Регрессный иск — это право обратного требования (рег­ресса) лица, возместившего вред, причиненный другим ли­цом (работником при исполнении им служебных, должност­ных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.), к этому лицу в размере вы­плаченного возмещения, если иной размер не установлен за­коном (ч. 1 ст. 1081 ГК).

Нормативная основа исковых требований в уголовном судопроизводстве:

1) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затрачен­ных на лечение граждан, потерпевших от преступных дейс­твий». Согласно Указу средства, затраченные на стационар­ное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного ду­шевного волнения, вызванного неправомерными действия­ми потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления;

2) Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обя­зательном медицинском страховании в Российской Феде­рации». Его нормы обязывают причиненный государству имущественный ущерб возмещать в пользу территориаль­ного фонда медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 этого Закона расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинс­кой помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после про­изошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление гражданского иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страхо­вой медицинской организацией осуществляется на основа­нии результатов проведения экспертизы качества медицинс­кой помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской по­мощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской органи­зацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причи­нения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судеб­ных издержек.

В качестве истца по регрессным исковым требованиям выступает государство в лице прокурора и фонд обязатель­ного медицинского страхования;

3) Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погре­бении и похоронном деле» и Гражданский кодекс РФ. Со­гласно ст. 1094 ГК гражданский иск о возмещении убытков вправе предъявить лица, понесшие расходы на погребение. Президиум областного суда по делу Молчанова расхода­ми на погребение признал поминальный обед^[13], а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР — изготовление и установку стандартного памятника погиб­шему^[14].

Формально судебная практика находится в противоре­чии с ч. 1 ст. 44 УПК, устанавливающей правовые границы, размера возмещения убытков, причиненных преступлени­ем. Законодатель не предоставляет права третьим лицам заявлять исковые требования о возмещении убытков, воз­никших после окончания преступных действий, что не спо­собствует эффективной защите имущественных интересов граждан в сфере уголовного судопроизводства.

 

Обеспечение гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Обеспечение гражданского иска в российском уголов­ном процессе представляет деятельность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по установле­нию обстоятельств, подлежащих доказыванию, обнаруже­нию имущества, принадлежащего потерпевшему и обвиня­емому, применению мер процессуального принуждения в отношении обнаруженного имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением. Виды мер уголовно- процессуального принуждения отличаются от мер обес­печения гражданского иска, используемых в гражданском судопроизводстве. В ст. 140 ГПК мерами обеспечения граж­данского иска признаются: 1) наложение ареста на имущес­тво, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; 2) запрещение ответчику совершать опреде­ленные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об ос­вобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному доку­менту, оспариваемому должником в судебном порядке.

В теории уголовного процесса к мерам обеспечения гражданского иска относят:

1. Установление характера и размера вреда, причи­ненного преступлением. При расследовании уголовного дела выясняется размер вреда (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК), мес­тонахождение похищенных ценностей и имущества, прина­длежащего обвиняемому.

По делам о преступлениях, причинивших вред здоровью потерпевшего, определяется степень тяжести телесных пов­реждений, утраты профессиональной трудоспособности, величина средств, затраченных на приобретение лекарств, госпитализацию, санаторно-курортное лечение и т.д.

Одновременно с установлением характера и размера вреда, причиненного преступлением, производится розыск и изъятие похищенного имущества. При расследовании уголовного дела пострадавший от преступления постанов­лением следователя или дознавателя вводится в уголовно-процессуальный статус гражданского истца и приобретает совокупность прав, необходимых для защиты своих иму­щественных интересов.

2. Розыск имущества, принадлежащего гражданскому истцу, производится следователем, дознавателем и органом, осуществляющим ОРД, посредством производства разыск­ных и следственных действий, проведения оперативно-ра­зыскных мероприятий. Виды разыскных действий опреде­ляются конкретными обстоятельствами дела.

В следственной практике для розыска лиц, совершив­ших преступление, похищенного имущества, помимо следс­твенных действий (допросов, обысков и т.д.), используются непроцессуальные разыскные действия: блокирование оп­ределенных территорий, патрулирование поисковых групп, устройство засад в местах предполагаемого появления пре­ступников и т.п. Ценности нередко удается обнаружить пу­тем тщательного осмотра места происшествия и прилегаю­щей к нему территории, посредством направления запросов в банки, ломбарды, комиссионные магазины, ателье и т.д.

3. Установление гражданского ответчика осущест­вляется параллельно с розыском имущества, принадле­жащего гражданскому истцу. По закону ответственность за материальный ущерб от преступления несет непос­редственный причинитель вреда, а если он несовершен­нолетний, то его родители, опекуны или попечители. В соответствии со ст. 54 УПК следователь, установив, что материальную ответственность за ущерб от преступных действий обвиняемого несет в силу закона родитель, опекун, попечитель или другое лицо, выносит мотивиро­ванное постановление о привлечении соответствующего физического или юридического лица в качестве гражданс­кого ответчика. Дееспособность и имущественная ответс­твенность за вред, причиненный несовершеннолетними, регулируется ст. 26—28 ГК.

Гражданским ответчиком согласно ст. 54 УПК явля­ется физическое или юридическое лицо, которое в соот­ветствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Он вовлекается в уголовный процесс по постановлению дознавателя, следователя или судьи, опре­делению — суда.

Гражданскими ответчиками в силу ст. 1068—1070 ГК могут быть организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления в случае причинения вреда по вине их работников, исполняющих свои трудовые (должностные, служебные) обязанности.

В силу ст. 1079 ГК юридические лица, «деятельность ко­торых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, элек­трической энергии высокого напряжения, атомной энер­гии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею де­ятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Примером могут служить широко распро­страненные случаи совершения дорожно-транспортных преступлений водителями.

4. Наложение ареста на имущество. Для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имуществен­ных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104¹ УК, следователь с согласия ру­ководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее обви­няемому (подозреваемому) или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК). Арест может быть наложен на имущество, находя­щееся у других лиц, если есть достаточные основания по­лагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК). Имущес­тво, на которое наложен арест, подлежит изъятию либо пе­редаче по усмотрению следователя или дознавателя, произ­водившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, с предупреждением об ответственности за его сохранность (ч. 6 ст. 115 УПК). При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, об­виняемому денежные средства и иные ценности, находящи­еся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету пре­кращаются полностью или частично (ч. 7 ст. 115 УПК).

5. Ознакомление с материалами уголовного дела. По ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с мате­риалами уголовного дела полностью или частично. Граж­данский истец и гражданский ответчик вправе знакомиться с материалами уголовного дела в той части, которая отно­сится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК).

По смыслу ст. 225 УПК по делу, расследованному в фор­ме дознания и оконченному составлением обвинительного акта, ознакомление гражданского истца и гражданского от­ветчика с материалами уголовного дела не производится. Однако наличие у гражданского истца и ответчика права на ознакомление по окончании расследования с материа­лами дела, относящимися к предъявленному ими иску (п. 12 ч. 4 ст. 44, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК), безусловно, обязывает дознавателя ознакомить данных участников процесса с соответствующими материалами дела в случае заявления ходатайства (ст. 216 УПК).

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уго­ловному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по возме­щению имущественного и компенсации морального вреда (ч. 5 ст. 44 УПК).

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Поясните, почему возмещение вреда, причиненного преступ­лением, следует считать задачей уголовного судопроизводства.

2. Какие существуют способы возмещения вреда от преступ­ления?

3. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе.

4. Назовите особенности гражданского иска в уголовном про­цессе.

5. Что понимается под уголовно-правовой реституцией?

6. Перечислите формы добровольного возмещения ущерба.

7. Какие уголовно-процессуальные средства используются для обеспечения возмещения материального вреда?

8. Следует ли по делам о преступлениях, по которым причинен вред здоровью потерпевшего, устанавливать величину средств, за­траченных на лечение?

Глава 13

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, сущность, значение и правовое регулирование института приостановления предварительного расследования;

• уметь формулировать основания приостановления и возоб­новления предварительного расследования;

• владеть надлежащими знаниями о порядке приостановления и возобновления предварительного следствия и дознания; навыка­ми вынесения постановления о приостановлении и возобновлении производства по уголовному делу.