Часть четвёртая особый порядок уголовного судопроизводства …. . 415 – 440 21 страница

Процесс контроля и записи переговоров не протоколи­руется. Протокол составляется лишь при осмотре фоно­граммы. Часть 7 ст. 186 УПК устанавливает, что о резуль­татах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к прото­колу.

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушива­ния и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригод­ность для повторного прослушивания, в том числе в судеб­ном заседании (ч. 8 ст. 186 УПК).

 

Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами

Нормы, регулирующие получение информации о соеди­нениях абонентов, предусмотрены ст. 23 Конституции РФ, п. 24¹ ст. 5, ст. 13, 29, 164-170, 186¹ УПК.

Получение информации о соединениях между абонен­тами и (или) абонентскими устройствами — новое следс­твенное действие, состоящее в принятии следователем мотивированного решения об обращении в суд с целью получения судебного решения об истребовании из органи­заций, осуществляющих услуги телефонной (электронной) связи, сведений о ранее имевших место или возможных в будущем контактах (переговоры, CMC-сообщения и т.п.) с использованием абонентских устройств, а также в получе­нии и приобщении к делу таких сведений.

Посредством данного следственного действия получают сведения: о дате, времени и продолжительности соедине­ний; абонентах и их номерах, номерах и месте нахождения на момент соединения абонентских устройств и др.

Основанием проведения следственного действия явля­ются сведения, достаточные для обоснованного предполо­жения о том, что информация, связанная с соединениями абонентов, зафиксированная (или могущая быть зафикси­рованной) техническими средствами в организациях, оказы­вающих услуги связи, имеет значение для уголовного дела. Такими сведениями могут быть уголовно-процессуальные доказательства и оперативно-разыскные данные о причас­тности к преступлению конкретного абонента, использова­нии определенного абонентского устройства и др.

Получение информации осуществляется только по ре­шению суда. Закон не связывает проведение данного следс­твенного действия с тяжестью преступления и процессу­альным положением абонента. Решение суда направляется в соответствующую организацию, осуществляющую услуги связи. Если истребуется информация за предшествующий период, то руководитель организации направляет ее следо­вателю в опечатанном виде. В случае если судом установ­лен срок (до шести месяцев) получения информации, ко­торая может быть зафиксирована в будущем, руководитель в таком же порядке направляет ее по мере поступления, но не реже одного раза в неделю.

Процесс принятия информации не протоколируется. Наличие в уголовном деле постановления суда в достаточной степени объясняет происхождение информации, ее опе­чатывание исключает искажение. Следователь осматривает представленные документы с участием (при необходимос­ти) специалиста, о чем составляется протокол. Документы, относящиеся к делу, приобщаются к нему постановлением следователя как вещественное доказательство.

Производство следственного действия может быть до ис­течения установленного срока прекращено по постановле­нию следователя.

 

Допрос

Нормы, регулирующие производство допроса, предус­мотрены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 164—170, 173, 174, 187-191,275-282 УПК.

Допрос — это следственное действие, состоящее в полу­чении показаний подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта и специалиста.

Основанием для вызова и допроса любого лица в каче­стве свидетеля является наличие сведений, позволяющих полагать, что ему могут быть известны какие-либо обстоя­тельства, имеющие значение для расследования и разреше­ния уголовного дела. В совокупность фактических данных для принятия решения о допросе входят как доказательст­ва, так и сведения оперативно-разыскного характера.

Основанием для допроса лица в качестве потерпевше­го — физического лица является наличие фактических данных о причинении ему преступлением физического, имущественного или морального вреда. Сведения, которы­ми располагает потерпевший, во всех случаях имеют непос­редственное значение для дела. Основанием для допроса эксперта является наличие в ранее данном им заключении таких неясностей, устранение которых возможно без про­ведения дополнительного исследования. Основание для до­проса специалиста — потребность в специальных знаниях, а также неясность письменного заключения специалиста или его мнения, выраженного в иной форме.

Основанием для первичного допроса подозреваемого или обвиняемого является сам факт постановки их в соот­ветствующее процессуальное положение. Основанием для повторного допроса подозреваемого или обвиняемого явля­ются сведения о том, что им известны фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для дела, либо их ходатайство. Повторный допрос по тому же самому обви­нению обвиняемого, отказавшегося от дачи показаний, воз­можен только по ходатайству.

Решение о производстве допроса не требует оформления.

Допрос осуществляется по месту производства предва­рительного расследования или в месте нахождения допра­шиваемого. Вхождение в жилище для допроса возможно исключительно с разрешения проживающих в нем лиц.

Продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным для получения от допраши­ваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение для дела. Вместе с тем допрос не может длиться непрерыв­но более четырех часов. Продолжение допроса допускается после часового перерыва для отдыха и принятия пищи. Об­щая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов.

В случаях, когда допрашиваемый имеет очевидные для следователя признаки алкогольного или наркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибег­нуть к медицинскому обследованию свидетеля или отло­жить допрос.

Закон детально регламентирует порядок вызова лица на допрос. Свидетели, потерпевшие, а также подозревае­мые и обвиняемые, не содержащиеся под стражей, вызы­ваются на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Вручение лицу повестки должно удостоверяться подписью вызываемого. В случае временно­го отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вру­чается совершеннолетнему члену его семьи либо передает­ся администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

В случае неявки без уважительных причин лицо, вызы­ваемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения. Привод является обоснованным при соблю­дении двух обязательных условий: 1) наличие докумен­тально подтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена; 2) наличие фактических данных, позволяющих усматривать в его поведении умыш­ленное безмотивное уклонение от явки по вызову.

Лицо, не достигшее возраста 16 лет, вызывается на до­прос через его законных представителей либо через адми­нистрацию по месту его работы или учебы. Вызов таких лиц напрямую осуществляется в случаях, когда посредники прямо заинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнего неблагоприятное воздействие, а так­же когда они не в состоянии передать информацию о вызо­ве и обеспечить явку.

Если свидетель явился на допрос с адвокатом, пригла­шенным им для оказания юридической помощи, то адво­кат вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу полноты и пра­вильности записи показаний.

Обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему и свиде­телю разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и близких родственников. Свидетели и потерпевшие, достигшие 16 лет, предупрежда­ются об уголовной ответственности за отказ от дачи показа­ний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрашиваемые эксперты и специалисты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Лицу, не владеющему языком судопроизводства, обеспечивается право на участие переводчика.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, со­ставляемом в соответствии со ст. 166 и 167 УПК.

Фамилия, имя и отчество записываются в протоколе в именительном падеже. В целях обеспечения безопасности допрашиваемых лиц законом предусмотрены особые пра­вила отражения в протоколе их анкетных данных.

Показания допрашиваемого лица записываются от пер­вого лица и по возможности дословно. Ненормативная лексика (нецензурные выражения) в протоколе допроса не приводятся. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые от­казалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием моти­вов отвода или отказа. Представляется, что норма закона о записи всех вопросов не должна восприниматься абсо­лютно. Правоприменительная практика придает этой нор­ме тот смысл, что следователь записывает вопросы, исходя из собственного усмотрения, предопределяемого как требо­ванием установления юридически значимых обстоятельств дела, так и тактикой допроса.

В УПК не оговорена возможность собственноручной за­писи допрашиваемым своих показаний, данных в ходе до­проса. Однако представляется, что принципам уголовного судопроизводства и общим правилам производства следст­венных действий не противоречит предоставление допра­шиваемому по его ходатайству такого права.

Допрашиваемому запрещается задавать наводящие воп­росы. Наводящими принято считать вопросы, в которых со­держится ответ или информация для его формулирования.

По инициативе следователя или по ходатайству до­прашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъем­ка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Ре­шение о применении технических средств для дополнитель­ной фиксации хода допроса объявляется допрашиваемому, для которого оно является обязательным. Дача свидетелем показаний может сопровождаться выполнением каких-ли­бо рисунков, схем, графиков. При допросе свидетель может произвести узнавание предметов, если нет предпосылок предъявления для опознания в порядке, предусмотренном законом. Процедуру осмотра им объекта нужно занести в протокол посредством показаний.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и сви­детеля в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием пе­дагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный пред­ставитель. Педагог, участвующий в допросе несовершенно­летнего, должен быть, как правило, специалистом в области соответствующей детской возрастной категории. В качестве педагога приглашаются лица, имеющие специальное обра­зование или длительный стаж трудовой деятельности в об­ласти детской педагогики.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не пре­дупреждаются об ответственности за отказ от дачи показа­ний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос несовер­шеннолетнего не может продолжаться значительное время без перерывов для отдыха.

 

Очная ставка

Нормы, регулирующие производство очной ставки, пре­дусмотрены: ст. 164-170, 192 УПК.

Очная ставка — это поочередный (одновременный) до­прос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Цель очной ставки — выяснение и по возможности ус­транение причин этих противоречий, равно как и устране­ние самих противоречий.

Основанием для проведения очной ставки является на­личие в показаниях существенных противоречий. Понятие существенные противоречия является оценочным. Кри­терием существенности противоречий является значение показаний для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Если показания расходятся в несуществен­ных деталях, а сами эти расхождения предопределены осо­бенностями субъективного восприятия, то основания для очной ставки, скорее всего, отсутствуют.

Закону не противоречит проведение очной ставки в тех ситуациях, когда одно из допрошенных лиц (подозреваемый, обвиняемый) отказалось от дачи показаний, а другое (свиде­тель, потерпевший) его изобличает. В случаях, когда свидетель или подозреваемый заявляют, что не помнят происходивших событий, хотя по обстоятельствам дела были их участниками или очевидцами, с ними очная ставка может быть проведена. В то же время недопустимо и юридически бессмысленно про­изводство очной ставки для повторения совпадающих пока­заний с целью их дополнительной фиксации.

Закон говорит, что следователь может предъявить для опознания лицо или предмет. Это его право, но следователь не имеет права не реагировать на существенные противо­речия в показаниях. Если проведение этого следственного действия по тактическим соображениям нецелесообразно, а противоречия в показаниях остались, следователь, пред­ставляется, обязан вынести мотивированное постановление об отказе от производства очной ставки.

Смысл очной ставки состоит во взаимном психоло­гическом воздействии ее участников друг на друга путем дачи показаний непосредственно перед лицом «оппонента» («глаза в глаза»).

Субъектами очной ставки являются свидетель, потер­певший, подозреваемый, обвиняемый. Очная ставка может быть проведена с этими субъектами в любом сочетании. В этом следственном действии могут участвовать также все те субъекты процесса, которые допускаются к допросу.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь опра­шивает лиц, между которыми производится очная ставка знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлага­ется дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. На очной ставке нет не­обходимости предлагать участникам полностью рассказать об обстоятельствах дела. Нужно обратить внимание на те показания, которые различаются по существу. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводит­ся очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь вправе предъявить ве­щественные доказательства и документы. Оглашение по­казаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допуска­ются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

По своим сущностным признакам очная ставка представ­ляет собой разновидность допроса. Доказательствами являют­ся полученные в ходе нее показания. Поэтому свидетели и по­терпевшие, участвующие в проведении очной ставки, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всем участникам очной ставки (в том числе подозреваемым и обвиняемым) разъясняется право не свидетельствовать про­тив себя, своего супруга и близких родственников.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каж­дое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каж­дую страницу протокола и протокол в целом. Протокол очной ставки оформляется в соответствии с общими требованиями. Доказательствами являются содержащиеся в нем показания.

 

Предъявление для опознания

Нормы, регулирующие производство предъявления для опознания, предусмотрены ст. 164—170, 193, 289 УПК.

Предъявление для опознания — следственное действие, в ходе которого опознающий в предусмотренном законом порядке сравнивает запечатлевшийся у него мысленный образ ранее наблюдаемого лица или объекта с лицами или объектами, представленными следователем.

Цель этого действия — установление тождества или раз­личия между указанными лицами или объектами.

Основанием предъявления для опознания являются све­дения о том, что 1) участник процесса наблюдал определен­ное лицо или объект и 2) установление тождества или раз­личия этого лица или объекта с другим лицом или объектом имеет значение для дела. Эти сведения должны содержаться в имеющихся в деле доказательствах, в частности в показа­ниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых. Решение о производстве предъявления для опознания не требует оформления в виде специального постановления.

Опознающие предварительно допрашиваются об обсто­ятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особен­ностях, по которым они могут его опознать. Тем не менее наличие оснований к предъявлению для опознания нельзя ставить в зависимость от степени вероятности узнавания объекта в ходе предъявления для опознания. В этой свя­зи слова «по которым они могут его опознать» (ч. 2 ст. 193 УПК) неправильно толковать буквально. Совпадение пред­варительных показаний и наблюдаемых свойств объекта принимается во внимание при оценке достоверности узна­вания. Однако оценка результатов предъявления для опоз­нания не должна исчерпываться механическим сравнением первоначальных показаний и реальных примет объекта.

Предъявление для опознания юридически ничтожно, если до его проведения имело место фактическое узнавание лица или объекта (случайное или в рамках оперативно-ра­зыскного мероприятия). В таком случае следует допросить лицо, узнавшее другое лицо или объект. Органы, осущест­вляющие оперативно-разыскные мероприятия, могут пред­ставить (следователь истребовать от них) соответствующий рапорт. Повторное предъявление лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам прямо запрещено законом.

Закон называет объекты, которые могут быть предъ­явлены для опознания, это: 1) лица (люди); 2) предметы; 3) трупы, а также 4) фотографии лиц или предметов. Ус­ловием допустимости опознания по фотографии является невозможность сделать это непосредственно. Несоблюде­ние данного условия влечет признание результатов следст­венного действия недопустимыми. Судебно-следственная практика допускает предъявление для опознания голоса (речи) человека, животных, участков местности, видеоза­писи и иных объектов, в предъявлении которых возникнет потребность. Для опознания можно при соблюдении дру­гих условий предъявить комплекс объектов, когда одновре­менно узнаются внешность человека, его функциональные признаки (походка, характерные жесты) и голос.

Опознающими являются свидетели, потерпевшие, по­дозреваемые, обвиняемые. Поскольку частью предъявле­ния для опознания является дача показаний, свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу за­ведомо ложных показаний¹. Кроме того, всем опознающим разъясняется право отказаться свидетельствовать про­тив самого себя, своего супруга и близких родственников. Участие защитника, переводчика, специалиста и других субъектов определяется общими нормами.

Предъявляемые для опознания лица должны иметь внешнюю схожесть. Для этого подбираются люди одного возраста, расы, национальности. Схожесть приоритетна над возрастом, расой, национальностью и даже полом. Все опознаваемые должны быть одеты по возможности одина­ково (без резких различий). Однородность предметов также предполагает их схожесть. В протоколе подробно описыва­ются внешность и одежда предъявляемых лиц, предметы. Перед началом опознания опознаваемому предлагается за­нять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в прото­коле опознания делается соответствующая запись.

Предъявление для опознания в единственном числе дру­гих объектов, кроме трупа, не предусмотрено. Факт узнава­ния уникального объекта должен фиксироваться в прото­коле допроса.

Предъявление для опознания производится с участием не менее двух понятых. Понятые наблюдают, насколько реализовано право опознаваемого занять любое место сре­ди иных лиц. Они вправе сделать заявление по поводу пра­вильности подбора лиц и предметов, среди которых предъ­является опознаваемый объект. В присутствии понятых приглашается опознающий. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя мо­жет быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые располагаются в месте нахождения опознающе­го. Решение о проведении следственного действия в таком порядке целесообразно оформить постановлением. В тех случаях, когда предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опоз­наваемым, сочетается с сокрытием сведений о личности опознающего, следователь с согласия руководителя следс­твенного органа выносит об этом постановление (ч. 9 ст. 166 УПК).

По окончании опознания составляется протокол в со­ответствии со ст. 166 и 167 УПК. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дослов­но излагаются показания (объяснения) опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опо­знающего, то это также отмечается в протоколе.

Проверка показаний на месте

Нормы, регулирующие производство проверки показа­ний на месте, предусмотрены ст. 164—170, 194 УПК.

Проверка показаний на месте — комплексное следст­венное действие, сочетающее в себе признаки допроса на месте происшествия и связанных с ним событий, осмотра, следственного эксперимента и предъявления для опознания.

Ни одно из названных следственных действий самосто­ятельно не в состоянии обеспечить те цели, которые стоят перед проверкой показаний. В совокупности же (в форме проверки показаний на месте) они проявляют новое качест­во, не присущее всем им в отдельности.

Цель следственного действия — установление новых об­стоятельств, осуществляемое путем проверки и уточнения ранее данных показаний. Повторение данных ранее исчер­пывающих показаний в другой обстановке с целью их «за­крепления» противоречит сущности проверки показаний на месте.

Основанием данного следственного действия являются сведения, полученные в ходе допроса, о том, что допраши­ваемое лицо действительно участвовало в определенных событиях или наблюдало их, но не располагает информаци­ей, способной детально осветить эти события или указать на определенные объекты, либо если эти события нельзя полно описать без демонстрации имевших место действий и без совершения простейших поисковых операций. Реше­ние о производстве проверки показаний на месте не требует специального оформления.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ра­нее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на пред­меты, документы, следы, имеющее значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Проверка показаний на месте производится отдельно с любым из ранее допрошенных лиц: подозреваемым, об­виняемым, потерпевшим, свидетелем. Данное следствен­ное действие имеет юридически значимый результат лишь в случае, когда нет сомнений в свободе поведения лица, чьи показания проверяются. Поэтому действия следователя, его диалог с допрашиваемым, занимаемое место при передви­жении должны выразительно подчеркивать, что инициати­ва в выборе направления следования, узнавании объектов, демонстрации действий принадлежит дающему показания. Немаловажное значение имеет порядок передвижения кон­воя и понятых. Соответственно должен быть выбран и ра­курс видеозаписи или фотосъемки. Фотография или видео­запись должны передавать демонстрацию действий.

Доказательственное значение имеют сведения о том, что лицо, чьи показания проверяются, действительно ос­ведомлено о происходивших событиях, знает те частности и детали, которые невозможно предугадать. Особенно цен­ны сведения о тех обстоятельствах преступления, которые на момент проверки показаний на месте не были известны органам расследования. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

В протоколе детально отражаются демонстрация лицом, чьи показания проверяются, имевших место действий или событий, а также сообщаемые им сведения. Показания за­писываются от первого лица и по возможности дословно. Кроме того, описываются маршрут следования и соответст­вующие участки местности или объекты. В протоколе сле­дует записать, что лицо было свободно в своих действиях.

Поскольку частью следственного действия является дача показаний, свидетели и потерпевшие, достигшие 16 лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Всем лицам, чьи показания проверяются, разъясняется пра­во не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Участие понятых в проверке показаний на месте обес­печивается по усмотрению следователя. В случае отказа от участия понятых должна вестись полная видеозапись хода следственного действия, поскольку другими техническими средствами сложно передать содержание действий и пока­заний лица, участвующего в следственном действии.

 

Получение образцов для сравнительного исследования

Нормы, регулирующие производство получения образ­цов для сравнительного исследования, предусмотрены: ст. 164-170, 202 УПК.

Получение образцов для сравнительного исследова­ния — это следственное действие, состоящее в получении следователем (дознавателем) непосредственно от человека биологических объектов или иных продуктов его жизнедея­тельности.

В случаях, когда биологические образцы (кровь, воло­сы, слюна и др.), а также объекты, отражающие психофизи­ческие особенности письма или профессиональных навы­ков, образцы голоса получают непосредственно от живого лица, применяется порядок, предусмотренный ст. 202 УПК. В иных случаях, когда доступны так называемые свободные или условно-свободные образцы, для их получения прово­дятся выемка, осмотр или другие следственные действия.

Характерным признаком получения образцов для срав­нительного исследования как следственного действия яв­ляется то, что образцы получаются лично следователем или дознавателем либо им с помощью специалиста. Если же получение образцов для сравнительного исследования от человека является частью, например, судебно-медицин­ской экспертизы и производится экспертом, оно не может рассматриваться как следственное действие.

Образцы, полученные в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК, не являются, как иногда считают, вещественными дока­зательствами. Они появляются не в связи с совершением пре­ступления, а в ходе расследования по этому уголовному делу.

О получении образцов для сравнительного исследования выносится постановление. Основанием для этого являются фактические данные, указывающие на наличие в деле биоло­гических объектов, происходящих от человека, или продук­тов его жизнедеятельности, требующих идентификации.

Образцы получаются исключительно у лиц, имеющих статус одного из субъектов процесса: подозреваемого, обви­няемого, свидетеля, потерпевшего. Однако это правило рас­пространяется только на случаи производства следствен­ного действия в стадии предварительного расследования. В связи с дозволением получать образцы для сравнитель­ного исследования в порядке ст. 202 УПК также на стадии возбуждения уголовного дела, где участники не занимают статуса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потер­певшего, законодатель предусмотрел, что образцы можно получить у иных физических лиц и представителей юри­дических лиц.

Получение образцов для сравнительного исследования на стадии предварительного расследования обеспечивается возможностью применения принуждения. Степень при­нуждения должна соизмеряться со статусом лица. К сви­детелям и потерпевшим оно применяется в минимальном объеме. В любом случае при получении образцов для срав­нительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Полагаем, что по аналогии с до­просом возможен привод подозреваемого или обвиняемого для получения у них образцов. На стадии возбуждения уго­ловного дела применение принуждения при получении об­разцов для сравнительного исследования не допускается.

В необходимых случаях получение образцов для срав­нительного исследования производится с участием специ­алиста. Участие понятых в данном следственном действии не обязательно.

О получении образцов для сравнительного исследова­ния в соответствии с общими требованиями составляется протокол, в котором отражаются его ход и результаты.