Лекция 13

Понятие, значение и виды источников доказательств.

Как мы уже отмечали ранее, доказательства по материалам и уголовным делам содержатся в их источниках. Источники доказательств – это определенные процессуальные формы, посредством которых имеющие значение по делу фактические данные вступают в сферу процессуального доказывания. Они являются носителями доказательственной информации. Перечень источников доказательств дается в ч. 2 ст. 88 УПК:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;

2) заключение эксперта;

3) вещественные доказательства;

4) протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно- розыскных мероприятий;

5) иные документы;

6) другие носители информации.

Все источники доказательств по своему значению равнозначны и доказательства, содержащиеся в них, имеют одинаковую силу при доказывании по уголовному делу обстоятельств совершенного преступления. Законодатель определил допустимые источники доказательств и все фактическое данные, полученные вне этого перечня, не могут быть доказательствами. Это мы знаем с Вами из определения доказательства. Теперь рассмотрим каждый из источников доказательств.

Показания подозреваемого как источник доказательств.

Прежде всего, следует определиться с понятием «показания». Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем в устной или письменной форме на допросе при производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном УПК, а также при проведении иных следственных действий с их участием. Показания подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей имеют свой предмет.

Показания подозреваемого – это сведения, сообщенные им в устной или письменной форме на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, а также при производстве иных следственных действий и зафиксированные в установленном законом порядке.

Показания подозреваемого, как и показания обвиняемого, имеют двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой – средством защиты его интересов. Поэтому подозреваемый, как и обвиняемый, не несет ответственности ни за отказ или уклонение от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

 

Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, дающие основание для подозрения, а также любые другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Как и обвиняемый, подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства. Предметы показаний обвиняемого и подозреваемого во многом схожи. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый впоследствии более подробно допрашивается об этих же обстоятельствах после предъявления ему обвинения, и в качестве доказательства используются эти его показания. Показания же подозреваемого используются значительно реже, например, в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. При существенных противоречиях между показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого те и другие подлежат тщательной проверке и оценке, в результате чего одни из них могут быть подтверждены и положены в основу обвинения, а другие отвергнуты.

Одной из разновидностей показаний обвиняемого и подозреваемого являются их показания против других лиц, в частности так называемый оговор, т.е. заведомо ложное показание против другого лица. Может ли обвиняемый или подозреваемый нести ответственность за такие показания? В тех случаях, когда обвиняемый или подозреваемый дают показания против других лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, и вообще по тем фактам, деяниям, причастность к которым допрашиваемого проверяется, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может. Иначе решается этот вопрос, когда показания против других лиц даются обвиняемым или подозреваемым по тем фактам, обстоятельствам, которые не входят в предъявленное обвинение и причастность к которым допрашиваемого вообще не проверяется, т.е. по другому эпизоду дела или вообще по другому делу. В таких случаях обвиняемый или подозреваемый должен быть предупрежден о том, что он будет давать показания в качестве свидетеля и, следо- вательно, может нести уголовную ответственность за отказ отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания обвиняемого.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им в устной или письменной форме на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, а также при производстве иных следственных действий, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ либо уклонение от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту. Показания обвиняемого имеют, таким образом, двойственную природу, являясь, с одной стороны, источником доказательственной информации, а с другой – средством защиты от предъявленного обвинения.

 

Обвиняемый допрашивается на следствии после предъявления ему обвинения, а в суде – после того, как ему уже известно содержание обвинения. Поэтому основным содержанием показаний обвиняемого являются обстоятельства, образующие содержание предъявленного ему обвинения. Обвиняемый, если он признается в совершении преступления, не только излагает ход событий, но и, как их непосредственный участник и лицо, заинтересованное в исходе дела, дает им объяснение, свою интерпретацию, в частности излагает мотивы своих действий, их причину. Он может дать какую-либо свою версию событий, какое-то иное их объяснение, может привести какие-то смягчающие или оправдывающие обстоятельства. Кроме того, обвиняемый вправе давать в своих показаниях оценку имеющихся в деле доказательств, может отвергать их или ставить под сомнение, приводить контраргументы, которые подлежат тщательной и всесторонней проверке. В показаниях обвиняемого могут содержаться сведения о его личности, которые не входят в содержание обвинения, но могут иметь значение при оценке судом его личности и назначении наказания. Обвиняемый также может давать показания и о действиях других лиц.

Показания обвиняемого традиционно делятся на три вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное) (обвинительные; как вид – самооговор), показания, в которых эта вина отрицается (оправдательные; как вид – алиби), и показания в отношении третьих лиц (как вид

– оговор). Рассмотрим сначала доказательственное значение признания обвиняемым своей вины.

Нет, пожалуй, в теории доказательств вопроса, более тесно связанного с гарантиями прав граждан и вообще с положением личности в обществе, чем проблема значения признания обвиняемым своей вины. Нет также и вопроса, который не получал бы в различные исторические эпохи столь неодинаковых, порой диаметрально противоположных решений.

Во-первых, доказательственное значение имеет не сам факт признания обви- няемым своей вины, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем. Во-вторых, эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О приговоре суда»).

Вместе с тем необходимо различать доказательственное значение признания обвиняемым своей вины и правовое значение такого признания. Так, прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь с согласия обвиняемого (ст. 29 УПК), что предполагает и признание им своей вины (поскольку он соглашается с таким основанием). В судебном разбирательстве вообще возможен особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (ст. 326 УПК). Эти правила являются реализацией принципа состязательности сторон.

Отрицание обвиняемым своей вины само по себе не является

 

оправдательным доказательством, так как не содержит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельствующих о его невиновности. Если же обвиняемый, отрицая свою вину, ссылается на определенные обстоятельства, сообщает о каких- либо фактах, обязанность по установлению, соответствуют ли они действительности, лежит на следователе, прокуроре и суде. Показания обвиняемого, отрицающего свою вину, должны быть проверены объективно, без предвзятого и одностороннего к ним подхода.

Особенно тщательно следует проверять показания, данные обвиняемым против третьих лиц, так как часто в основе такого показания лежит стремление выгородить соучастника преступления, избавить его от ответственности, либо, наоборот, отомстить другому лицу, возвести на него ложные обвинения.

Показания свидетеля.

Показания свидетеля – это сведения, сообщенные им в устной или письменной форме на допросе или при производстве иного следственного действия с его участием и зафиксированные в установленном законом порядке. В отличие от России УПК Беларуси не считает единственной формой получения свидетельских показаний допрос. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном деле.

Предмет свидетельских показаний определен ст. 94 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах. Таким образом, никаких ограничений в этом отношении закон не устанавливает. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение доказательственных фактов.

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения (ч. 2 ст. 94 УПК).

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также его моральные и психофизиологические качества. Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению.

Необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки. Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе. Поэтому в свидетельских показаниях доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы, умозаключения свидетеля. Такие умозаключения на основе конкретных фактов могут делать только следователь и

 

суд. Однако при этом нужно учитывать следующее. Во-первых, в показаниях свидетеля, как и в любой речи, возможны и неизбежны оценочные суждения, а также характеристики чего-либо. Такого рода оценки тоже имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. Во-вторых, сведения могут быть получены от так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих какими-то специальными знаниями. Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение (разумеется, после соответствующей проверки и оценки), например диагноз, сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания потерпевшего.

Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им в устной или письменной форме на допросе или при производстве иных следственных действий и зафиксированные в установленном законом порядке.

Потерпевший, как и свидетель, может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 93 УПК). Однако потерпевший, в отличие от свидетеля, является стороной, участником уголовного процесса со стороны обвинения. Он наделен целым комплексом процессуальных прав (ст. 50 УПК). Поэтому он может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет). За отказ либо уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответственность в соответствии со ст. 401, 402 УК. Вместе с тем для потерпевшего, в отличие от свидетеля, дача показаний является не только обязанностью, но и правом (п. 2 ч. 1 ст. 50 УПК). Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Что же касается конкретной доказательственной информации, содержащейся в показаниях потерпевшего, то она оценивается по тем же правилам, что и показания свидетеля.

Вместе с тем потерпевший в отличие от свидетеля, как правило, заинтересован в исходе дела. Это обстоятельство может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие

 

нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, выпивки со случайными знакомыми, приглашение их в свою квартиру и т.п.). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.