Задача 9
Северский городской суд вынес оправдательный приговор в отношении К. По представлению прокурора суд кассационной инстанции Томского областного суда отменил приговор городского суда. По решению председателя областного суда было возбуждено надзорное производство и передано на рассмотрение в суд надзорной инстанции – Президиум Томского областного суда. Определение суда кассационной инстанции было отменено президиумом, и уголовное дело передано на новое рассмотрении в суд кассационной инстанции.
Как должен поступить суд кассационной инстанции в таком случае?
Что означает правило недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора?
Мог ли суд надзорной инстанции (Президиум Томского областного суда), отменив кассационное определение, одновременно оставить в силе оправдательный приговор Северского городского суда?
Установлены ли какие-либо предельные сроки пересмотра оправдательных приговоров?
Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?
Задача 10
В ходе предварительного следствия о целом ряде убийств молодых женщин был установлен схожий «почерк» преступлений. Однако за два из этих убийств были уже осуждены Г. и Т., которые оспаривали свою виновность, но суд кассационной инстанции оставил приговоры, вынесенные им судом 1-й инстанции, в силе. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Ч. в совершении убийств, за которые были осуждены Г. и Т., и Ч. был вынесен приговор за их совершение, который вступил в законную силу.
Возможен ли пересмотр приговоров в отношении Г. и Т.?
Что такое возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие к новым при возобновлении производства по уголовному делу? В чем их разница?
Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Литература к темам семинарских занятий:
Литература к теме 1
1. 1. Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. - М.: Права человека, 1996. – 426 с.
2. Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2004. – 135 с.
3. Барабаш А.С. Публичное начало Российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. – 420 с.
4. Барабаш А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. - Красноярск, 1997. – 131 с.
5. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения/ В.П. Божьев. - М.: Юрид. лит., 1975. – 174 с.
6. Володина Л.М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. - 1994. - №11. – С.126 - 131.
7. Выдря М.М. Уголовно-процессуальные гарантии / М.М. Выдря. - Краснодар, 1980. – 92 с.
8. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.
9. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание) / Э.Ф. Куцова. - М.: Юрид. лит., 1973. – 198 с.
10. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - М.: Юрид. лит., 1976. – 167 с.
11. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции/ Я.О. Мотовиловкер. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1976. – 93 с.
12. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. - 1973. - № 3. – С.73 – 82.
13. Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем / О.Б. Семухина. - Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 92 с.
14. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов / Сост. А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. – Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. – 83 с.
15. Солодилов А.В. Место судебного контроля в системе уголовно-процессуальных производств / А.В. Солодилов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 310 с.
16. Строгович М.С. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве // Избранные труды: В 3 т. Т. 2. - М.: Наука, 1992. – С.75 – 85.
17. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 171 с.
18. Якимович Ю.К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России/ Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 104 с.
19. Якимович Ю.К. Особые производства в уголовном процессе// Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.149 – 154.
20. Якимович Ю.К. Структура уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. - Томск, 1991. – 138 с.
21. Якимович Ю.К., Ленский А.В., Трубникова Т.В. Дифференциация уголовного процесса. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 312 с.
Литература к теме 2
1. Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве/ О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 133 с.
2. Гриненко А.В. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе/ А.В. Гриненко. – Харьков: Консум, 1997. – 96 с.
3. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, понятие и система // Государство и право. - 1997. - № 7. – С.33 – 40.
4. Добровольская Т.Н. Принципы уголовного процесса/ Т.Н. Добровольская. - М.: Юрид. лит., 1971. – 197 с.
5. Ларин А.М. Презумпция невиновности/ А.М. Ларин. - М.: Наука, 1982. – 152 с.
6. Рогова О.И. Диспозитивность и уголовный процесс/ О.И. Рогова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. – 16 с.
7. Свиридов М.К. Некоторые аспекты состязательности российского уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1998. Ч. 3. – С.48 – 49.
8. Свиридов М.К. Состязательность и установление истины в уголовном судопроизводстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.10: Проблемы уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. – С.18 – 20.
9. Стецовский Ю.И., Ларин, А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М.: Наука, 1988. – 316 с.
10. Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса/ И.В. Тыричев. - М.: ВЮЗИ, 1983. – 80 с.
11. Цыпкин А.Л. Право на защиту в советском уголовном процессе/ А.Л. Цыпкин. - Саратов, 1959. – 334 с.
12. Якимович Ю.К. Дела частного обвинения и принцип публичности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. – С.18 – 22.
13. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса: Лекция/ Р.Х. Якупов. - М.: Моск. юрид. ин-т, 1997. – 36 с.
Литература к теме 3
1. Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
2. Адаменко В. Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого/ В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
3.Воскобойник И. О. Обвиняемый в современном уголовном судопроизводстве России: проблемы совершенствования процессуального статуса/ И.О. Воскобойник. – Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2010. – 150 с.
4. Дудко Н. А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития/ Н.А. Дудко. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. – 133 с.
5. Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел/ Н.П. Кириллова. – СПб.: Изд-во ЮФ СПбГУ, 2007. – 406 с.
6. Конин В. В. Процессуальные и тактические аспекты деятельности защитника в состязательном процессе/ В.В. Конин. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2009. – 197 с.
7. Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе/ А.А. Леви. – М.: РУДН, 2007. – 180 с.
8. Михайловская И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость/ И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2010. – 123 с.
9. Танцерев М. В., Стойко Н. Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской федерации. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. ун-та, 2003. – 101 с.
10. Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причинённого ущерба/ Д.П. Чекулаев. – Москва: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.
11. Шумилина О. Ю. Частное обвинение: традиции или необходимость современного уголовного процесса/ О.Ю. Шумилина. - Красноярск: Красноярский аграрный гос. ун-т, 2008. – 136 с.
Литература к теме 4
1. Банин В. А. Предмет доказывания в уголовном процессе/ В.А. Банин. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. – 157 с.
2. Белкин А. Р. Теория доказывания/ А.Р. Белкин. – М.: Норма, 1999. – 527 с.
3. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве / Ю.М. Грошевой. – Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.
4. Кореневский Ю. В. Доказывание в уголовном процессе / Ю.В. Кореневский. – М.: Юристъ, 2000. – 272 с.
5. Кудрявцева А. В. Теория доказывания в юридическом процессе/ А.В. Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2006. – 128 с.
6. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе/ И.Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 189 с.
7. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание/ А.В. Победкин. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 416 с.
8. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств/ Г.М. Резник. – М.: Юрид. лит., 1977. – 116 с.
9. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в уголовном процессе/ М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 382 с.
10. Теория доказательств в уголовном процессе./ Отв. ред. Н. В. Жогин. – М.: Юрид. лит., 1973. – 734 с.
11. Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России/ Л.Т. Ульянова. – М.: Изд. дом «Городец», 2008. – 176 с.
12. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам/ С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
Литература к теме 5
1. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения/ Е.Г. Васильева. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 136 с.
2. Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения/ З.Д. Еникеев. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 104 с.
3. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве/ В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 135 с.
4. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве/ Ф М. Кудин. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. – 135 с.
5. Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе/ Ю.Д. Лившиц. - М.: Юрид. лит., 1964. – 138 с.
6. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве/ В.А. Михайлов. - М., 1995. – 144 с.
7. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе/ И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 252 с.
8. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальные принуждения/ И.Л. Петрухин. - М.: Наука, 1989. – 239 с.
9. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.А. Подопригора. - Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004. – 25 с.
10. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». -Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.141 – 148.
Литература к теме 6
1. Возбуждение уголовного дела о преступлении против личности. -Свердловск, 1988. – 180 с.
2. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Юрид. лит., 1961. – 205 с.
3.Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела/ Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 117 с.
4. Никандров В.И. Возбуждение уголовного дела / В.И. Никандров. - М., 1990. – 206 с.
5. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела в вопросах и ответах. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1995. – 108 с.
6. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск: ОмВШМ МВД России, 1990. – 76 с.
7. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях/ Н.Е. Павлов. - Волгоград, 1980. – 96 с.
8. Семенцов В.А., Нагаев М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. – М.: Юрид. лит., 2010. – 194 с.
9. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М., 1997. – 224 с.
10. Якимович Ю.К. Соотношение возбуждения уголовного дела, изменения и дополнения обвинения // Актуальные проблемы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. – С.187 – 188.
11. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
Литература к темам 7-12
1. Азаров В.А. Функциональное содержание предварительного уголовного производства и судебный контроль // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.18 – 26.
2. Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 151 с.
3. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя/ Б.Т. Безлепкин. – М.: Велби Проспект, 2010. – 283 с.
4. Володина Л.М. Роль и задачи прокурора в уголовном процессе // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.29 – 30.
5. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования/ Н.В. Волынская. – М.: Закон и право, 2007. – 351 с.
6. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия. – М.: Книжный мир, 2008. – 187 с.
7. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания. – Минск: Изд-во БГУ, 1983. – 104 с.
8. Данилюк А.И. Досудебное производство в Российской Федерации: Учебно-методическое пособие/ А.И. Данилюк. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 44 с.
9. Деришев Ю.В. Проблемы организации досудебного производства по УПК РФ/ Ю.В. Деришев. – Омск, 2003. – 257 с.
10. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство в контексте теории разделения властей // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.100 – 107.
11. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. - М.: Юрид. лит., 1965. – 366 с.
12. Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под ред. проф. В.В. Николюка. - М.: Спарк, 2000. – 89 с.
13. Козырев Г.Н. Взаимодействие следователя с защитником–адвокатом в предварительном расследовании: Лекция/ Г.Н. Козырев. - Горький, 1990. – 36 с.
14. Ларин А.М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. – С.62 – 67.
15. Ларин А.М. Расследование уголовного дела/ А.М. Ларин. - М.: Юрид. лит., 1986. – 159 с.
16. Ленский А.В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России/ А.В. Ленский. - Н. Новгород, 1997. – 186 с.
17. Марфицин П.Г. Новые правила определения подследственности: сделан ли шаг вперед? // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.114 – 120.
18. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам/ Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 1995. – 64 с.
19. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования/ Н.Е. Павлов. - М., 1982. – 64 с.
20. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела/ П.П. Сердюков. - Иркутск, 1981. – 84 с.
21. Соловьёв А.Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.
22. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений/ И.Н. Сорокотягин. - Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1984. – 119 с.
23. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. – М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.
24. Трошкин Е.З., Шилов А.В. Судебный контроль на стадии предварительного расследования в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. – М.: Изд-во Тесей, 2010. – 192 с.
25. Чаднова И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ И.В. Чаднова. - Томск, 2003. – 24 с.
26. Шагинян А.С. Приостановление предварительного следствия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.С. Шагинян. - Томск, 2001. – 24 с.
27. Шейфер С.А. Следственные действия (система и процессуальная форма)/ С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. – 125 с.
28. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение/ С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2004. – 226 с.
29. Якимович Ю.К. От обвинительного к инквизиционному досудебному уголовному процессу // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: Региональная научно-практическая конференция. – Тюмень: Изд.-полигр. центр «Экспресс», 2003. – С.11 – 17.
30. Якимович Ю.К. Процессуальные вопросы назначения и производства экспертиз // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск, 1998. Ч. 3. – С.8 – 14.
31. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК РФ. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2004. – 314 с.
32. Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия/ Н.А. Якубович. - М.: Госюриздат, 1962. – 144 с.
Литература к темам 13−14
1. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.М. Баксалова. - Томск, 2003. – 24 с.
2. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных/ С.В. Боботов. - М., 1994. – 56 с.
3. Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду. - М.: Юрид. лит., 1965. – 148 с.
4. Глыбина А.Н. Реабилитация и назначение уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.45 – 48.
5. Ковтун Н.Н., Юнусов А.А. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству. – Казань: «Новое знание», 2005. – 296 с.
6. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам/ Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1971. – 158 с.
7. Михайлова Т.А. Предание суду/ Т.А. Михайлова. - М., 1981. – 88 с.
8. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 3. – С.53 – 59.
9. Свиридов М.К. Установление истины и активность суда в состязательном уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.195 – 199.
10. Тарасов А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.61 – 66.
11. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и его изменение в суде/ Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. – 168 с.
12. Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». - Томск: ТГУ, 2003. - № 4. – С.55 – 60.
13. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук/ А.В. Шигуров. - Ижевск: Мордов. гос. ун-т, 2004. – 26 с.
14. Юркевич Н.А. К вопросу о выборе субъекта для осуществления процедуры предания обвиняемого суду // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.121 – 127.
Литература к теме 15
1. Коптева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде/ А.Н. Коптева. - Иркутск, 1990. – 104 с.
2. Перлов И.Д. Кассационное производство/ И.Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1968. – 391 с.
3. Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности/ И.И. Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1980. – 190 с.
4. Проверка законности и обоснованности приговоров. - Киев, 1991. – 240 с.
5. Сидорова Н.В. Возникновение и становление апелляции в уголовном процессе дореволюционной России // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С.228 – 237.
6. Червоткин А.С. Апелляция и кассация/ А.С. Червоткин. – М.: Проспект, 2010. – 335 с.
7. Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции. Учебное пособие/ Ю.К. Якимович. - Томск, 2005. – 44 с.
Литература к теме 16
1. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора/ В.Н. Бибило. – Минск: Университетское, 1986. – 160 с.
2. Воронин О.В. Исполнение приговора по УПК РФ/ О.В. Воронин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 139 с.
3. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением/ О.В. Воронин. - Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – 204 с.
4. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговора/ Т.Н. Добровольская. - М., 1982. – 144 с.
5. Матвиенко Е.А., Бибило Г.Н. Исполнение приговора. - Минск, 1984. – 206 с.
6. Перлов И.Д. Исполнение приговора/ И.Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1963. – 226 с.
7. Свиридов М.К. Некоторые вопросы реализации требований условно-досрочного освобождения // Вопросы государства и права. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1974. – С.144 – 149.
8. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учебное пособие/ М.К. Свиридов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. – 135 с.
9. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора/ М.К. Свиридов. -Томск, 1978. – 234 с.
Литература к теме 17
1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М.,1982. – 80 с.
2. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе/ Н.А. Громов. - М.: Спарк, 1999. – 220 с.
3. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденных в надзорном производстве/ Е.Г. Мартынчик. – Кишинев: Штинца, 1985. – 159 с.
4. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе/ И.Д. Перлов. - М.: Юрид. лит., 1974. – 255 с.
5. Плашевская А. А. Реализация права на справедливое судебное разбирательство в надзорном производстве/ А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. – 100 с.
6. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности/ И.И. Потеружа. – Минск: Наука и техника, 1985. – 143 с.
Литература к теме «Уголовный процесс зарубежных стран»
1. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции/ Л.В. Головко. - М.: Спарк, 1995. – 130 с.
2. Лубенский И.А., Штормов А.И. Защита на предварительном следствии по законодательству зарубежных стран. - М.: Юрид. лит., 1970. – 180 с.
3. Семухина О.Б., Стойко Н.Г. Уголовный процесс США: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2000. – 315 с.
4. Стойко Н.Г., Шагинян А.С. Уголовный процесс Англии, Уэльса, Бельгии, Дании: Сравнительно- правовой анализ. - Красноярск, 1997. – 87 с.
5. Уголовно -процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии с изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г. / Пер. с нем. и предисл. Б.А. Филимонова. - М.: Манускрипт, 1994. – 204 с.
6. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе/ Б.А. Филимонов. – М.: Спарк, 1994. – 157 с.
7. Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии/ Б.А. Филимонов. - М.: Изд-во МГУ, 1994. – 104 с.
Предлагаемый список литературы является рекомендательным и не ограничен указанным перечнем. Студент имеет возможность в каталогах библиографического отдела НБ ТГУ дополнительно ознакомиться с библиографией по уголовному процессу в журналах ИНИОН, специальных библиотечных изданиях и систематизированных подборках уголовно-процессуальной научной литературы.
Для поиска необходимой литературы можно использовать ресурсы Интернет, справочные правовые системы «Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.
