1. Понятие субъекта преступления.
2. Основные и факультативные признаки субъекта преступления.
3. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
4. Невменяемость. Ее критерии и значение.
5.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
Нормативный правовой акт:
Уголовный кодекс РФ (ст.19-23, ч.4 ст.34, ч.2 ст.67).
Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
Литература:
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987;
Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя. Российская юстиция, 2002, N 3;
Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности. Законность, 2000, N 11;
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб, 1998;
Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта) // Российский следователь. 2010. № 17.
Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 2001;
Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. Российская юстиция, 2001, N 3;
Иванов Н.Г., Брыка И. Ограниченная вменяемость. Российская юстиция, 1998, N 10;
Костиков К.Г. Субъективные особенности преступлений с двумя формами вины. В кн.: Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб, 1999;
Кухарук В.В. К вопросу об уголовной ответственности юридических лиц. В кн.: Проблемы борьбы с организованной преступностью в Северо-Кавказском регионе. М., 2000;
Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблемы уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993;
Лазарев А.А. Субъект преступления. М., 1988;
Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск, 1989;
Никифоров А.С. К вопросу о признании юридических лиц субъектами преступлений. В сб.: Проблемы теории уголовного права и практик применения УК. М., 2000;
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления. Уголовное право, 2000, N 2;
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001; *
Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991;
Сидоренко Э. Назначение наказания лицам, совершившим преступление в состоянии опьянения // Законность. 2006. №11.*
Сидоренко Э. Некоторые проблемы уголовно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной деятельности // Уголовное право. 2005. №1.*
Ситковская О.Д. Психологический комментарий к УК РФ. М., 1999;
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности, М., 1998;
Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков, 1992;
Цымбал Е., Дьяченко А.П. Возрастная невменяемость: теория и практика применения. Уголовное право, 2000, N 3;
Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона Журнал российского права, 2002, N 2;
Усьтименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989;
Хасанова Г.И., Пакутин В.Д. Возрастная невменяемость, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность несовершеннолетних. В кн.: Проблемы укрепления законности и правопорядка. Уфа, 1997;
Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности. Российская юстиция, 2001, N 2.
