Исходя из практического задания, следует выяснить наличие (отсутствие) состава преступления и дать письменный ответ.
1. В Индустриальный отдел г. Перми член садоводческого кооператива «Городское» Ягодкин С. принес заявление, в котором сообщил, что в ночь на 8 июня 2000 г. неизвестные проникли через балкон на второй этаж садового домика, откуда спустились на веранду и затем взломали дверь комнат первого этажа. Проникнув в дом, совершили кражу. Были украдены: газовый баллон для газовой плиты (20 л), инструмент на 420 руб., продукты питания на 380 руб. и радиоприемник «Турист».
2. В Ленинский РОВД г. Перми позвонил неизвестный и заявил, что в подвале школы № 61 заложена бомба. Прибывшие по звонку работники милиции, ФСБ и службы спасения провели обследование здания; бомба не обнаружена. Розыскными мероприятиями был выявлен «злоумышленник», 14-летний Воробьев Н., который боялся контрольной по химии и решил таким образом сорвать ее сдачу.
3. Лена П. дружила с Сергеем М. Он уговорил ее вступить с ним в половую связь, которая в последствии осуществлялась неоднократно. Об этом знали подруги Лены – Наталья и Мария. Впоследствии об этом узнала ее мама, которая сказала Сергею, чтобы он женился на Елене, но тот отказался. Тогда она уговорила Лену написать заявление в милицию о ее изнасиловании Сергеем. Данное заявление с приобщенными плавками со следами спермы и актом медицинского освидетельствования она сама отнесла в милицию.
4. Хронический наркоман Малков был задержан работниками милиции по подозрению в краже у гражданки М. При личном досмотре его одежды было обнаружено 3 г героина и записка, подписанная Малковым, в которой он заявляет, что несет это вещество в милицию.
5. 17-летние Володя и Петр нашли пистолет в мусорной урне и решили пострелять из него. Выехав за город в лес, они поставили мишень и расстреляли по очереди обойму. Через два часа за их мишенью был обнаружен труп 56-летней Варгановой Ю. Экспертизой было доказано, что она была убита из пистолета, который нашли Владимир и Петр.
6. Морозов Андрей попросил своего старшего брата Алика заступиться за него от необоснованных нападок Васькина Николая (18 лет). Встретив Николая, Алик попросил последнего больше не приставать к его брату, но тот в ответ обругал его нецензурной бранью и набросился на него с криком: «Я вам покажу!». Алик увернулся от удара и оттолкнул нападавшего. Тот упал навзничь и ударился головой о паребрик; от полученной травмы скончался на месте.
Тема 11. Неоконченное преступление (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие, значение и признаки стадий совершения преступлений.
2. Приготовление к преступлению. Отличие приготовления к преступлению от обнаружения умысла.
3. Покушение на преступление и его виды.
4. Оконченное преступление и его последствия.
5. Добровольный отказ от совершения преступления и отличие его от деятельного раскаяния и стадий неоконченного преступления.
Вопросы для самоподготовки:
1. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности.
2. Что представляют собой обстоятельства, не зависящие от воли виновного?
3. Стадии осуществления преступного намерения и их значение.
4. Основное различие между оконченным и неоконченным преступлением.
5. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния и стадий неоконченного преступления.
Литература
Бюллетень Верховного суда РФ. 1990. № 5, 6; 1994. № 1.
Аликперов Х. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? // Уголовное право. 2001. № 3.
Благов Е. В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.
Благов Е. В.Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.
Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.
Галахова А. В. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1979. № 13.
Горжей В. Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Уголовный процесс. 2003. № 4.
Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.
Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.
Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления // Уголовный процесс. 2005. № 9.
Забарчук Е. Соктоев З. Деятельное раскаяние-покаяние в содеянном? // Законность. 2007. № 4.
Иванов В. Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 1.
Иванов В. Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности. // Правоведение. 1992. № 6.
Иванов В.Д. Понятие оконченного преступления по законодательству Казахской ССР // Известия АН Казахской ССР. Сер. Общественные науки. 1978. № 2.
Козаченко Н., Курченко Л. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17.
Коломиец В. Явка с повинной по российскому законодательству. Екатеринбург, 1996.
Коломиец В. К. Положение о явке с повинной в российском законодательстве (1845–2005 гг.) // Журнал российского права. 2006. № 1.
Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды и значение // Уголовное право. 2006. № 3.
Кушнарев В. Проблемы толкования норм уголовного права о деятельном раскаянии // Юридический мир. 2002. № 1.
Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. 2005. № 11.
Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.
Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. 1998. № 4.
Николай С. И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.
Редин М. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.
Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению // Российский следователь. 2003. № 1.
Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.
Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // Российская юстиция. 1997. № 12.
Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2002. № 5.
Савкин А. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием в преступлении // Вестник МВД России. 2001. № 4.
Савкин А. В. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния // История государства и права. 2003. № 1.
Савинский А., Циммерман И. Деятельное раскаяние: от законодательного декларирования к реальному применению // Законность. 2004. № 3.
Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. № 2.
Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 32.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.
Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. № 4.
Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. № 5.
Скорилкин Н. и др. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.
Соловьев Р. О правовой природе деятельного раскаяния // Уголовное право. 2001. № 1.
Тер-Акопов А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
Устинова Т. О назначении наказания за неоконченное преступление // Повышение эффективности деятельности органов прокуратуры, суда и юстиции по борьбе с преступностью в свете решений ХХV съезда КПСС. М., 1978.
Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. № 6.
Шарапов Р. Вопросы квалификации преступных угроз // Уголовное право. 2006. № 1.
Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.
