Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неоднозначностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же понятиях обращаясь к выражениям «с одной стороны и с другой стороны», понимать их в широком и узком смыслах. «Оценочные признаки — достаточно сложное и противоречивое явление в праве. С одной стороны, целый ряд положительных качеств делает их "удобными" для законодателя, с другой же стороны эти понятия, привнося в правоприменительный процесс известную неопределенность, затрудняют соблюдение основополагающих принципов при отправлении правосудия. От оценочных категорий в праве никогда, вероятно, избавиться не удастся, хотя их практическое применение всегда чревато нарушениями законности, а их теоретический анализ, только с той или с другой стороны, представляется нередко однобоким и подчас скрывает многие важные вопросы.
Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий совершения преступления, которые вот уже более столетия имеют двойной смысл. До сих пор вопрос о жестком выделении каждой из стадий пока не разрешен только потому, что практика, в целом верно понимает институт стадий и глубокое рассмотрение вопроса представляется теоретикам спором о терминах. В УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой сформулировал два новых понятия - приготовление и покушение как разновидности неоконченного преступления, однако многие теоретики уголовного права продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя их понимание.
Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реализации преступного намерения общественно опасное деяние, независимо от того, предшествовали или нет наступившим общественно опасным последствиям какие-либо этапы общественно опасного поведения.
В реальной же действительности нередко бывает так, что между возникновением преступного намерения и его практическим осуществлением проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании субъекта преступное намерение реализуется поэтапно. При этом физической активности в виде действия либо воздержания от него, как правило, предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения.
Так вот, в уголовном праве этапы преступной деятельности называются стадиями совершения преступления. К ним относятся: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. В теории, кроме того, выделяют: стадию формирования умысла «замысел» и стадию обнаружения умысла. По мнению большинства современных авторов и Законодателя, замысел совершить преступление и обнаружение умысла представляют собой лишь разновидности мыслительной и речевой деятельности и не имеют уголовно-правового значения, так как «голый умысел», то есть умысел вне реализации его в преступных действиях, не наказуем.
Приготовительные действия, при всем их фактическом разнообразии, объединяет то, что они создают соответствующие условия, облегчающие совершение замышляемого преступления в будущем. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в объективную сторону преступления, и, напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия уже частично отражают объективную сторону задуманного преступления и свидетельствуют о начале её выполнения. Причем, и приготовительные действия, и действия характеризующие покушение – должны быть прерваны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя (субъекта). Именно такую прерванную деятельность Законодатель сформулировал как неоконченное преступление.
Таким образом, стадии совершения преступления - это различающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.
Реализация преступного намерения на стадии оконченного преступления влечет уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой признаки состава сконструированы в виде оконченного преступления.
Сразу отметим. Стадии совершения преступления имеют место только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.
Основание уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность общее, т.е. такое же, как и за оконченное преступление, а именно – наличие в общественно-опасном деянии всех признаков преступления (ст. 8 УК).
