Иные преступления против жизни. 1. Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, характеристика, разграничение (ст.ст

 

ПЛАН

1. Убийство при смягчающих обстоятельствах: виды, характеристика, разграничение (ст.ст. 140—143 УК).

2. Причинение смерти по неосторожности.

3. Доведение до самоубийства. Отличие от убийства.

4. Склонение к самоубийству.

5. Отличие доведения до самоубийства от склонения к самоубийству.

 

Дополнительная литература

Бабий, Н. А. Преступления против жизни: алгоритмы квалификации / Н. А. Бабий. – Минск: Тесей, 2009. – 188 с.

Бабий, Н. Составные преступления: как усилена ответственность за причинение смерти по неосторожности? / Н. Бабий // Судовы веснiк. – 2005. - № 2. – С. 47-50.

Бабий, Н. А. Доведение до самоубийства: характеристика субъективных признаков / Н. А. Бабий // Юстыцыя Беларусi. – 2010. - № 3. – С. 30-34.

Грунтов, И. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140 УК) / И. Грунтов, И. Кот // Судовы веснiк. – 2002. - № 1. - С. 38-39.

Грунтов, И. О. Умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах, характеризующих особое психическое состояние виновного / И. О. Грунтов // Право Беларуси. – 2002. - № 4. – С. 56-64.

Грунтов, И. О. Составы преступлений против жизни в свете принципа субъективного вменения / И. О. Грунтов // Правосудие и прокурорский надзор в Республике Беларусь: законодательство и практика применения: сб. науч. трудов / редкол.: А. В. Барков [и др.]. – Минск: БГУФК, 2010. – С. 156-187.

Марчук, В. Уголовно-правовая оценка деяний, инспирирующих суицид / В. Марчук // Судовы веснiк. - 2003. - № 2. – С. 29-32.

Тишкевич, С. И. Квалификация преступлений против жизни / И. С. Тишкевич. – Минск: ВШ МВД СССР, 1991. – 80 с.

 

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Witkowska, J. Zabόjstwo pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami / J. Witkowska // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XIII / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2003. - S. 193-216.

Gόralski, P. Pomoc i namowa do samobόjstwa (art. 151 k.k.) w pogladach doktryny oraz danych statycznych / P. Gόralski // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XIII / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2003. – S. 35-52.

Kokot, R. Dzieciobόjstwo czy zabόjstwo dziecka, czyli o racjonalizację znamion art. 149 k.k. / R. Kokot // Nowa kodyfikacja prawa karnego. – T. XX / Pod red. L. Boguni. - Wrocław: Wydawnictwo uniwersytetu Wrocławskiego, 2006. – S. 11-42.

Попов, А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. - СПб.: Юридичнский центр Пресс, 2001. – 463 с.

См. также литературу к предыдущему занятию.

 

Судебные постановления и практика

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК): постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 17 дек. 2002 г. № 9 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011. (См. п. 25)

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. – 1998. - № 4 – С. 14.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь (извлечение) // Судовы веснiк. - 1998. - № 4 - С. 48-49.

 

ЗАДАЧИ

№ 1

Симаков подошел на улице к незнакомому ему Ревенко и попросил прикурить. Услышав, что тот некурящий, беспричинно ударил его кулаком по лицу. Ревенко в свою очередь ответил ударом Симакову. Затем Симаков еще несколько раз нанес удары Ревенко по лицу и побежал. Ревенко погнался за Симаковым, догнал его и имевшейся у него отверткой ударил убегавшего в спину, от чего последний скончался.

Решите вопрос об ответственности Ревенко.

Имеет ли значение для квалификации его действий то обстоятельство, что умысел возник внезапно и был немедленно реализован?

 

№ 2

Супруги Ивашкины часто ссорились: Ивашкина злоупотребляла спиртными напитками, сожительствовала с другими мужчинами. За это муж часто избивал ее.

Однажды Ивашкин, возвратившись с работы, застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной (Лопуховым). Схватив табурет, Ивашкин стал наносить удары по голове спящей жены. Проснувшийся Лопухов убежал из квартиры Ивашкиных. В результате множественных повреждений черепа Ивашкина, не приходя в сознание, умерла.

Ивашкин был осужден по п. 6 ч. 2 ст. 139 УК.

Верна ли квалификация?

Вариант: изменится ли квалификация содеянного, если бы потерпевшим был Лопухов?

 

№ 3

Дунина родила ребенка от случайной связи с иностранцем — уроженцем Эфиопии. Когда медсестра родильного дома подала Дуниной для кормления ребенка, та, увидев темный цвет кожи новорожденного, уронила его на пол. От полученной черепно-мозговой травмы ребенок умер.

Дайте правовую оценку содеянному.

 

№ 4

Сотрудник подразделения охраны органов внутренних дел Сажин увидел на территории мясокомбината ночью двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сажин потребовал, чтобы они остановились, и сделал предупредительный выстрел. Однако эти лица побежали в сторону забора, ограждающего территорию комбината.

С целью пресечь бегство неизвестных Сажин произвел в них прицельный выстрел в тот момент, когда они пытались покинуть территорию мясокомбината. Этим выстрелом был убит Полев, а Карабанову причинено легкое телесное повреждение, не повлекшее расстройство здоровья.

Дайте правовую оценку действиям Сажина.

 

№ 5

Вечером около сельского клуба Еженко и Тержов, будучи в нетрезвом состоянии, подрались с другими находившимися там парнями, которые нанесли им побои. Еженко предложил Тержову «попугать» избивших их парней. Оба они направились за ружьем. В доме Еженко угостил Тержова самогоном, выпил сам. Затем взял в руки двуствольное охотничье ружье, держа его в направлении Тержова, вставил патрон в патронник, взвел курок и, придерживая, стал спускать его. Палец с курка сорвался, произошел выстрел, которым Тержов был убит.

Выбежав на улицу, Еженко сообщил, что убил Тержова и, сожалея о происшедшем, плакал. При задержании Еженко сопротивления не оказывал.

Квалифицируйте деяние Еженко.

 

№ 6

Галин на почве ревности систематически учинял скандалы с женой, жестоко обращался с ней, унижал ее достоинство. В середине ноября Галин, находясь в нетрезвом состоянии, на отказ жены выпить водку выплеснул ее из рюмки в лицо Галиной. 24 декабря Галин устроил скандал с женой и нанес ей побои. 27 декабря избил жену, таскал ее за волосы по полу. 5 февраля бил жену кулаками по голове, ремнем по телу, повалил на пол, прижал ногами к дивану, причинив ей легкие телесные повреждения. Галина, забежав в туалет, провела там всю ночь. 6 февраля Галин вновь избил жену. Не выдержав истязаний, Галина выбросилась с балкона шестого этажа и от полученных телесных повреждений скончалась.

Органами предварительного следствия действия Галина квалифицированы по ч. 2 ст. 145 и ч. 2 ст. 154 УК.

Правильна ли правовая оценка действий Галина?