ГЛОССАРИЙ 10 страница

Право собственности занимает особое место в системе прав и свобод человека, поскольку является показателем личного благополучия последнего данное право выступает регулятором экономических отношений и в этом смысле оно многофункционально. В системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле) охрана собственности от преступных посягательств является одной из задач Уголовного кодекса Республики Казахстан (ст. 2 УК РК) Преступления против собственности иногда называли имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 и 1926 годов оба понятия являются идентичными, поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления. Решение данного вопроса должно основываться на общих положениях об объекте преступления, обстоятельно разработанных в теории уголовного права.

Экономической основой каждого общества является определённая форма собственности, прежде всего на орудия и средства производства. Она определяет положение классов и их отношения, тип государства, право и мораль общества. Экономические законы нашего государства приводят к образованию огромной армии безработных, увеличивается расстояние между имущими и неимущими. В связи с этим актуальной проблемой остается такое понятие как хищение чужого имущества. Определение общего понятия хищения позволяет глубже раскрыть сущность отдельных способов хищений, отличить хищение от других смежных преступлений. Собственность (движимое или недвижимое имущество) составляет экономическую основу всякого общества, а право на владение ею принадлежит к числу важнейших, неотчуждаемых прав и свобод человека. В. ст. 17 Всеобщей декларации прав человека указывается, что «каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими». В соответствии с этим глава 6 УК, посвященная преступлениям против собственности, охватывает все разновидности противоправных посягательств на нее. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

Конституция Республики Казахстан гарантирует равную защиту прав
собственника независимо от формы собственности, а также безотносительно к тому, является ли то или иное имущество исключительной собственностью международной организации, иностранного государства, юридического лица, гражданина (лица без гражданства) либо находится в совместной собственности казахстанских и иностранных граждан и юридических лиц.

В системе социальных ценностей право собственности расценивается, как важнейшие из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются также посягательствами на личность (в широком смысле). Преступления против собственности иногда, в предыдущих Уголовных Кодексах называли имущественными преступлениями. Эти понятия являются идентичными, поскольку большинство преступления против собственности имеют своим предметом имущество. Для уяснения сущности хищения чужого имущества важное значение имеет правильное установление объекта этого преступления.

Родовым объектом преступлений против собственности являются общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления, либо для осуществления производственной деятельности. Таким образом, следует, что родовым объектом преступлений против собственности является собственность. В республике Казахстан собственность признаётся государственной и частной. Содержание диспозиций статей Особенной Части УК позволяет сделать вывод о том, что непосредственным объектом рассматриваемых преступлений является чужая собственность, а также права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. В некоторых преступлениях (в кражах, грабежах, мошенничествах и т.д.) непосредственные объекты совпадают с родовыми.

С объективной стороны преступления против собственности сформулированы законодателем с помощью материальных составов преступлений. Следовательно, объективная сторона состоит из трёх обязательных признаков: деяния, последствия и причинно-следственной связи между деянием и последствием. Лишь разбой и вымогательство являются формальными преступлениями, где обязательным признаком в отличии от материальных, выступает только преступное деяние. Для отдельных преступлений против собственности обязательным элементом объективной стороны состава является способ совершения преступлений (насильственный или ненасильственный, тайный или открытый).

Субъектом преступления против собственности признается физическое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста. В одном преступлении - присвоении и растрате - специальный субъект является обязательным элементом состава преступления. С точки зрения наступления уголовной ответственности, исходя из возраста, все преступления против Собственности, можно разделить на две группы. С 16-ти летнего возраста наступает уголовная ответственность за такие уголовные преступления, как присвоение или растрата вверенного чужого имущества (ст. 176), мошенничество (ст. 177), причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 182), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183), нарушения прав интеллектуальной собственности (ст. 184), нарушение вещных прав на землю (ст. 186), неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 185), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст. 187). Ответственность с 14-летнего возраста, наступает за такие преступления, как кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах, умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах.

С субъективной стороны преступление против собственности совершаются с прямым умыслом и только одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины — неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 188). Преступления против собственности можно подразделить на следующие виды: корыстные и некорыстные. В корыстных преступлениях обязательным признаком субъективной стороны выступает корыстная цель или корыстный мотив. В свою корыстные преступления по объективной стороне можно подразделить на преступления, связанные с изъятием имущества, именуемые хищениями и преступления, не связанные с хищением. К хищениям относятся следующие преступления: кража, присвоение или растрата, мошенничество, грабёж, разбой и хищение предметов, имеющих особую ценность. К корыстным преступлениям, не связанным с хищением, относятся вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, приобретение или сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, нарушение прав интеллектуальной собственности, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, нарушение вещных прав на землю. К некорыстным преступлениям относятся умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества.

2. Хищение чужого имущества его виды и формы.

Среди преступлений против собственности наиболее распространенными и представляющими повышенную общественную опасность являются хищения. Уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность за хищения в зависимости от способа их совершения, выделяя и нормативно закрепляя в соответствующих статьях УК следующие формы хищения: кражу, присвоение или растрату, мошенничество, грабёж и разбой. В настоящее время понятие хищения получило свое законодательное закрепление в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан. Так, в примечании к статье 175 УК говорится: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Из законодательного определения можно выделить следующие признаки хищения, характеризующие его объективную сторону:

Наличие - факта изъятия имущества;

противоправность изъятия;

безвозмездность изъятия

обращение имущества в свою пользу;

корыстную цель.

Так изъятие имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Похитивший имущество распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится, поскольку невозможно приобрести право собственности преступным путём. В результате изъятия собственнику либо иному владельцу причиняется материальный ущерб. Изъятие имущества, не причинившее собственнику или законному владельцу не должно квалифицироваться как хищение. Так, если ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу, составляет менее 10-ти кратного размера месячного расчетного показателя, то имеет место мелкое хищение, наказание за которое предусматривается ст. 136 Кодекса РК «Об административных правонарушениях». Следующим признаком, характеризующим хищение, является противоправность. Признак противоправности означает, что виновный изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Отсюда вывод, что не будет хищения, если лицо, имея законные основания для получения имущества, нарушает лишь порядок, установленный для передачи последнего. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности, но служит основанием для смягчения наказания. Хищение считается оконченным, когда виновный изъял имущество и получил реальную возможность и распорядиться им по своему усмотрению. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из неё выгоду. Важно, что он получил такую возможность. Исключение составляет разбой, вопрос, о моменте окончания которого рассмотрите применительно к этому составу преступления. Хищение совершаемая только прямым умыслом. Виновный сознает, что незаконно изымает имущество, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику ущерб и желает этого. Если же виновный, изъяв имущество, затем возвратил это имущество по своей воле, он не подлежит уголовной ответственности на основании положения о добровольном отказе (ст. 26 УК).

Обязательным признаком хищения является корыстная цель. Корыстная цель как признак хищения прямо названа в законодательном определении хищения. Она предполагает стремление извлечь материальную, имущественную выгоду, как в свою пользу, так и в пользу других лиц, материальном положении которых виновный заинтересован. В зависимости от способа изъятия в УК РК закреплено шесть форм хищения: кража, присвоение вверенного имущества, растрата вверенного имущества, мошенничество, грабеж, разбой. Одним из конструктивных признаков составов хищений является предмет этого вида посягательств. В теории уголовного, права наибольшее распространение получили два определение предмета преступления, которые по существу, имеют одно содержание. Первое определение гласит: «В качестве предмета преступления выступают материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступные посягательства». Согласно второму определению предметом преступления признаются вещи материального мира, по поводу которых совершается преступление.

Движимое или недвижимое имущество, т.е. - вещи (предметы) материального мира, в которых овеществлен человеческий труд, при передачи либо присвоения квалифицруюся не как посягательство на собственность, а образуют преступление против правосудия. Объективная сторона преступлений против собственности состоит в действиях. Одним из них (например, открытое завладение имуществом при грабеже, нападение при разбое) могут иметь элементарную форму (схватил имущество - скрылся; высказал угрозу - завладел вещью). Другие могут носить довольно сложный характер и заключаться в целой системе действий (например, хищение путем присвоения или растраты, а также мошенничества, как правило, совершаются после тщательной подготовки и зачастую сопряжены с использованием фиктивных документов).

В большинстве своем составы преступлений против собственности сконструированы по типу материальных, поэтому для признания деяния оконченным требуется наступление вредных последствий в виде материального ущерба для собственника (владельца) имущества. При этом между деянием и наступившими вредными последствиями должна быть установлена причинная связь (что, как правило, не вызывает трудности), Однако такие преступления, как разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, признаются оконченными с момента совершения указанных в законе действий независимо от причинения потерпевшему материального ущерба (формальный состав).

3. Причинение имущественного ущерба, не связанное с хищением.

К данной категории преступлений относятся: вымогательство (ст. 181), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 182),приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 183), нарушение прав интеллектуальной собственности (ст. 184), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 185), нарушение вещных прав на землю (ст. 186). Рассмотрим на примере общей характеристики вымогательства (ст. 181 УКРК). Общественная опасность вымогательства выражается в нарушении права собственности. Объектом преступления является не только собственность, но и личность потерпевшего. В структуру объекта собственности включаются также имущественные интересы, обеспечиваемые не только правом собственности, но в ряде случаев и обязательственным правом, отказом от своей доли в наследстве, безвозмездным выполнением в пользу вымогателя тех или иных действий имущественного характера.

Вымогательство - преступление имущественное, посягая на общественные отношения собственности имеет своим предметом не только имущество или право на него, но и действия имущественного характера. При этом право на имущество закрепляется в определенных документах, требующих нередко соблюдения строго определенной законом формы. Акт преступного поведения при вымогательстве носит сложный характер: он слагается из взаимосвязанных самостоятельных действий - требования передачи чужого имущества или права на имущество и угрозы содержание которых определено законом. Угроза должна быть реальной и. действительной, то есть восприниматься потерпевшим как вполне осуществимая. Только такая угроза способна оказать на потерпевшего определенное психическое воздействие с целью выполнения действий в пользу виновного. Своеобразие угрозы насилием состоит в том, что она обращена, как правило, в будущее, то есть вымогатель высказывает намерение реально применить насилие лишь через некоторое время, если его требование о передаче имущества потерпевшим не будет выполнено. Вместе с тем насилие может носить и наличный характер, то есть содержать выраженное вовне намерение реализовать его немедленно, уже в самый момент предъявления претензий, если она не будет удовлетворена. Угроза применения насилия над личностью при вымогательстве тождественна психическому насилию при разбое. Отличие вымогательства от разбоя заключается в том, что при вымогательстве "виновный угрожает применить насилие, как правило, в будущем, то есть между угрозой и ее реализацией имеется разрыв во времени. При вымогательстве, в отличие от разбоя, виновный угрожает применить насилие не только к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, но и к его близким. Следует отметить, что при вымогательстве виновный требует передать ему имущество в будущем, а "при разбое - завладевает им немедленно. Угроза распространения позорящих сведений о лице, в ведении или под охраной которого находится чужое имущество, - это угроза сообщить такие сведения лицу, их не знающему. При этом угроза не должна обязательно предполагать сообщение этих сведений неопределенному количеству лиц. Для состава оконченного преступления достаточно угрозы сообщить такие сведения хотя бы одному лицу, если подобное сообщение нежелательно для потерпевшего (например, угроза сообщить жене лица, в ведении которого находится чужое имущество, позорящие его сведения, подробности интимного характера и др.). Сведения, которые угрожает огласить вымогатель, должны быть позорящими для лица, в ведении или под угрозой которого находится чужое имущество, или для его близких. Поскольку угроза такого оглашения должна понудить это лицо незаконно передать имущество (или право на имущество) вымогателю, то вопрос о том, какие сведения следует считать позорящими потерпевшего и что понимать под иными сведениями, оглашение которых может причинить существенный вред потерпевшему, должен быть разрешен с точки зрения лица, ведающего чужим имуществом либо охраняющего его.

Для состава вымогательства не имеет значения, были ли оглашаемые сведения истинными или ложными. Они могут касаться как действий лица, в ведении или под охраной которого находилось чужое имущество, так и действий родственников, близких (угроза огласить сведения, что данное лицо болело венерической болезнью, о систематических пьянках, о фактах усыновления ребенка и др.). В силу особенностей конструкции состава преступления, предусмотренного ст. 181 УК РК, вымогательство признается оконченным преступлением уже в момент предъявления потерпевшему имущественных требований, сопровождавшихся угрозами, даже если виновный не достиг желаемого результата и не получил имущества или прав на него.

Вымогательство может привести к причинению потерпевшему реального имущественного ущерба, когда он, опасаясь приведения в исполнение угроз, передаст требуемое имущество или уступит имущественные права либо совершит в его пользу действия имущественного характера. Поэтому преступное приобретение чужого имущества не выходит за пределы состава вымогательства и не требует самостоятельной квалификации. В практике применения нормы о вымогательстве весьма важным является вопрос об отграничении вымогательства от грабежа и разбоя, а также вымогательства от бандитизма.

Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера, предметом же грабежа и разбоя -только имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, при грабеже и разбое имущество изымается в настоящем. Разграничения требуют лишь те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В таких случаях разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность "преступлений, если, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу. Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда - это всегда организованная и вооруженная группа лиц, поэтому в случаях, когда вымогательство совершается устойчивой организованной и вооруженной группой лиц, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст. 181 и 237 УК РК.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что он, не имея никаких прав на имущество, требует его передачи, угрожая при этом совершить действия, могущие причинить ущерб интересам потерпевшего. Цель - получить имущество или право на него.

Субъект вымогательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет.

4. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества относятся законодателем к некорыстным преступлениям против собственности.

Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества в ранее действовавшем УК Каз ССР была предусмотрена в статье 82 которая состояла из одной части, определяющей признаки этого деяния, а именно: совершение указанных действий неоднократно, путём поджога, затопления, или иным обще- опасным способом, или "повлёкшие человеческие жертвы, или причинившие крупный ущерб либо иные тяжкие последствия, Таким образом, в ранее действовавшем законодательстве ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества не дифференцировалось, сто вряд ли можно чем-либо обосновать. Наряду с основным составом рассматриваемого преступления закон предусматривает и квалифицированные его виды. Одним из квалифицирующих признаков данного преступления является его совершение путем поджога, взрыва или иным обще- опасным способом. Помимо поджога и взрыва, прямо выделенных законодателем, к обще опасным относятся такие способы как затопление, загрязнение ядовитыми или радиоактивными веществами, а также другие способы, ставящие в опасность жизнь и здоровье людей. В случаях применения подобных способов уничтожения имущества преступление становится двух объектным: жизнь и здоровье выступают в качестве дополнительного объекта посягательства.

Второй квалифицирующий признак анализируемого преступления состоит в неосторожном причинении смерти человеку или иных тяжких последствий. Под иными тяжкими последствиями понимается причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека, массовые отравления или заболевания людей, животных и растений и т.п. Необходимо иметь в виду, что реальное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью людей охватывается составом умышленного уничтожения или повреждения имущества только при неосторожном отношении к данному тяжкому последствию. При наличии, хотя бы косвенного умысла к ним деяние требует дополнительной квалификации по ст. 96 или ст. 103 УК.

Ответственность за совершение рассматриваемого преступления при отягчающих обстоятельствах наступает с 14 лет.

Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 188 УК) влечет уголовную ответственность только при крупном размере уничтоженного или поврежденного имущества. Объектом рассматриваемого деяния является собственность. Законодатель сконструировал данный состав как материальный, т.е. конструктивными его признаками признает не только общественно опасное деяние (действие или бездействие), но и наступление последствий в виде причинения крупного ущерба и наличие между ними причинной связи, в отличии от состава умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества совершение этих деяний по неосторожность влечет уголовную ответственность при причинении ущерба, в 500 раз превышающего месячный расчетный показатель. В остальном признаки объективной стороны составов предусмотренных статьями 187, 188 УК, совпадают, в связи, с чем понятия «уничтожение», «повреждение», «чужое имущество» нами здесь не раскрываются.

С субъективной стороны деяние характеризуется неосторожной формой вины. Деяние может быть совершено как по легкомыслию, так и по небрежности.

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. В качестве квалифицирующих данных состав признаков названы: уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности; совершение этого деяния, повлекшее тяжкие последствия. Первые два признака связаны с тем, что виновное лицо нарушило правила обращения с огнем иными источниками повышенной опасности, к которым гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую, атомную энергию, взрывчатые вещества, сильно действующие яды, бактерии т.д.

Наступление тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества предполагает причинение различных последствий, к примеру, оставление других без средств к существованию, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Однако причинение смерти требует квалификации по совокупности.

Успех специальной профилактики преступлений против собственности зависит от тесного сочетания различных ее форм, от взаимодействия всех ее участников, и в первую очередь жилищно-коммунальных и правоохранительных органов, а также специализированныхформирований общественности; от своевременности и полноты выявления лиц, склонных к совершению таких преступлений; от обеспечения своевременного наказания корыстных преступников, соответствующего; содеянному и эффективности контроля за их поведением; от надежной защищенности объектов от возможного посягательства. В наше время такие виды преступлений имеют очень большой процент от общего числа. И поэтому нам необходимо бороться с этими преступлениями используя все силы и средства. Причины связаны с корыстной мотивацией, многие объясняются склонностью к паразитизму. Устойчивая или развивающаяся ориентация общественно-полезного труда в сочетании с корыстнолюбивыми устремлениями «широко пожить», с удовлетворением престижных для ближайшего окружения желаний приводит и к устойчивым деформациям досугово-бытовых интересов, потребностей, привычек: к укоренению стереотипа увеселительного время провождения, пьянству, наркотикам, азартным играм, случайным половым контактам. По данным выборочного исследования, больше половины осуждённых за все виды преступлений против личной собственности систематически пьянствовали, почти ежедневно посещали рестораны, участвовали в азартных играх. На вопрос «Что нужно сделать, чтобы бросить воровать?»- большинство опрошенных осуждённых за карманные кражи ответили: «Бросить пить и наркоманить». Такой стереотип досугово-бытовой психологии. Связанный с каждодневным расходованием («разбрасыванием») достаточно крупных денежных средств, в свою очередь становится мотивационной основой продолжения совершения корыстных преступлений.

 

Домашнее задание:

Из практикума по «Уголовному праву (Особенная часть) РК», под ред. профессора И.Я. Козаченко, профессора С.М. Рахметова, из темы «Преступления против собственности» выбрать учебные практические задачи в количестве 5-ти задач, проанализировать и решить в письменной обязательной форме, с аргументацией нормативного, законодательного и теоретического материала. В ходе контроля СРСП студенту будут предложены другие варианты решения практических задач, которые необходимо решить в аудитории, под контролем преподавателя, посредством полного юридического анализа.

Дополнительные вопросы к СРСП:

1. Назвать понятие, признаки и формы хищения.

2. Виды хищения и её значение для квалификации общественно опасных деяний, содержащие признаки хищения.

3. Отграничение хищений от других преступлений корыстной направленности.

4. Юридический анализ других преступлений против собственности, не содержащие признаки хищения.

5. Конструкция составов преступлений, входящие в главу «Преступления против собственности».

Дополнительная литература и нормативный материал:

1. Преступления против собственности. Алматы, 1996.
2. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда, 1997.
3. Постановление Пленума ВС Каз.ССР от 07.12.1961г. №5 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», с изменениями от 12.06.1968г., 22.12.1989г., 20.12.1996г.
4. Постановление ПВС РК от 25.07.1996г. «О некоторых вопросах квалификации хищения чужого имущества», с изменениями от 05.05.1997г.
5. Нормативное постановление ВС РК №8 2003г. «О судебной практике по уголовным делам о хищениях»
6. Постановление ПВС РК от 22.12.1995г. «О судебной практике по делам о вымогательстве», с измен. от 05.05.1997г.

 

Лекция № 9 Преступления в сфере экономической деятельности (4 часа)

Цель лекции: Раскрыть содержание уголовно-правовой охраны экономической деятельности в РК, посредством юридического анализа составов преступлений, входящих в 7 главу Особенной части уголовного закона. Показать разграничение от составов преступлений, содержащие признаки хищения, а также от составов, входящие в данную главу 7. Раскрыть квалифицирующие признаки преступлений в сфере экономической деятельности.

План лекции:

1. Общая уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Виды и группы преступлений в сфере экономической деятельности.
3. Юридический анализ некоторых составов преступлений в сфере экономической деятельности.

Краткое содержание лекции с заданиями, которые должны быть выполнены в аудитории и вне аудитории.

Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

Предприятия в сфере экономической деятельности имеют единый родовой объект - общественные отношения, складывающиеся в процессе экономической деятельности. Обязательным признаком ряда преступлений, отно­сящихся к рассматриваемой главе, является предмет пре­ступления. Например, товарный знак (ст. 199), сведения, составляющие коммерческую и банковскую тайну (ст. 200 УК), ценные бумаги (статьи 202, 205, 206 УК), поддельные деньги (ст. 206 УК), платежные карточки и иные платежные и расчетные документы (ст. 207 УК), марки акцизного сбора (ст. 208 УК).