Примерный план
1. Понятие и признаки уголовной ответственности
2. Виды уголовной отвественнности
3. Содержание уголовной отвественнности
4. Уголовная ответственность и «уголовное преследование»; уголовная ответственность и «уголовно – правовое обвинение»
5. Основания уголовной ответственности
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Магомедов А.А. О понятии дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности// Сб.: Уголовная политика и реформа уголовного законодательство. М., 1997.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003.
Кулеш В. Уголовная и административная ответственность налогоплательщика (гражданина) // Уголовное право. 1997. № 4.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности: Теория и законодат. практика. Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве РФ. М.: НОРМА, 1998.
Лесниевски-Костарева Т.А. Новые возможности дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности //Журнал российского права. 1999. № ¾.
Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. № 1.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Минская B.C. Дифференциация уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 1998. №3.
Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.
Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004.№4.
Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. №3.
Ткачевский Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2000. №6.
Тема 9 Состав преступления
Примерный план
1. Понятие состава преступления.
2. Функции состава преступления.
3. Элементы и признаки состава преступления.
4. Виды составов преступлений. Критерии подразделения их на виды:
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Голоднюк М.Н., Костарева Т.А. Квалифицирующие признаки в новом уголовном законодательстве // Вестник Московского государственного университета. Серия 11. Право. 1995. №5.
Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
Кузнецова Н. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. №1.
Мальков В.П. Состав преступления в теории и в законе // Государство и право. 1996..№7.
Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. №9.
Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления // Уголовное право. 1999. №2.
Нерсесян В. Проблемы уголовной ответственности за неосторожные преступления в составах «поставления в опасность» //' Уголовное право. 2000. №4.
Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.
Поливцев АВ., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов. Учеб. пособие. Краснодар.: Краснодар. юрид. ин-т МВД России, 1999.
Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. №3.
Якубов А..Е. Состав преступления и обратная сила уголовного закона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1997. № 5.
Тема 10. Объект и предмет преступления
Примерный план
1. Понятие и признаки объекта преступления
2. Виды объектов преступления
3. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта.
4. Уголовно-правовое понятие потерпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступления //Право и политика. 2003. №6.
Гавриш СБ. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. 2000. N 11.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
Завидов Б. Сфера высоких технологий как объект преступлений // Уголовное право. 2002. №3.
Загородников Н.И. Объект преступления и проблема совершенствования уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права. М. 1988.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве //' Уголовное право. 2003. №1.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Максимов В.Ю. О проблеме понимания сущности и содержания объекта преступления // Вестник Ставроп. ун-та. Вып. 2. Ставрополь. 2001.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М, 2001.
Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. 2002. №1.
Улезько СИ. Анализ современных концепций объекта преступлений // Ученые записки Ростовского гос. у-та. Т. 14. Ростов-на-Дону, 2000.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. №3.
Тема 11 Объективная сторона преступления
Примерный план
1. Понятие объективной стороны преступления
2. Элементы и признаки объективной стороны преступления
3. Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления: понятие и соотношение
4. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
5. Конструкция объективной стороны в материальных и формальных составах
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Акоев К Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М. 1995.
Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб. «Юридический центр Пресс». 2002.
Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.
Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК Российской Федерации // Законность. 2001. № 1.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.
Зрелов А.П. Особенности современного толкования понятия «насилие» в криминалистике и в российском уголовном праве // Право и политика. 2003. №7.
Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. М.: Кн. мир. 2002.
Иванцова Н. Основные положения концепции общественно опасного насилия в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №4.
Князьков М., Леонтьевский В., Лобанова Л. О сущности преступного бездействия и законодательной регламентации основания уголовной ответственности за него// Уголовное право. 2005. №1.
Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск. 1991.
Малинин B.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве: [Учеб. пособие]. СПб. Изд-во Юр ид. ин-та. 1999.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2000.
Наумов А., Нерсесян В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. 2000. №3.
Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. №3.
Петин И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М. «ЛексЭст». 2002.
Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. №1.
Романов В.А. Еще раз об обмане как способе совершения преступления // Юрист. 1999. №11.
Сердюк Л. О понятии насилия в уголовном праве // Уголовное право, 2004. №1.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. №12.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб. Юрид. центр Пресс. 2001.
Тема 12Субъект преступления
Примерный план
1. Понятие субъекта преступления его социальная характеристика.
2. Субъект преступления и личность преступника.
3. Уголовно-правовые основные (обязательные) и факультативные признаки субъекта. Возраст уголовной ответственности.
4. Понятие вменяемости. Невменяемость: понятие и критерии (медицинский (биологический) и психологический (юридический).
5. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. 1999. № 7.
Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.
Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.
Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. № 1.
Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.
Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3.
Клепицкий И. "Должностное лицо" в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.
Крастиньш У.Я. Коллективный субъект в уголовном праве // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая - ] июня 2001 г.) М.«ЛексЭст». 2002.
Куванова Ю.А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2001. №2.
Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5.
Мальцев В.В., Пикуров Н.П., Сенцов А.С., Щепельков В.Ф.,Михеев Р.И., Корчагин А.Г., Шевченко А.С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против // Правоведение. 2000. №2.
Милюков С.Ф., Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность // Правоведение. 2000. №3.
Назаренко Г.В. Невменяемость. Уголовно-релевантные психические состояния. СПб., «Юридический центр Пресс». 2002.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.
Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. №2.
Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М. Центр ЮрИнфоР. 2002.
Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве: (Ист.- правовое исслед.). СПб.: Издг-торг. дом "Герда", 1999.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. «Лань». 2000.
Подрезова Л., Трошкин Е. Вопросы вменяемости при шизофрении // Соц. законность. 1988. № 11
Сафуанов Ф. О проблеме аффективных состояний //Советская юстиция. 1991. №21-22.
Ситковский И. Проблемы ответственности юридических лиц в уголовном законодательстве // Уголовное право. 2002. №4.
Скрябин Э. Субъект злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа // Законность. М. 1999. № 12.
Соловьев А.В. Субъект преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ // Следователь. 2002. №9.
Спасенннков Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. №2.
Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. Учебное пособие. М. Акад. МВД РФ. 1992.
Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения //Уголовное право. 2000. №3.
Цымбал Е.Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. №1.
Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.
Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. 1994. № 2.
Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. М. 2002. № 2.
Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. №2.
Яцеленко Б., Полосин Н. О некоторых пробелах уголовного законодательства об ответственности должностных лиц// Уголовное право. 2001. №2..
Тема 13. Субъективная сторона преступления
Примерный план
1. Понятие субъективной стороны преступления
2. Элементы и признаки субъективной стороны состава преступления:
3. Вина как принцип уголовного закона, как признак преступления и как элемент субъективной стороны.
4. Формы вины, их значение для уголовной ответственности и соотношение умышленной и неосторожной вины. Невиновное причинение вреда, его виды. Отличие «казуса» от небрежности (ст.28 УК).
5. Преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК).
6. Приемы описания субъективной стороны преступления в уголовном законе.
7. Мотив и цель преступления как факультативные признаки субъективной стороны, их троякое значение. Эмоциональное состояние как факультативный признак субъективной стороны
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. №3.
Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. №1.
Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины // Уголовное право. 2001. №3.
Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовая и криминологическая проблемы. М., 1977.
Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция. 1995. № 12.
Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999. №10.
Лунеев В.В. Субъективное вменение // Уголовное право: новые идеи, - М. ИГП РАН, 1994.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000.
Мальков В. Вина - основание юридической ответственности // Законность. 1993. №11.
Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юрид. центр Пресс. 2001.
Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. №5.
Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности //Уголовное право. 2000. №2.
Нерсесян В.А. Некоторые проблемы неосторожной формы вины // Советское государство и право. 1989. №3.
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. № 4.
Нерсесян В.А. Особенности разграничения неосторожной вины на виды //Право и политика. 2001. №1
Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб.: «Юридический центр Пресс». 2002.
Нерсесян В.А. Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины: проблемы и решения // Право и политика. 2001. №8.
Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. №5.
Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 4.
Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Рарог А.И. Проблема субъективной стороны преступления. М. 1991.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.
Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Закон и право. 1999. №9.
Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. 1997. № 3.
Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право, 2003, №3.
Скляров СВ. Вина и мотивы преступного поведения. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.
Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. №12.
Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. №3.
Ширяев В.А. Преступление с двумя формами вины - фикция в уголовном праве России // Следователь. 1997. № 6.
Щепельков В.Ф. Квалификация посягательств при частичной реализации умысла // Журнал российского права. 2002. №11.
Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск. 1997.
Якушин В.А. Значение мотива и цели субъективного вменения // Вестник МГУ. Серия 11, Право. 1995. №6.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
Тема 14 Ошибка в уголовном праве
1. Понятие и признаки ошибок в уголовном праве
2. Юридическая и фактическая ошибки, их разновидности.
3. Полемика об ошибке.
4. Влияние ошибок в уголовном праве на уголовно – правовую квалификацию
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Гонтарь И. Отклонение действия и ошибка в причинной связи в уголовном праве // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2009, № 4. - С. 17-20
Горячев И.Н Презумпция знания закона и принцип несущественности юридической ошибки в уголовном праве России. Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Горячев И.Н. - Екатеринбург, 2010. - 24 c.
Есаков Н. Юридическая ошибка в уголовном праве США // Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2002, № 2. - С. 25-27
Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Теоретические аспекты / Назаров В.В., Якушин В.А. - Ульяновск: Изд-во Ульян. ун-та, 1997. - 62 c.
Сазин Д.С. Ошибки в применении норм уголовного права, допускаемые государственным обвинителем // Российский следователь. - М.: Юрист, 2011, № 1. - С. 20-22
Фаткуллина М.Б Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации. Автореф. дис.... канд. юрид. наук - Екатеринбург, 2001. - 23 c.
Шелевая Л.С. Ошибка и ее значение в уголовном праве // Право. Свобода. Личность. Сборник научных трудов. - Пенза: Пензгу, 2008. - С. 196-201
Тема 15 Стадии совершения преступления (неоконченное преступление)
Примерный план
1. Понятие и виды стадий совершения преступления
2. Приготовление к преступлению: понятие и содержание, объективные и субъективные признаки. Формы приготовления.
3. Понятие и содержание покушения, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения в теории уголовного права.
4. Негодное покушение. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и от оконченного преступления.
5. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.
Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.
Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.
Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.
Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982 г.
Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. N 4.
Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г.- М.: «ЛексЭст», 2002.
Тема 16 Добровольный отказ от совершения преступления
Примерный план
1. Добровольный отказ от преступления. Понятие и сущность добровольного отказа, его признаки. Основание и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления.
2. Добровольный отказ соучастников преступления.
3. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М.: 1982.
Козлов А.П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999.
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления.- СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.
Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. №10.
Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.
Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. N 11.
Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений // Уголовное право. 2002.- №4.
Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№9.
Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М. 1982 г.
Устинова Т. Индивидуализация ответственности за неоконченное преступление // Уголовное право. 1997. N 4.
Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая – 1 июня 2001 г.- М.: «ЛексЭст», 2002.
Тема 17.Соучастие в преступлении
Примерный план
1. Юридическая природа, общественная опасность и социальная сущность соучастия в преступлении.
2. Понятие соучастия в преступлении, его объективные и субъективные признаки.
3. Виды соучастников, критерии и характеристика их подразделения. Эксцесс исполнителя. Понятие эксцесса и решение вопроса об ответственности.
4. Виды и формы соучастия в преступлении.
5. Понятие и признаки отдельных форм соучастия.
6. Добровольный отказ соучастников преступления.
Литература
Нормативные акты
Уголовный Кодекс РФ от 30 июня 1996 № 63 ФЗ с последующими изменениями и дополнениями// СПС Консультант +
Научная литература
Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальном составом) // Уголовное право. 2004. №1.
Адрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004 №1.
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. М., 2002. №11;
Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право, 2003, №1.
Арутюнов А.А. Организованная группа: понятие, проблемы квалификации и ответственности // Право и политика. 2001.- №8;
Арутюнов А.А. Ошибки при квалификации содеянного группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.
Арутюнов А.А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. №3.
Арутюнов А.А. Системная теория соучастия // Адвокат. 2000. N 12;
Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Право и политика. 2001. №10.
Быков В. Совершение преступления группой как квалифицирующий признак // Право и политика. 2000. №6.
Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершение преступления группой // Уголовное право. 2000. №3.
Быков В. Объективная сторона организации преступного сообщества // Законность. 2002. №10.
Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. М., 1999. № 3.
Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №3.
Быков В., Иванов Л. Особенности организации и функционирования защитных механизмов преступной группы // Право и политика. 2003. №4.
Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.
Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. № 3.
Галиакбаров Р.P. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. №4.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000;
Грошев А. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. №3.
Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. М., 1999. № 2.
Жовнир К. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. №1.
Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. №3.
Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: онтологический аспект. Саратов. 2001.
Калуцких Р.Г. Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии без предварительного сговора // Российский следователь. 1999. N 2.
Кириллин А. Группа в уголовном праве как разновидность кооперации // Право и жизнь. 2001. № 42.
Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. №8.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. Красноярск: КГУ, 2000;
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: «Юрид. центр Пресс», 2001.
Комиссаров В., Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия // Уголовное право. 2003. №1.
Куприянов А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. № 2.
Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. 2003. № 11.
Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. №10.
Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.
Рарог А.И. Уголовная ответственность за неосторожное сопричинение // Уголовное право в XXI веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак-те МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: «ЛексЭст», 2002.
Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 2000. №12.
Тема 18. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Примерный план
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их место в системе обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание.
2. Необходимая оборона: понятие и содержание
3. Крайняя необходимость: понятие и содержание.
4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
5. Физическое или психическое принуждение: понятие и содержание этих обстоятельств.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнения приказа или распоряжения: понятие и содержание этих обстоятельств.
