Большого жюри для рассмотрения составленного атторнеем обвинительного акта

Заседания большого жюри проходят в условиях отсутствия гласности, при

Закрытых дверях.

Необходимо отметить, что американская юридическая литература отводит

Большому жюри роль исключительного значения, как органу общественности,

Осуществляющему контрольные функции в уголовном процессе, обеспечивающему

Законность и обоснованность предания суду американских граждан. Однако

Реальное значение этого органа отнюдь не столь велико. В этом нетрудно

Убедиться, если обратить внимание на то обстоятельство, что даже отклонение

Большим жюри обвинительного акта не исключает последующего судебного

Разбирательства в отношении данного обвиняемого. Для обеспечения этого

Результата атторнеи располагает рядом процессуальных возможностей. Основная

Из них заключается в использовании своего права решать вопрос о предании

Суду на основе составленной и утвержденной им же информации. В этом случае

Атторнею достаточно изменить обвинение на менее тяжкое и направить дело в

Суд, который обязан рассмотреть дело по существу, несмотря на отрицательное

Решение большого жюри по вопросу о наличии достаточных оснований для

Предания обвиняемого суду.

Судебное разбирательство уголовного дела по существу Процедура

Судебного разбирательства состоит из ряда последовательных процессуальных

действий. К их числу относятся: объявление подсудимому содержания

обвинительного акта или информации: выяснение отношения подсудимого к

обвинению: формирование жюри присяжных заседателей: судебное следствие:

прения сторон: вынесение вердикта присяжными заседателями: определение меры

Наказания и постановление приговора.

Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что, как и в

Английском уголовном процессе, признание подсудимым своей вины резко

Упрощает всю последующую судебную процедуру. В этом случае судебное

Следствие не производится, другие доказательства не исследуются и судья

Единолично постановляет приговор.

Но и в том случае, когда процесс осуществляется с участием присяжных

Заседателей, разбирательство дела производится с отсутствием многих

Процессуальных гарантий. В частности, в судебных прениях последним выступает

Обвинитель, что явно не соответствует принципу обеспечения обвиняемому права

На защиту, декларированному шестой поправкой к Конституции США.

Правоотношения между судьей и присяжными заседателями по поводу

Вынесения последними вердикта о виновности весьма схожи с теми, которые