Судебному разбирательству

Теоретически критерий разграничения судьи и присяжных заседателей

установлен четко: жюри решает вопросы факта, судья - вопросы права. Этот

Критерий в нормативном виде был закреплен еще в 1877 г. Палатой лордов.

Впоследствии круг вопросов, подлежащих разрешению присяжными, уменьшался, а

компетенция судьи соответственно расширялась: При этом судьи

Перераспределяют компетенцию по своему усмотрению, вне рамок нормативного

Регулирования. Эта возможность у судей появилась в результате исключительной

Казуистичности, с которой английское доказательственное право связывает

Разграничение вопросов права и факта.

Судебное следствие начинается с исследования доказательств обвинения.

Порядок судебного следствия такой же, как при предварительном рассмотрении

Дела в суде. Наряду с изложением сущности обвинительного акта и обзором

Основных доказательств обвинителем вызываются и допрашиваются свидетели,

Указанные в обвинительном акте. Затем обвинитель подводит итоги исследования

Доказательств обвинения. После этого подсудимый или защитник может

Обратиться к судье с заявлением о неубедительности обвинительных

Доказательств и о прекращении дела. Если судья сочтет это заявление

Обоснованным, он должен дать указание присяжным об оправдании подсудимого.

Если такого заявления не последовало, исследуются доказательства

Защиты. Перед допросом свидетелей защиты подсудимому или его защитнику

Предоставляется вступительное слово для обзора доказательств защиты. После

Исследования доказательств защиты подсудимый и его защитник подводят итоги.

Обвинителю также предоставляется слово для анализа доказательств защиты.

После заслушивания сторон и рассмотрения доказательств обвинения и

Защиты судья подводит итоги судебного следствия и произносит напутственное

Слово присяжным. По существу, в напутственном слове судья дает анализ не

Только фактической, но и юридической стороны дела.

Далее следует процедура вынесения вердикта присяжными заседателями.

Если присяжные не пришли к определенному решению о наличии или об отсутствии

Виновности лица, судья вправе распустить состав жюри и назначить новое

Судебное разбирательство.

После вынесения вердикта присяжными заседателями суд производит ряд

Процессуальных действий, направленных на определение меры наказания (в

случае вердикта "виновен") и постановляет приговор. С этой целью