Для обеспечения угодного ему решения жюри. Так, он может признать вердикт
Недействительным и назначить новое судебное разбирательство. Тем самым и в
Этой стадии американского уголовного процесса роль общественности в лице
Присяжных заседателей в значительной степени нивелируется.
Порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно
Соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом,
Однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера,
Имеются и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры
Наказания осуществляется не единолично судьей, а с участием присяжных
Заседателей. Но практически это различие значения не имеет, поскольку
Участие присяжных выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет
Право в весьма широких пределах от нее отступать.
Суммарное производство. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции
Отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь
Отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд
Судебных стадий (предварительное производство в суде, придание суду).
Рассмотрение дела в порядке суммарного производства осуществляется
Преимущественно судьей единолично. Процессуальным основанием такого
Рассмотрения считается информация полиции или жалоба потерпевшего. В случае
Признания обвиняемым своей вины судья немедленно определяет меру наказания.
При отрицательном отношении обвиняемого к предъявленному обвинению
Проводится некоторое подобие судебного разбирательства, но и в этом случае
Рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких минут.
Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок
Производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантии
Законности и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству
Процессуальной формы.
Апелляционное производство. Американское уголовно-процессуальное
Законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного
Обжалования. Так, основанием для заявления апелляционной жалобы может
служить, по общему правилу, лишь вопрос права: обжаловать приговор может
Лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции.
Только "существенная ошибка" может повлечь отмену обвинительного
Приговора. К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит
