(Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного
Разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных
Обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей
Дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания,
Кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того
Или иного обстоятельства и по совокупной оценке всех доказательств решает,
Какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на
Правильность приговора. Определяющую роль при этом играет односторонность и
Неполнота судебного следствия, ибо приговор основывается лишь на тех
Доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
Поэтому, если односторонность и неполнота предварительного расследования
Устранены в судебном заседании, приговор отмене не подлежит (п. 1 ст. 232
УПК). Если же пробелы предварительного расследования не восполнены в
Судебном заседании или если при надлежащей полноте и всесторонности
Проведенного расследования суд сам допустил существенную неполноту и
Односторонность судебного следствия, приговор подлежит отмене.
Поскольку полное и всестороннее установление имеющих значение для дела
Обстоятельств предполагает привлечение к делу необходимой совокупности
Доказательств и их всестороннего исследования, дознание, предварительное или
Судебное следствие считаются односторонними и неполными, если по делу не
допрошены свидетели, чьи показания имеют существенно значение: если не
проведена экспертиза, когда ее проведение по закону обязательно: если не
Истребованы документы или вещественные доказательства для подтверждения или
Опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела (п. 1 ст.
УПК). Не привлечение названных доказательств закрывает путь к полному и
Всестороннему установлению существенных по делу обстоятельств и неизбежно
Ставит под сомнение правосудность вынесенного приговора.
По смыслу закона не всякие односторонность и неполнота дознания,
предварительного или судебного следствия образуют содержание данного
Основания, а только те, которые могли иметь существенное значение при
Постановлении приговора. Если кассационная инстанция придет к выводу, что
При отсутствии допущенной односторонности и неполноты приговор суда мог быть
Иным, она тем самым удостоверяется в наличии основания и отменяет приговор.
