Закона о более тяжком преступлении. В свою очередь, суд первой инстанции при

Повторном рассмотрении дела не вправе применить закон о более тяжком

Преступлении либо усилить наказание, если первоначальный приговор не был

Отменен именно по этим основаниям (ст. 353 УПК). Если даже в протесте

Прокурора или жалобе потерпевшего заявлена просьба об отмене приговора за

Мягкостью квалификации или наказания, но в кассационном определении названы

Другие основания, суд первой инстанции не может ухудшить положения

Осужденного. Жалобы других участников процесса на мягкость наказания либо

Необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не могут

Служить основанием к отмене приговора.

Единственно когда возможен поворот к худшему по жалобе осужденного, это

Если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены

Обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого

преступления (ст. 353 УПК)". Речь идет о таких обстоятельствах, выявленных

Следствием, которые указывают на совершение подсудимым иного, более тяжкого

Преступления или на дополнительные эпизоды преступления, расширяющие объем

Обвинения.

Возможность отмены обжалованного защитой приговора в направлении

Ухудшения положения осужденного ограничило бы - и очень существенно -

Свободу кассационного обжалования и сузило бы надзорные полномочия

Кассационной инстанции по выявлению и устранению судебных ошибок.

Действующая система пересмотра приговоров полностью обеспечивает отмену

Неправосудных приговоров без ограничения свободы обжалования именно в

Порядке надзора.

Одновременная проверка существа и формы приговора. Судить о законности

И обоснованности приговора можно только тогда, когда будет подвергнута

Проверке вся предшествующая его постановлению процессуальная деятельность с

Точки зрения не только соблюдения органами государства процессуальной формы,

Но и разрешения дела по существу. Пересмотр приговоров так и построен, что

Вышестоящий суд не ограничивается проверкой Правильности применения норм

Права, а изучает, сопоставляет и оценивает все доказательства по делу с тем,

Чтобы установить, насколько выводы нижестоящего суда обоснованы материалами

Дела, в какой мере они соответствуют установленным фактам, т. е. решить

Вопрос, правилен ли приговор по существу.

Рассматривая дело по существу, кассационная инстанция само дело по

Существу не разрешает (кроме случаев его прекращения). Проверка законности и