Вопрос 35. Крайняя необходимость и обоснованный риск

Крайняя необходимость.

Крайняя необходимость представляет собой столкновение двух правоохраняемых интересов, когда для спасения большего блага, вынуждены жертвовать меньшим. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность для охраняемых законом интересов. Источники этой опасности могут быть самые разнообразны: стихийные силы природы, неисправности машины и механизмов, нападения животных, состояние здоровья человека. Когда для охраны одного объекта причиняют вред другому охраняемому законом интересу. Опасность должна быть реальной и наличной. Реальность означает, что опасность существует в действительности, а не является воображением человека. Наличность опасности означает, что она уже возникла, но еще не миновала. Условия правомерности в крайней необходимости определены следующим: 1) деяние должно быть направлено на защиту правоохраняемых интересов; 2) невозможно защитить правоохраняемые интересы иным образом без причинения вреда; 3) вред причиняется 3м лицам; 4) чтобы лицо не превысило пределы крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение умышленного вреда, явно несоответствующего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась (когда вред причиняется равный или больший вреда предотвращенного).

Обоснованный риск:

Ст. 41 УК РФ. Главное отличие обоснованного риска от крайней необходимости – обоснованный риск – риск профессиональный, так как возможен именно в профессиональной деятельности. Наиболее распространёнными сферами – это научный (эксперименты), в медицине часто.

1) наличие общественно – полезной цели

2) невозможность ее достижения без риска

3) принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда

4) соблюдение условий для недопущения необоснованного риска; риск признается необоснованным, если он:

1) был сопряжен с угрозой для жизни многих людей;

2) когда риск заведомо для лица был сопряжен с экологической катастрофой; 3) когда риск был сопряжен с угрозой общественного действия;

4) физическое и психическое принуждение (ст. 40 РФ) – причинение вреда под воздействием психического или физического принуждения признается не общественно полезным, а социально целесообразным. Непреодолимое физическое принуждение охватывает те случаи, когда лицо лишается возможности выразить свою волю:

1)непреодолимость – когда человек не способен руководить своим действием или бездействием;

2) реальность – действительный характер, воздействовать на физическую неприкосновенность;

3) наличность – воздействие на человека уже началось и еще не завершилось; При непреодолимом физическом принуждении идет воздействие на организм человека или на свободу его передвижения, направленные на то, чтобы полностью блокировать его волеизъявление и использовать его в качестве орудия или средства причинения вреда, охраняемым законом интересам. Оказать сопротивление такому принуждению человек не в силах – применение пыток, связывание, запирание и т.д. Поскольку деяния, совершенные под влиянием непреодолимого физического принуждения, лишены волевого содержания, они не признаются преступными и к уголовной ответственности привлекается лицо, применившее такое принуждение.