Вопрос 32. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1994 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств».

Обстоятельствами, исключающими преступ­ность деяния, признаются общественно полезные действия, направ­ленные на устранение угрозы, созданной для общественных отно­шений. Уголовное право относит к этим обстоятельствам:

необходимую оборону;

причинение вреда при задержании лица, совершившего пре­ступление;

- крайнюю необходимость;

- физическое или психическое принуждение;

- обоснованный риск;

- исполнение приказа, распоряжения.

Применение их не только не преступно, но и общественно по­лезно.

Согласно ч. 1 cm. 37 УК не является преступлением причи­нение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой оборо­ны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или дру­гих лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной под­готовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного по­сягательства или обратиться за помощью к другим лицам или орга­нам власти (ч. 2 cm. 37 УК).

Условиями правомерности необходимой обороны, относящи­мися к посягательству, являются:

- общественная опасность;

- наличность;

- действительность посягательства.

Общественная опасность посягательства составляет основа­ние возникновения права на необходимую оборону. Если нет об­щественно опасного посягательства, то нет и основания для воз­никновения права на необходимую оборону.

Наличность посягательства как условия правомерности не­обходимой обороны состоит в том, что правам и законным интере­сам граждан, обществу и государству уже причиняется вред или создается реальная непосредственная угроза его причинения.

Действительность посягательства означает, что оно суще­ствует реально, а не в представлении обороняющегося - "мнимая оборона".

Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и сте­пени общественной опасности посягательства (ч. 3 cm. 37 УК). Следовательно, защита может применяться против любого обще­ственно опасного посягательства, если при этом не будет допуще­но превышение пределов необходимой обороны.

В соответствии с законом не является преступлением при­чинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержа­нии для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами за­держать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер (ч. 1 ст. 38 УК).

Под задержанием преступных лиц в уголовном праве пони­маются действия потерпевшего или других лиц, хотя и подпада­ющие под признаки деяния, предусмотренного уголовным зако­нодательством, но совершенные вынужденно, с целью доставле­ния нарушителей в соответствующие органы.

Превышением мер, подчеркивается в ч. 2 cm. 38 УК, необходи­мых для задержания лица, совершившего преступление, признает­ся их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости при­чиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

Согласно ч. 1 cm. 39 УК не является преступлением причи­нение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоя­нии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государ­ства, если эта опасность не могла быть устранена иными средства­ми и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Законодатель особо выделяет (ч. 2 cm. 39 УК), что превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, рав­ный или более значительный, чем предотвращенный. Такое пре­вышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Физическое или психичес­кое принуждение. В ч. 1 cm. 40 УК указывается, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действия­ми (бездействием).

Статья 41 УК посвящена также изложению обстоятель­ства, исключающего преступность деяния, - обоснованному риску.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для дос­тижения общественно полезной цели (ч. 1 cm. 41 УК).

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействи­ем) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 УК).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был со­пряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологичес­кой катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 УК).

В ст. 42 УК изложено обстоятельство, исключающее про­тивоправность деяния и уголовную ответственность за причине­ние общественно вредных последствий, - исполнение приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполне­ние обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 УК).

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 УК).

Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряже­ния исключает уголовную ответственность