Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1994 года «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно-опасных посягательств».
Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются общественно полезные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для общественных отношений. Уголовное право относит к этим обстоятельствам:
необходимую оборону;
причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайнюю необходимость;
- физическое или психическое принуждение;
- обоснованный риск;
- исполнение приказа, распоряжения.
Применение их не только не преступно, но и общественно полезно.
Согласно ч. 1 cm. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 2 cm. 37 УК).
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются:
- общественная опасность;
- наличность;
- действительность посягательства.
Общественная опасность посягательства составляет основание возникновения права на необходимую оборону. Если нет общественно опасного посягательства, то нет и основания для возникновения права на необходимую оборону.
Наличность посягательства как условия правомерности необходимой обороны состоит в том, что правам и законным интересам граждан, обществу и государству уже причиняется вред или создается реальная непосредственная угроза его причинения.
Действительность посягательства означает, что оно существует реально, а не в представлении обороняющегося - "мнимая оборона".
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 cm. 37 УК). Следовательно, защита может применяться против любого общественно опасного посягательства, если при этом не будет допущено превышение пределов необходимой обороны.
В соответствии с законом не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер (ч. 1 ст. 38 УК).
Под задержанием преступных лиц в уголовном праве понимаются действия потерпевшего или других лиц, хотя и подпадающие под признаки деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но совершенные вынужденно, с целью доставления нарушителей в соответствующие органы.
Превышением мер, подчеркивается в ч. 2 cm. 38 УК, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.
Согласно ч. 1 cm. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Законодатель особо выделяет (ч. 2 cm. 39 УК), что превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Физическое или психическое принуждение. В ч. 1 cm. 40 УК указывается, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Статья 41 УК посвящена также изложению обстоятельства, исключающего преступность деяния, - обоснованному риску.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели (ч. 1 cm. 41 УК).
Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 УК).
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 УК).
В ст. 42 УК изложено обстоятельство, исключающее противоправность деяния и уголовную ответственность за причинение общественно вредных последствий, - исполнение приказа или распоряжения.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение (ч. 1 УК).
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 УК).
Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность
