Клопотання

про здійснення приводу

 

м. Ізмаїл 23 березня 2013 року

 

Старший слідчий слідчого відділу Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області міліції старший лейтенант міліції Чілік Д.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України;

 

ВСТАНОВИВ:

Клясов Я.І., 20.03.2013 близько 18.00, перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2 м. Ізмаїла, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив сварку з Кизименком В.О., під час якої з особливою зухвалістю почав наносити потерпілому багаточисельні удари руками і ногами в різні частини тіла, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: забій 5-ої п¢ясткової кістки правої кисті, згідно довідки лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Ізмаїла № 112 від 20.03.2012.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідком у даному кримінальному провадженні є Бутко Лариса Сергіївна, якій було вручено повістку про виклик для проведення допиту, однак остання на вказаний час не з’явилася та про причину неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 135, 136, 139-143, КПК України, -

ПРОШУ:

1. Постановити ухвалу про здійснення приводу Бутко Лариси Сергіївни, яка проживає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Матросова, 5 кв. 2, для допиту як свідка на 11 годину 25.03.2013 року до слідчого відділу Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в каб. №18.

 

Додатки: 1. Копія повістки про виклик на _1_ арк.

2. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03. 2013 року.

 

Ст. слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д.А. Чілік

 

УХВАЛА

про здійснення приводу

 

м. Ізмаїл 24 березня 2013 року

 

Слідчий суддя Ізмаїльського районного суду м. Ізмаїла Дрозд В.Д. за участю прокурора Ізмаїльського району м. Ізмаїла радника юстиції Скачова В. В., старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Чілік Д.А., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 08210119 і погоджене прокурором клопотання про здійснення приводу свідка Бутко Л.С. та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Ізмаїльського району м. Ізмаїла радника юстиції Скачова В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Свідок Бутко Лариса Сергіївна, яка проживає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Матросова, 5 кв. 2, 23.03.2013 року була у встановленому ст. 135 КПК України порядку викликана старшим слідчим СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області

Чілік Д.А. для проведення допиту у кримінальному провадженні № 08210119 шляхом вручення повістки про виклик, однак для проведення слідчої дії не з’явилася і про причини своєї неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка Бутко Лариси Сергіївни у кримінальному провадженні № 08210119, яка проживає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Матросова, 5 кв. 2, для провадження допиту на 11 годину 25.03.2013 року до слідчого відділу Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в каб. №18.

2. Здійснення приводу доручити Ізмаїльському РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

 

Слідчий суддя В.Д. Дрозд

Ізмаїльський районний суд міста Ізмаїла 00000, м. Ізмаїл, вул. Щорса, 1 ___.___.20__ №_______________ На № ________від____________________

 

Начальникові Ізмаїльського РВ

Ізмаїльського МВ ГУМВС України

в Одеській області

підполковнику міліції

Токар О.А.

 

 

При цьому для здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №08210119 від 20.03.2013, Бутко Лариси Сергіївни, проживаючої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Матросова, 5 кв. 2, направляю на виконання копію ухвали про здійснення приводу від 24.03.2013.

 

Додаток: копія ухвали про здійснення приводу на 1 арк.

 

 

Слідчий суддя

Ізмаїльського районного суду

міста Ізмаїла В.Д. Дрозд

 

 

Начальникові Ізмаїльського РВ МВС ГУМВС України в Одеській області підполковнику міліції Токар А.О.

 

 

РАПОРТ

Доповідаю, що в мене на виконанні знаходилася ухвала слідчого судді Ізмаїльського районного суду м. Ізмаїла Дрозд В.Д. про привід свідка у кримінальному провадженні № 08210119.

25.03.2013 року свідок Бутко Лариса Сергіївна, яка знаходилась за місцем свого мешкання м. Ізмаїл, вул. Матросова, 5 кв. № 2, після ознайомлення з ухвалою судді, об 11 годині була доставлена в Ізмаїльський РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області в каб. № 18 до ст. слідчого Чілік Д.А.

 

 

Ст. о/у СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст.лейтенант міліції Д.А. Чілік

25.03 2013

 

ПРОТОКОЛ

попередження про недопустимість розголошення відомостей

досудового розслідування

м. Ізмаїл 25 березня 2013 року

 

Старший слідчий Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції Чілік Д.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області каб. № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив Бутко Ларису Сергіївну, 01.01.1966 р.н., яка є свідком у кримінальному провадженні № 08210119 про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали їй відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за її участю.

При цьому, свідка Бутко Л.С. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання

1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -

карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Також свідка Бутко Л.С. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих їй відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора.

 

__________________

 

 

З протоколом ознайомлений свідок Бутко Л.С. заявила що: зміст ст. 222 КПК України, та 387 КК України роз’яснено та зрозуміло.

 

_____________

 

 

Ст. слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д.А. Чілік