Д о р у ч е н н я

про проведення досудового розслідування

м. Ізмаїл 20.03.2013 року

 

Відповідно до вимог ст. ст. 39, 214 КПК України доручаю провести досудове розслідування за заявою (повідомленням) Кизименка Віктора Олексійовича про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

20.03.2013 близько 18:00 громадянин Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В. Тирнівській, 33/2 у м. Ізмаїлу, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань вчинив сварку з громадянином Кизименком Віктором Олексійовичем, під час якої наніс останньому декілька ударів руками в різні частини тіла, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження.

Вимагаю вжити заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

 

Перший заступник начальника

Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

підполковник міліції В.М. Басов

Кизименко Віктор Олексійович

м. Ізмаїл, вул. Леніна, 120 кв № 5, індекс 68600

ПОВІДОМЛЕННЯ

про прийняття і реєстрацію заяви

 

 

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України повідомляю, що подана Вами 20.03.2013 року заява про вчинення відносно Вас хуліганських дій з боку громадянина Клясова Ярослава Івановича, що мали місце 20.03.2013 близько 18.00 в приміщенні магазину “Вересень”, який знаходиться по вул. Тирнівській, 33/2 у м. Ізмаїлу, прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 08210119. Розпочато досудове розслідування.

 

20.03. 2013 року

 

Ст.слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д. А. Чілік

 

 

Прокурору Ізмаїльського району м. Ізмаїла

раднику юстиції

Скачову В.В.

П О В І Д О М Л Е Н Н Я

про початок досудового розслідування

м. Ізмаїл 20.03 2013 р.

 

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КПК України повідомляю, що 20.03.2013 мною, за дорученням першого заступника начальника Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Басова В.М. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 за заявою Кизименка Віктора Олексійовича про хуліганські дії відносно нього з боку Клясова Ярослава Івановича.

20.03.2013 близько 18:00 годин громадянин Клясов Ярослав Іванович, 28.10.1977 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, знаходячись в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул. В.Тирнівській, 33/2, у м. Ізмаїлу, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань і мотивів явної неповаги до суспільства вчинив сварку з громадянином Кизименком Віктором Олексійовичем, під час якої наніс останньому декілька ударів руками в різні частини тіла, чим спричинив, згідно з довідкою лікаря травм. пункту 1 МКЛ м. Ізмаїла тілесне ушкодження у вигляді: забій 5-ої п¢ясткової кістки правої кисті.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 296 КК України КК України

 

Ст. слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д. А. Чілік

 

З А Т В Е Р Д Ж У Ю

Перший заступник начальника Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України

в Одеській області

підполковник міліції В.М. Басов

21.03.2013

П Л А Н Р О З С Л І Д У В А Н Н Я

у кримінальному провадженні за № 08210119 від 20 березня 2013 року

 

№ п/п	Необхідні слідчі дії	Дата виконання	Хто виконує	Відмітка про виконання
	Повідомити потерпілого (заявника) та прокурора про початок досудового розслідування	20.03.	слідчий
	Допитати потерпілого Кизименка В.О.	До 23.03.	слідчий
	Встановити особу підозрюваного, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допитати з приводу підозри.	До 26.03.	слідчий / ВКР
	Внести клопотання слідчому судді для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу	До 26.03.	слідчий за погодженням з прокурором
	Встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення та допитати їх	До 30.03.	слідчий/ ВКР
	Призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого Кизименка В.О.	До 24.03.	слідчий
	Перевірити підозрюваного на судимість за базою даних ДІАЗ МВС, витребувати копії вироків, запросити характеристики, направити запити на НП та ПНД	До 06.04.	слідчий
	Повідомити потерпілого про закінчення досудового розслідування	До 19.04.	слідчий
	Ознайомити потерпілого матеріалами досудового розслідування	До 20.04.	слідчий
	Повідомити підозрюваному про закінчення досудового розслідування	До 19.04.	слідчий
	Ознайомити підозрюваного з матеріалами досудового розслідування	До 20.04.	слідчий
	Скласти обвинувальний акт	До 23.04.	слідчий
	Вручити підозрюваному копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування	До 24.04.	слідчий

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВ МВС

ГУМВС України в Одеській області

старший лейтенант міліції Д. А. Чілік

21.03.2013 р.

Ізмаїльський РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області

НАКАЗ

 

20.03.2013 м. Ізмаїл №___

 

Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення

 

В провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВ МВС ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 за заявою гр. Кизименка В.О., який повідомив, що 20.03.2013, близько 18:00 годин громадянин Клясов Ярослав Іванович, перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, в приміщенні магазину “Вересень”, що по вул.В.Тирнівській, 33/2 в м. Ізмаїл, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань і мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинив з ним сварку і наніс йому декілька ударів руками в різні частини тіла чим спричинив, згідно з довідкою лікаря травмпункту 1 МКЛ м. Ізмаїла № 112 від 20.03.2012, тілесне ушкодження у вигляді: забій 5-ої п¢ясткової кістки правої кисті.

Враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести під час виявлення кримінального правопорушення,

НАКАЗУЮ:

1. Створити слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08210119 від 20.03.2013 у складі:

1.1. Старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВ МВС ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Чілік Д.А. (старший групи);

1.2. Старшого оперуповноваженого ВКР Ізмаїльського РВ МВС ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Видрі К.В.

2. Членів слідчо – оперативної групи ознайомити із зазначеним наказом під підпис.

Начальник

підполковник міліції А.О. Токар

 

ПОГОДЖЕНО

Перший заступник начальника

підполковник міліції В.М. Басов

З наказом ознайомлені:

1.__________ старший слідчий СВ

Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

старший лейтенант міліції

Чіліка Д. А.

 

2.__________ ст. оперуповноважений ВКР

Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

старший лейтенант міліції

Видря К.В.

 

КОРІНЕЦЬ ПОВІСТКИ ПРО ВИКЛИК Повістка на ім’я гр-на (ки):_Кизименка Віктора Олексійовича__________ _______________________ про явку «_21_»__03___2013__року о «12» год. в каб. №_18_до_слідчого відділу Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 27 ______________________ для забезпечення участі у __допиті потерпілого_ (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні_№ 08210119 (найменування, номер) ОТРИМАВ _______________________ (розпис особи про отримання повістки _______________________ та ознайомлення зі змістом ст.ст. 138, _______________________ 139 КПК України) _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________ _______________________   _______________________ _______________________ (інші дані, які підтверджують факт вручення або ознайомлення) Повістку про виклик вручив________________ (розпис особи, яка вручила _______________________ повістку про виклик) _______________________ «____»________ 20__ року

ПОВІСТКА ПРО ВИКЛИК Гр-н (ка)Кизименко Віктор Олексійович_____________, (прізвище ім’я та по батькові) що проживає за адресою_м. Ізмаїл, вул. Леніна, 120 кв. 5_ ____________________________________________________ відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 Вам необхідно з’явитися «_21_»__03___2013_року о «12» год. в каб. №_18_ до слідчого відділу Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, 27_______________________ (найменування та адреса органу досудового розслідування, засоби зв’язку) для участі у допиті (назва процесуальної дії) у кримінальному провадженні__№ 08210119______________ (найменування, номер) як потерпілого (процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа)   Стаття 138. Поважні причини неприбуття особи на виклик 1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Стаття 139. Наслідки неприбуття на виклик 1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. 2. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід. 3. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несуть відповідальність, встановлену законом. ___________________________________________________ (прізвище, ініціали, посада та підпис слідчого) м.п. «____»____________ 20__ року

ПАМ’ЯТКА

про процесуальні права та обов’язки потерпілого

 

Потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ст. 55 КПК України).

 

Протягом кримінального провадження потерпілий має право (ст. 56 КПК):

1) бути повідомленим про свої права та обов’язки, передбачені КПК;

2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;

3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;

4) заявляти відводи та клопотання;

5) за наявності відповідних підстав – на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла;

6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;

7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК;

8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;

9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;

10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;

11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК, в тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

12) застосовувати з додержанням вимог КПК технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених КПК;

14) користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Зокрема, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

 

Під час досудового розслідування потерпілий має право:

1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим;

2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

3) подавати докази на підтвердження своєї заяви;

4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю;

5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

 

Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право:

1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

2) брати участь в судовому провадженні;

3) брати участь у безпосередній перевірці доказів;

4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення;

5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;

7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому КПК.

 

Потерпілий зобов’язаний (ст. 57 КПК):

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у випадку неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв’язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

 

Пам’ятку одержав: Кизименко Віктор Олексійович, 20.03. 2013 року

Пам’ятку вручив:

Ст. слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д. А. Чілік

ПРОТОКОЛ

попередження про недопустимість розголошення відомостей

досудового розслідування

м. Ізмаїл 21 березня 2013 року

 

Старший слідчий Ізмаїльського РВ Ізмаїльської МВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції Чілік Д.А., розглянувши матеріали досудового розслідування № 08210119 від 20.03.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у приміщенні Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області - поверх № 2, кімната № 18, керуючись вимогами ч. 2 ст. 222 КПК України, попередив потерпілого Кизименка Віктора Олексійовича, 14.06.1977 р.н., про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, які стали йому відомі у зв’язку з: проведенням кримінального провадження за його участю.

При цьому, потерпілого Кизименка В.О. ознайомлено та роз’яснено зміст: «Статті 222 КПК України. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування:

1. Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

2. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв’язку з участю в ньому, про їх обов’язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Статті 387 КК України. Розголошення даних досудового слідства або дізнання

1. Розголошення без дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила дізнання чи досудове слідство, даних досудового слідства чи дізнання особою, попередженою в установленому законом порядку про обов'язок не розголошувати такі дані, -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

2. Розголошення даних досудового слідства або дізнання, вчинене суддею, прокурором, слідчим, працівником органу дізнання, оперативно-розшукового органу незалежно від того, чи приймала ця особа безпосередньо участь у досудовому слідстві чи дізнанні, якщо розголошені дані ганьблять людину, принижують її честь і гідність, -

карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.»

Також потерпілого Кизименка В.О. попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 387 КК України у разі розголошення відомих йому відомостей досудового розслідування в кримінальному провадженні № 08210119 без дозволу слідчого або прокурора. _________

З протоколом ознайомлений потерпілий Кизименко В.О. заявив, що: зміст ст. 222 КПК України та 387 КК України роз’яснено, зауважень не має.

 

______________

 

 

Ст. слідчий СВ Ізмаїльського РВ Ізмаїльського МВ

ГУМВС України в Одеській області

ст. лейтенант міліції Д. А. Чілік