Ч.2 ст.139 УК РФ

за непричастностью к указанным преступлениям.

 

Мой подзащитный Сальников В.Ю. утверждает, что он не присутствовал на месте совершения преступления, а, следовательно, не мог совершить вменяемые ему деяния.

 

Как усматривается из обвинительного заключения и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- на месте преступления не обнаружено каких-либо биологических следов, подтверждающих присутствие там Сальникова В.Ю.;

- не обнаружено отпечатков пальцев рук Сальникова В.Ю., хотя по версии следствия, он якобы ломал дверь комнаты, где в это время дрались с Подрезовым А.В. квартиранты из Молдавии Иванов М.В. и Иванова Т.В., которую последняя закрыла изнутри;

- не обнаружено отпечатков пальцев рук на молотке, которым якобы Сальников В.Ю. ломал дверь, а потом ударил потерпевшего Иванова М.В.

 

Странности в этих описаниях просматриваются в том, что:

и дверь в итоге не сломана и

и молотка в квартире не обнаружено.

И при этом, все утверждают, что молоток с собой никто не уносил, деверь не чинили.

 

Эти странные показания дали брат и сестра Иванов М.В. и Иванова Т.В., которые и указали на Сальникова В.Ю. как участника нападения на квартиру Ковалева Е.В. (защита и мой подзащитный считаем, что это сделано по просьбе оперативных работников и следователя). Возможно, по этой причине Иванова Т.В. меняли свои показания в зависимости от того, с кем проводилась очная ставка.

Хотя сам хозяин квартиры Ковалев Е.В.,

открывавший входную в квартиру дверь,

беседовавший с пришедшими к его сыну Павлу 3-мя молодыми лицами,

присутствовавший в квартире в момент драки -

не указывает на Сальникова В.Ю. как участника нападения.

 

 

Свидетель Шептухин В.Н. в ходе предварительного расследования показал, что Сальникова В.Ю. якобы видел 26 февраля 2013 года в Архангельске, а 23 февраля 2013 года он был у него дома в гостях

Том 5 л.д.73-75

В судебном заседании он также указал на то, что Сальников В.Ю. был в период совершения преступления в Архангельске. Помощник прокурора в прениях порочит показания свидетеля тем, что он является приятелем Сальникова В.Ю. Но следует учесть, что эти показания свидетель дал, будучи предупрежденным судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Непонятно, почему свидетель защиты, дающий показания в пользу Сальникова В.Ю., вдруг оказался свидетелем обвинения, ничего н показывая против Сальникова В.Ю.

 

Таким образом, кроме показаний брата и сестры Иванова М.В. и Ивановой Т.В., ни одним доказательством не подтверждается факт присутствия Сальникова В.Ю. на месте совершения преступления. Почему-то не исследовались видеозаписи на видеокамере, которые установлены в Москве у подъездов, что могло опровергнуть показания названных потерпевших.

По мнению защиты, Иванов М.В. и Иванова Т.В., осознавая, что Сальникова В.Ю. действительно могло не быть на месте преступления, поэтому:

- не предъявили каких-либо претензий к нему,

- не заявили иска,

- наказание оставили на усмотрение суда.

 

Касаясь позиции обвинения, хотел бы остановиться на следующем:

 

А. Однозначно установлено и не опровергнуто ни одним доказательством обвинения, что в действиях Подрезова А.В., причинившие Иванову М.В. тяжкие телесные повреждения, содержится эксцесс исполнителя.

 

Б. Ивановой Т.В. если и причинено телесное повреждение средней тяжести, то не умышленно, а по неосторожности. Она сама на прямой вопрос в судебном заседании по делу Леонтьева Д.А. утверждает, что скорее всего получила это повреждение, когда царапала лицо Подрезову А.В.

Кстати, сразу акцентирую внимание на том, что помощник прокурора в своих прениях изложила неверную (ложную) информацию о том, что Подрезову А.В. якобы не вменялось в вину деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ. Это деяние ему вменялось в вину наряду с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Степень тяжести телесного повреждения у Ивановой Т.В. как у живого человека - не определялась в соответствии с законодательством России.

 

В. По ч.2 ст.139 УК РФ истёк срок давности уголовного преследования 26 февраля 2015 года и с этой даты уголовное преследование Сальникова В.Ю. осуществлялось незаконно.

 

С учетом показаний потерпевших и свидетелей-очевидцев события выглядят следующим образом:

26 февраля 2013 года в гости к жителю города Москвы Подрезову А.В. приехал его знакомый из Архангельска. После этого они встретились еще с одним своим товарищем «по политическим тусовкам» - Леонтьевым Дмитрием и решили пойти к знакомому последнего - Ковалеву Павлу, проживавшему на улице Кировоградская в Москве, чтобы «попить водочки» и обсудить вопросы недавнего конфликта между Леонтьевым Дмитрием и Ковалевым Павлом, возникшего 23 февраля 2013 года из-за подозрения последнего в «стукачестве на однопартийцев».

Примерно в 17 часов 5 минут они подошли к квартире Ковалева Павла, в которой ранее неоднократно Леонтьев Д.А. и иные лица пили водку. На звонок им открыл дверь отец Ковалёва Павла - Ковалев Е.В. и квартирантка из Молдавии Иванова Т.В., которые, не пропустив «гостей» в квартиру, ответили, что Павла дома нет. Так как Подрезов А.В. услышал какое-то движение в квартире, то он решил, что Павел все же дома, а их не хотят пустить в квартиру, чтобы не устраивали попойку. По этой причине, он и Леонтьев, при попытке Ивановой Т.В. закрыть дверь, надавили на дверь и вошли в квартиру. Ковалев Е.В. при этом ушёл на кухню, Леонтьев вступил в перебранку с Ивановой, а Подрезов быстро двинулся к дальней комнате, проверить, не там ли Ковалев Павел. По пути ему попался брат Ивановой Т.В. - ранее никому из прибывших не знакомый Иванов М.В., который шёл на встречу ворвавшимся. Решив, что он будет препятствовать проходу, Подрезов ударил его, сбив с ног и заскочил в дальнюю комнату. Туда же проследовал поднявшийся с пола Иванов. Между ними в дальней комнате завязалась драка. На помощь брату побежала Иванова, закрыв дверь комнаты изнутри, чтобы никто больше туда не вошёл. Вот как описывает потерпевшая Иванова Т.В. происходящее:

«… забежала в комнату и заперла дверь на замок. Мужчина № 1 (в очках) наносил Иванову М.В. удары руками, а она (Иванова Т.В.) в этот момент кидалась на мужчину сзади и вцепилась ему (мужчине № 1) руками в лицо, как она помнит, у мужчины остались следы на лице, особенно у мужчины № 1 был поврежден правый глаз, как раз в этот момент у мужчины № 1 упали очки. Мужчина крикнул своим товарищам, чтобы те помогли ему и оттащили ее (Иванову Т.В…».

Леонтьев с другом пытались придти на помощь Подрезову А.В., однако дверь в комнату сразу открыть не смогли, чтобы высбодить друга. Оказавшись из-за поспешности в капкане и получив массу ударов, Подрезов А.В., как заявил в суде Иванов М.В., распылил в сторону Ивановой Т.В. (чтобы остановить ее нападение) газ из баллончика, а когда это не помогло, вынул из кармана нож в чехле, достал его и несколько раз ударил этим ножом Иванова М.В. Следует обратить внимание, что Подрезов А.В. состоит на учете у психиатра, ему показалась, что его могут убить, поэтому применил нож (в последующем было четко установлено, что судебно-психиатрическая экспертиза признала Подрезова А.В. невменяемым). Через несколько минут дверь была открыта. Леонтьев Д.А., увидев в проём, что Иванов М.В. порезан, в крови, сказал товарищу Подрезова, что нужно срочно уходить. В это время зазвонил телефон Иванова, Подрезов забрал у него телефон, чтобы не звонил в полицию, и отдал своему товарищу. После этого Леонтьев, за ним друг Подрезова, а потом и сам Подрезов покинули квартиру. Как показывают потерпевшие, всё это происходило на протяжении примерно 5 минут. Выйдя на улицу, Леонтьев и друг Подрезова позвонили с телефона Иванова М.В. в «Скорую помощь», после чего телефон выбросили в сугроб рядом с подъездом и ушли.

 

В последующем оказалось:

- Подрезов А.В. при ударах ножом причинил Иванову М.В. тяжкие телесные повреждения. Кроме того, у Иванова М.В. оказалось сломанным ребро «от удара тупым предметом» (он утверждает, что якобы в квартиру 26 февраля 2013 года вместе с Подрезовым и Леонтьевым ворвался Сальников В.Ю. и именно он ударил его молотком, после того, как открыли дверь дальней комнаты, где с Подрезовым А.В. произошла драка; якобы этим молотком Сальников пытался открыть дверь, где находился запертый Подрезов А.В.);

- Иванова Т.В. каким-то образом (сама на этот счёт пояснила в судебном заседании по делу Леонтьева Д.А., что во время царапанья Подрезова А.В.) получила перелом фаланги пальца, а также порез пальца руки;

- Подрезов А.В. получил повреждение глаза и множество гематом на лице и теле.

 

В ходе судебного заседания в Чертановском районном суде города Москвы неоднократно, в том числе 27 марта 2015 года потерпевшие:

- Иванов М.В. (получивший тяжкие телесные повреждения),

- Ковалев Е.В.

на вопрос председательствующей по делу, имеются ли у них какие-либо материальные и иные претензии к Сальникову В.Ю. чётко ответили:

«К Сальникову мы никаких претензий не имеем!».

Правда, Иванов М.В. потом добавил, что хотел бы от Подрезова А.В. получить стоимость отнятого у него телефона.

 

Потерпевшая Иванова Т.В. еще в ходе судебного заседания по делу Леонтьева Д.А. заявила, что ни к кому у неё претензий нет. Ей возмещен моральный вред в денежном выражении. На это судебное заседание она явиться отказалась, подтвердив, что претензий к Сальникову В.Ю. у нее нет.

 

 

Юридический (в соответствии с УК РФ) взгляд на происходящее:

 

Обвинение, которое предъявляется моему подзащитному Сальникову Вадиму Юрьевичу в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, п. «г» ч.2 ст.112 и ч.2 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации, является необоснованным, и не соответствуют теории российского уголовного права и понятиям УК РФ.

Не конкретизировано обвинение Сальникова В.Ю. по каждому из вмененных составов преступлений.

 

При вменении п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ описывается подробно, как Подрезов А.В. ножом ударял Иванова М.В., но ничего не описано касательно того,