Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«адача 81




7 августа 2004 г. в св€зи с за€влением группы фермеров, проживающих на территории –еспублики “атарстан, заместитель √енерального прокурора –‘ возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении вз€тки гражданином √. одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. ¬ тот же день уголовное дело было направлено дл€ расследовани€ прокурору –еспублики “атарстан. ѕоследний, получив дело, 11 августа 2004 г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следовател€ прокуратуры республики и следовател€ ќ¬ƒ района, на территории которого находитс€ данный колхоз. 13 августа 2004 г. старший следователь прокуратуры прин€л уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2004 г. он ознакомил следовател€ органа внутренних дел с постановлением прокурора о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.

ќцените решение прокурора о создании бригады из следователей различных ведомств. ≈сть ли основани€ дл€ создани€ следственной группы? Ќарушен ли процесс производства?

«адача 82.

¬ подвале одного из домов по ул. ¬ладимирской г. —амары был обнаружен труп неизвестного мужчины с выраженными гнилостными изменени€ми. ƒл€ участи€ в осмотре места происшестви€ следователь прокуратуры ∆елезнодорожного района пригласил эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы г. —амары ¬ласова.

 аков процессуальный статус ¬ласова в данном случае?

ћожет ли ¬ласов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

«адача 83.

27 сент€бр€ 2004 г. в отношении Ћеонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлени€, предусмотренного ч.1 ст. 107 ”  –‘. Ѕудучи вызван на допрос в качестве подозреваемого, Ћеонидов дал показани€ об обсто€тельствах совершени€ преступлени€. 26 но€бр€ 2004 г. следователь  ондаков предъ€вил Ћеонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 ”  –‘. Ћеонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объ€снени€ по существу обвинени€. —ледователь  ондаков отказал Ћеонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробна€ запись объ€снений уже производилась в ходе допроса в качестве подозреваемого. ѕолучив отказ, обвин€емый отказалс€ от дачи показаний и подписани€ протокола допроса в качестве обвин€емого.

—облюдены ли права обвин€емого? „ем обеспечено соблюдение прав обвин€емого в стадии предварительного расследовани€?





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2157 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

723 - | 586 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.