Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


јгенты макро- и микрополитики




»з иных посылок в определении политических акторов исходит и другой очень известный американский политолог ƒжеймс –озенау в своей работе '“урбулентность в мировой политике' (1990). ѕрежде всего, он отличает микроакторов политики, которыми €вл€ютс€ индивиды, от акторов макрополитического уровн€, к которым он относит большие 'общности' людей (collectivities), например, составл€ющие их 'подгруппы' (subgroups).   классу акторов микрополитического уровн€ ƒ. –озенау причисл€ет три вида агентов. ¬о-первых, это обыкновенный гражданин или р€довой член какой-либо организации, участвующий в политике в рамках большой общности, по отношению к которому осуществл€етс€ мобилизаци€ и контроль; во-вторых,- официальный, общественный де€тель или лидер организации, который, в частности, и осуществл€ет мобилизацию и контроль в отношении р€довых граждан; в-третьих, так называемый частный (или автономный) актор, который способен к осуществлению независимых от организаций и общностей индивидуальных политических действий, как это было с тыс€чами отдельных р€довых американцев, протестовавших против скандального '»рангейта'.

¬торой класс, класс макрополитических акторов, включает в себ€ п€ть видов: 1) государства; 2) подгруппы больших общностей (например, группировки государственной бюрократии); 3) транснациональные организации (ќќЌ, Ќј“ќ и т. д.); 4) неуправл€ема€ общественность (неограниченные массовые выступлени€ больших групп людей по консъюмеристским, экологическим и другим проблемам) и, наконец, 5) движени€, гораздо более организованные и мобилизованные, чем предыдущий актор, как, к примеру, студенческое, феминистское, антивоенное и прочие крупные объединени€ людей. ѕри этом ƒ. –озенау считает 'первичной' все же де€тельность отдельных индивидов, котора€ объедин€етс€ как бы 'вторичным' поведением макроагентов политических отношений.

¬ марксистской политологии, как уже отмечалось выше, не раз также возникал вопрос о соотношении 'основных' и 'производных' агентов политических отношений, то есть об иерархии политических агентов. “радиционно в отечественной литературе он решалс€ таким образом, что 'первичными' субъектами политики выступали классы, социальные группы, тогда как производными, 'вторичными', в силу марксистской традиции, €вл€лись политические институты, выражающие социально-классовые интересы и €вл€ющиес€ объектами классового воздействи€12. ћарксистские политологи еще со времен 'ƒетской болезни 'левизны' в коммунизме' ¬. ». Ћенина много раз пытались сн€ть сложившуюс€ антиномию между 'институтами' и 'группами', ув€зать эти два уровн€ политических субъектов в единый узел рассуждений. ќдна из последних попыток такого рода принадлежит польским политологам, поставившим задачу преодолеть ограниченность как социальной, так и институциональной редукции, субординировав в единой модели всех агентов политических отношений на трех уровн€х 'политической субъективности'. ѕервый уровень субъективности, таким образом, св€зан с большими социальными группами, как 'первичными' агентами политических отношений, выполн€ющими роль их носителей, опосредованных субъектов политических интересов. ¬торой уровень образуют субъекты политических действий- политические организации классов, а третий - индивиды или групповые органы институтов, выступающие в роли непосредственных субъектов политики, как лица, принимающие решени€13.

»ерархи€ и взаимодействие политических субъектов и объектов в различных аспектах подробно анализируютс€, конечно, и в таких, уже частных, разделах и отдельных отрасл€х политологии, как теори€ политической системы и концепци€ политического процесса, где гораздо более конкретно став€тс€ вопросы координации и субординации статусов и функций политических институтов, их отношение с социальными группами, определ€етс€ система акторов политического процесса и другие вопросы, что требует и более специального, и более конкретного рассмотрени€.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1062 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

725 - | 588 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.