Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановление от 5 марта 2004 √. N 1о применении судами норм уголовно-процессуальногокодекса –оссийской ‘едерации




(в ред. от 23.12.2008 N 28, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3)

¬ св€зи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - ”ѕ  –‘), ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

1. ќбратить внимание судов на их об€занность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 ”ѕ  –‘ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинени€, осуждени€, ограничени€ ее прав и свобод.

2. –еша€ вопрос о том, €вл€етс€ ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основани€м, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 ”ѕ  –‘, суд должен в каждом случае вы€сн€ть, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. ¬ силу части 7 статьи 235 ”ѕ  –‘ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

3. —удам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. ≈го участие об€зательно, если подозреваемый или обвин€емый не отказалс€ от него в пор€дке, установленном статьей 52 ”ѕ  –‘. ѕри этом участие в производстве по уголовному делу обвинител€ (государственного обвинител€) не €вл€етс€ об€зательным условием участи€ в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвин€емый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказатьс€ от помощи защитника. ¬ таких случа€х суду необходимо вы€снить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображени€ми материального пор€дка. ќтказ от защитника может быть прин€т судом, если будут вы€снены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. ѕри прин€тии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

— учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных ”головно-процессуальным кодексом –оссийской ‘едерации, не может рассматриватьс€ как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был за€влен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действи€.

ѕоскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 ”ѕ  –‘ один из близких родственников обвин€емого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвин€емый, может быть допущено судом в качестве защитника только нар€ду с адвокатом, прин€тие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участи€ в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

4 - 11. »сключены.- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2010 N31.

12. ”тратил силу.- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2008 N28.

12.1. »сход€ из положений пункта 7 части 2 статьи 29 ”ѕ  –‘, части 3 статьи 183 ”ѕ  –‘ и статьи 9 «акона –оссийской ‘едерации "ќ психиатрической помощи и гаранти€х прав граждан при ее оказании" выемка медицинских документов, содержащих сведени€ о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращени€ за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, а также иные сведени€ о состо€нии психического здоровь€, €вл€ющиес€ врачебной тайной, производитс€ на основании судебного решени€, принимаемого в пор€дке, установленном статьей 165 ”ѕ  –‘.

¬месте с тем, если органам дознани€ и следстви€ или суду в св€зи с проведением предварительного расследовани€ или судебным разбирательством необходимы лишь сведени€, составл€ющие врачебную тайну (факт обращени€ за медицинской помощью, диагноз заболевани€ и иные сведени€, полученные при обследовании и лечении гражданина), то в соответствии со статьей 61 ќснов законодательства –оссийской ‘едерации об охране здоровь€ граждан они могут быть представлены по запросу органов дознани€ и следстви€ или суда без согласи€ гражданина или его законного представител€. ¬ этом случае получение судебного решени€ о разрешении указанных сведений не требуетс€.

13. ќбвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 ”ѕ  –‘ и пунктом 6 части 1 статьи 225 ”ѕ  –‘ должны включать в себ€, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылаетс€ сторона защиты. ≈сли по делу привлечены несколько обвин€емых или обвин€емому вмен€етс€ несколько эпизодов обвинени€, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвин€емому и по каждому эпизоду обвинени€.

ѕод перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылаетс€ сторона защиты, понимаетс€ не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержани€ доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 ”ѕ  –‘ доказательствами по уголовному делу €вл€ютс€ любые сведени€, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в пор€дке, определенном ”головно-процессуальным кодексом –оссийской ‘едерации, устанавливает наличие или отсутствие обсто€тельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

14. ѕод допущенными при составлении обвинительного заключени€ или обвинительного акта нарушени€ми требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушени€ изложенных в стать€х 220, 225 ”ѕ  –‘ положений, которые исключают возможность прин€ти€ судом решени€ по существу дела на основании данного заключени€ или акта. ¬ частности, исключаетс€ возможность вынесени€ судебного решени€ в случа€х, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвин€емого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвин€емого, данные о месте нахождени€ обвин€емого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

≈сли возникает необходимость устранени€ иных преп€тствий рассмотрени€ уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 ”ѕ  –‘, а также в других случа€х, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушени€ закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не св€зано с восполнением неполноты произведенного дознани€ или предварительного следстви€, судь€ в соответствии с частью 1 статьи 237 ”ѕ  –‘ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в пор€дке, предусмотренном стать€ми 234 и 236 ”ѕ  –‘, возвращает дело прокурору дл€ устранени€ допущенных нарушений. ќдновременно с этим судь€ в соответствии с частью 3 статьи 237 ”ѕ  –‘ принимает решение о мере пресечени€ в отношении обвин€емого (в том числе о заключении под стражу) и перечисл€ет его за прокуратурой.

¬ тех случа€х, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и €вл€ющеес€ преп€тствием к рассмотрению уголовного дела, вы€влено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самосто€тельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору дл€ устранени€ указанного нарушени€ при условии, что оно не будет св€зано с восполнением неполноты произведенного дознани€ или предварительного следстви€.

ѕри вынесении решени€ о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных  онституцией –оссийской ‘едерации права обвин€емого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановлени€ законного и обоснованного приговора.

—ледует также иметь в виду, что в таких случа€х после возвращени€ дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исход€ из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действи€, необходимые дл€ устранени€ вы€вленных нарушений, и, руководству€сь стать€ми 221 и 226 ”ѕ  –‘, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

15. ≈сли обвин€емый отказалс€ от получени€ копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта (часть 4 статьи 222 и часть 3 статьи 226 ”ѕ  –‘) и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копи€ обвинительного заключени€ (обвинительного акта) не была вручена обвин€емому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 ”ѕ  –‘. ѕри назначении по такому делу судебного заседани€ суд проводит его подготовительную часть с соблюдением правил, предусмотренных главой 36 ”ѕ  –‘, за исключением изложенных в части 2 статьи 265 ”ѕ  –‘ положений, установивших, что судебное разбирательство может быть начато не ранее 7 суток со дн€ вручени€ обвин€емому копии обвинительного заключени€ (обвинительного акта).

¬месте с тем суду в каждом конкретном случае необходимо вы€сн€ть, по каким причинам обвин€емому не вручена копи€ обвинительного заключени€ (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт не€вки по вызову и т.п. ≈сли обвин€емый скрылс€ и его местонахождение неизвестно, судь€ принимает решение в соответствии с частью 2 статьи 238 ”ѕ  –‘.

15.1. »звещение участников судебного заседани€ допускаетс€, в том числе посредством —ћ—-сообщени€ в случае их согласи€ на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки —ћ—-извещени€ адресату. ‘акт согласи€ на получение —ћ—-извещени€ подтверждаетс€ распиской, в которой нар€ду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указываетс€ номер мобильного телефона, на который оно направл€етс€.

16 - 18. »сключены.- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2010 N31.

19. ѕри не€вке в судебное заседание потерпевшего или свидетел€ оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследовани€ или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 ”ѕ  –‘ допускаетс€ только с согласи€ сторон. ¬ случа€х, предусмотренных частью 2 статьи 281 ”ѕ  –‘, оглашение показаний потерпевшего или свидетел€ не требует согласи€ сторон.

≈сли в ходе судебного разбирательства обнаружатс€ существенные противоречи€ в показани€х потерпевшего или свидетел€ по сравнению с ранее данными ими показани€ми при производстве предварительного расследовани€ или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показани€ лишь по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 ”ѕ  –‘). ¬ этом случае согласи€ другой стороны не требуетс€.

20. »сключен.- ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2010 N 31.

21 - 26. ”тратили силу. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2008 N 28.

27 - 28. »сключены. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2010 N 31.

29. ¬ соответствии с част€ми 7 и 8 статьи 246 ”ѕ  –‘ полный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинени€ в сторону см€гчени€ предопредел€ют прин€тие судом решени€ в соответствии с позицией государственного обвинител€, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществл€етс€ на основе принципа сост€зательности и равноправи€ сторон, а формулирование обвинени€ и его поддержание перед судом обеспечиваютс€ обвинителем.

¬месте с тем государственный обвинитель в соответствии с требовани€ми закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинени€ равно как и изменени€ обвинени€ в сторону см€гчени€ со ссылкой на предусмотренные законом основани€.

—уду надлежит рассмотреть указанные предложени€ в судебном заседании с участием сторон обвинени€ и защиты на основании исследовани€ материалов дела, касающихс€ позиции государственного обвинител€, и итоги обсуждени€ отразить в протоколе судебного заседани€.

—удебное решение, прин€тое в св€зи с полным или частичным отказом государственного обвинител€ от обвинени€ или в св€зи с изменением им обвинени€ в сторону см€гчени€, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышесто€щим прокурором в апелл€ционном или кассационном пор€дке.

30. ”тратил силу. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 11.01.2007 N1.

31. –азъ€снить судам, что в силу статьи 402 ”ѕ  –‘ вступившие в законную силу постановлени€ судьи об избрании подозреваемому, обвин€емому меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу (стать€ 108 ”ѕ  –‘) и о продлении им срока содержани€ под стражей (часть 8 статьи 109 ”ѕ  –‘), а также определени€ (постановлени€) суда о продлении срока содержани€ подсудимого под стражей (часть 3 статьи 255 ”ѕ  –‘) могут быть пересмотрены в пор€дке надзора.

32. ¬ св€зи с прин€тием насто€щего ѕостановлени€ признать утратившими силу ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации:

от 27 апрел€ 1993 г. N 3 "ќ практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей" (в редакции ѕостановлени€ ѕленума от 21 декабр€ 1993 г. N 11, с изменени€ми и дополнени€ми, внесенными ѕостановлением ѕленума от 29 сент€бр€ 1994 г. N 6);

от 29 сент€бр€ 1994 г. N 6 "ќ выполнении судами ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 27 апрел€ 1993 года N 3 "ќ практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продлени€ срока содержани€ под стражей" (в редакции ѕостановлени€ ѕленума от 25 окт€бр€ 1996 г. N 10);

от 8 декабр€ 1999 г. N 84 "ќ практике применени€ судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел дл€ дополнительного расследовани€".

 

ѕредседатель ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.ћ. Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

—екретарь ѕленума, судь€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬. ¬. ƒемидов

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 606 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћаской почти всегда добьешьс€ больше, чем грубой силой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2189 - | 2046 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.