Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќт 4 ма€ 1990 г. N 3




ќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈ ѕќ ƒ≈Ћјћ ќ ¬џћќ√ј“≈Ћ№—“¬≈ <*>

(в ред. от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)

–ассмотрев материалы обобщени€ судебной практики по делам о вымогательстве чужого имущества, ѕленум отмечает, что суды –оссийской ‘едерации в основном правильно разрешают дела этой категории.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 25.10.96 N 10)

(см. текст в предыдущей редакции)

<*> ѕостановление следует примен€ть в части, не противоречащей действующему законодательству.

¬месте с тем в практике применени€ судами законодательства об ответственности за вымогательство имеютс€ недостатки.

¬ цел€х устранени€ недостатков и в св€зи с необходимостью разъ€снени€ возникших в судебной практике не€сных и спорных вопросов применени€ действующего законодательства ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановл€ет:

 

1. ќбратить внимание судов на повышенную общественную опасность вымогательства и необходимость строгого соблюдени€ законодательства при рассмотрении дел данной категории.

¬ цел€х реализации принципа неотвратимости наказани€ за преступление суды об€заны принимать предусмотренные законом меры к вы€влению всех лиц, участвовавших в совершении вымогательства, устанавливать роль и степень вины каждого подсудимого.

 

2. –еша€ вопрос об отграничении грабежа и разбо€ от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие €вл€етс€ средством завладени€ имуществом или его удержани€, то при вымогательстве оно подкрепл€ет угрозу. «авладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершени€, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

 

¬ то же врем€ следует иметь в виду, что если вымогательство сопр€жено с непосредственным изъ€тием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действи€ должны дополнительно квалифицироватьс€, в зависимости от характера примененного насили€, как грабеж или разбой.

 

3.  ак вымогательство под угрозой оглашени€ позор€щих сведений следует квалифицировать требование передачи имущества, сопровождающеес€ угрозой разглашени€ сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. ѕри этом не имеет значени€, соответствуют ли действительности сведени€, под угрозой разглашени€ которых совершаетс€ вымогательство.

 

¬ случае, если о потерпевшем или его близких оглашены сведени€ заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, соде€нное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 148 ”  –—‘—– (прим. 163 ”  –‘) и соответственно ст. ст. 130, 131 ”  –—‘—– (прим. 128.1”  –‘)[1].

 

4. (см. текст в предыдущей редакции)

Ќе образуют повторности неоднократные (прим. совокупности) требовани€ передачи имущества или права на имущество, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требовани€ объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.

 

5. ѕри квалификации преступлени€ по предусмотренному ч. 4 ст. 148 ”  –—‘—– (прим. п.г ч.2 ст.163 ”  –‘) признаку - причинение крупного ущерба - следует руководствоватьс€ содержащимс€ в примечании к ст. 144 ”  –—‘—– (прим.ст. 158 ”  –‘) стоимостным критерием, в соответствии с которым де€ние считаетс€ причинившим (крупный ущерб если стоимость имущества превышает 250 000 рублей.)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. »сключен. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 25.10.96 N 10.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

7. ≈сли неоднократное вымогательство совершено с единым умыслом в отношении одного и того же лица и причинило в общей сложности крупный ущерб, то такие действи€ следует квалифицировать по ч. 4 ст. 148 ”  –—‘—– (прим. по п. г ч.2 ст. 163 ”  –‘).

(см. текст в предыдущей редакции)

 

ѕри квалификации преступлени€ по предусмотренному ч. 4 ст. 148 ”  –—‘—– (прим. по п. г ч.2 ст. 163 ”  –‘) признаку вымогательства - причинение крупного ущерба - следует учитывать стоимость имущества, как переданного вымогателю, так и поврежденного или уничтоженного им.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

8. ѕоскольку вымогательство €вл€етс€ оконченным с момента предъ€влени€ требовани€ о передаче имущества под угрозой причинени€ вреда потерпевшему или его близким, предусмотренные ч. 4 ст. 148 ”  –—‘—– (прим. по п. г ч.2 ст. 163 ”  –‘) в качестве квалифицирующих признаков вымогательства повреждение или уничтожение имущества, причинение крупного ущерба или иных т€жких последствий могут быть инкриминированы лишь в случае реального наступлени€ указанных в законе последствий.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

9. ѕод насилием, не опасным дл€ жизни и здоровь€, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 3 ст. 148 ”  –—‘—–) (прим. по п. в ч.2 ст. 163 ”  –‘) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждени€ (легкого вреда здоровью), не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровь€ или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действи€, св€занные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности дл€ жизни и здоровь€.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

10. ѕод насилием, опасным дл€ жизни и здоровь€, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 5 ст. 148 ”  –—‘—–) (прим. по п. в ч.2 ст. 163 ”  –‘) следует понимать причинение потерпевшему менее т€жкого телесного повреждени€ (прим. средней т€жести вред здоровью) либо легкого телесного повреждени€ (прим. легкого вреда здоровью), повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровь€ или незначительную стойкую утрату работоспособности, а также иное насилие, которое хот€ и не причинило указанного вреда, но в момент применени€ создавало реальную опасность дл€ жизни и здоровь€ потерпевшего.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

11. »ными т€жкими последстви€ми, предусмотренными в качестве квалифицирующих признаков в ч. 4 ст. 148 ”  –—‘—–, могут быть признаны смерть либо самоубийство потерпевшего или его близких, вынужденное прекращение де€тельности предпри€ти€, организации, кооператива либо профессиональной де€тельности потерпевшего, а равно иные последстви€, которые суд с учетом конкретных обсто€тельств дела может признать т€жкими.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

12. ≈сли вымогательство совершено с применением т€жких телесных повреждений, соде€нное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 148 ”  –—‘—– и соответствующей частью ст. 108 ”  –—‘—– (прим. по п.в.ч.3 ст.163 ”  –‘).

(см. текст в предыдущей редакции)

 

¬ымогательство, сопр€женное с умышленным убийством, не охватываетс€ диспозицией п. "а" ст. 102 ”  –—‘—– и должно квалифицироватьс€ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102, п. "а", 148, ч. 5 ”  –—‘—– (прим. п.з ч.2 ст. 105 и соответствующей частью ст.163 ”  –‘). ≈сли убийство было совершено с целью сокрыти€ факта вымогательства, действи€ виновного следует квалифицировать по ст. 102, п. "е", (прим. по п.к ч.2 ст.105 ”  –‘) и соответствующей части ст. 148 ”  –—‘—– (прим. ст.163 ”  –‘).

(см. текст в предыдущей редакции)

 

13. –азъ€снить судам, что указанные в ст. 148 ”  –—‘—– (прим. ст. 163 ”  –‘) квалифицирующие признаки преступлений следует учитывать при совершении вымогательства как в отношении потерпевшего, так и его близких.

(см. текст в предыдущей редакции)

 

ѕод близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, перечисленных в ст. 34 ”ѕ  –—‘—–, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихс€ жизненных обсто€тельств дороги потерпевшему.

 

14. ѕод организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака вымогательства (ч. 5 ст. 148 ”  –—‘—–), (прим. п.а ч.3 ст. 163 ”  –‘) следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.  ак правило, така€ группа тщательно готовит и планирует преступление, распредел€ет роли между соучастниками, оснащаетс€ технически и т.д.

(см. текст в предыдущей редакции)

15. –екомендовать ¬ерховным судам республик, краевым, областным, ћосковскому и —анкт - ѕетербургскому городским судам, судам автономной области и автономных округов усилить надзор за качеством рассмотрени€ дел о вымогательстве имущества, за выполнением народными судами требований ст. ст. 21 и 21.2 ”ѕ  –—‘—–, (прим. см. статью 29 ”ѕ  –‘) посто€нно оказывать им необходимую помощь в правильном применении законодательства, периодически изучать и обобщать судебную практику по делам этой категории.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 459 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаука Ч это организованные знани€, мудрость Ч это организованна€ жизнь. © »ммануил  ант
==> читать все изречени€...

1976 - | 1795 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.