Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


јдминистративно-правовые методы реализации исполнительной власти




3. «адача. ¬ результате проверки одного из торговых обществ ”правлением –оспотребнадзора было установлено, что в торговом зале в продаже находитс€ товар с указанием на ценнике сведений, не соответствующих сведени€м в его сопроводительных документах. “орговое общество было привлечено к административной ответственности по статье 14.7  ојѕ –‘ (обман потребителей).

“орговое общество обжаловало постановление в суд, ссыла€сь на отсутствие в его действи€х субъективной стороны состава административного правонарушени€ - умысла. ѕо мнению адвоката общества, введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара выражаетс€ только в умышленном искажении таких сведений.  акое решение примет суд?

 

¬ариант є9

1. ѕон€тие, юридическое значение и виды правовых актов органов исполнительной власти.

2. —оотношение компетенции –оссийской ‘едерации и ее субъектов в области организации государственного управлени€.

3. «адача. –уководитель государственного органа издал приказ об увольнении в отношении государственного гражданского служащего, который, наход€сь при исполнении должностных об€занностей, призывал граждан присоединитьс€ к исповедуемой им религии, войти в состав участников религиозного объединени€. —чита€ свое увольнение незаконным, гражданин подал жалобу в суд, в которой указывал, что, во-первых,  онституци€ –‘ гарантирует всем свободу вероисповедани€, а во-вторых, увольнение €вл€етс€ дисциплинарным наказанием, которое может быть применено к государственному служащему только при совершении дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных об€занностей.  аково ваше мнение по данному делу?

 

 

¬ариант є10

1. √осударственные служащие как субъекты административного права.

2. ѕон€тие законности и дисциплины в сфере управлени€, способы их обеспечени€.

3. «адача. »ндивидуальный предприниматель обратилс€ в јрбитражный суд с за€влением о признании незаконным и отмене постановлени€ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушени€, предусмотренного частью 1 статьи 18.16  одекса об административных правонарушений –‘ в виде взыскани€ штрафа в сумме 350 тыс. рублей. –ешением —уда о 09.07.07 данное постановление было отменено в части назначени€ наказани€ в виде взыскани€ штрафа в сумме 350 тыс. рублей и назначено административное наказание в виде предупреждени€. ѕри вынесении решени€ суд исходил из того, что предприниматель ранее к ответственности не привлекалс€, имеет троих несовершеннолетних детей. —уд также учел состо€ние здоровь€ предпринимател€.

¬ свою очередь в ‘едеральный арбитражный суд округа обратилось ”правление с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.07.07 в части наложени€ административного наказани€ в виде предупреждени€ и прин€ть по делу новый судебный акт.  аковы основани€ подачи жалобы?

 

   
  ¬арианты практических задач дл€ текущего контрол€ знаний студентов «адачи: «адача 1. –аботник производственного предпри€ти€ Ђ–убинї решил воспользоватьс€ рабочим инструментом дома. –аботник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревалс€ вынести с территории предпри€ти€. ќднако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны. ѕостановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушени€, предусмотренного ст. 7.27  ојѕ –‘ (Ђћелкое хищениеї) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей. –аботник, получив юридическую консультацию, подал жалобу. ¬ жалобе ставитьс€ вопрос об отмене постановлени€ и делаетс€ ссылка на то, что в действи€х –аботника нет состава административного правонарушени€. ¬ерно ли обоснование жалобы? «адача 2. »з указанного ниже перечн€ выберите меры административного принуждени€ и сгруппируйте их по видам. ¬ы€вите природу тех воздействий, которые не относ€тс€ к мерам административного принуждени€. 1) введение комендантского часа; 2) закрытие опасных участков дороги; 3) предупреждение; 4) привод; 5) снос самовольно возведенного строени€; 6) депортаци€; 7) налогова€ проверка; 8) применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружи€; 9) приостановление де€тельности политической партии в режиме чрезвычайного положени€; 10) запрет эксплуатации неисправного транспортного средства; 11) отстранение от управлени€ транспортным средством; 12) приостановление действи€ лицензии; 13) принудительное лечение; 14) выговор; 15) дисквалификаци€.   «адача 3. »ндивидуальный предприниматель обратилс€ в јрбитражный суд с за€влением о признании незаконным и отмене постановлени€ начальника иммиграционного отдела ”правлени€ федеральной миграционной службы о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушени€, предусмотренного частью 1 статьи 18.16  одекса об административных правонарушений –‘ в виде взыскани€ штрафа в сумме 350 тыс. рублей. –ешением —уда о 09.07.07 данное постановление было отменено в части назначени€ наказани€ в виде взыскани€ штрафа в сумме 350 тыс. рублей и назначено административное наказание в виде предупреждени€. ѕри вынесении решени€ суд исходил из того, что предприниматель ранее к ответственности не привлекалс€, имеет троих несовершеннолетних детей. —уд также учел состо€ние здоровь€ предпринимател€. ¬ свою очередь в ‘едеральный арбитражный суд округа обратилось ”правление с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда от 09.07.07 в части наложени€ административного наказани€ в виде предупреждени€ и прин€ть по делу новый судебный акт.  аковы основани€ подачи жалобы?   «адача 4. ѕостановлением ”правлени€ государственного пожарного надзора от 14 сент€бр€ 2007г. Ѕанк был привлечен к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по части 1 статьи 20.4  ојѕ –‘; ему выдано предписание от 10 окт€бр€ 2007г. об устранении вы€вленных нарушений в срок до 10 окт€бр€ 2008г. ¬ ходе проведени€ ”правлением пожарного надзора 20 окт€бр€ 2008г. внеплановой проверки в административном здании, принадлежащем Ѕанку, вы€влены нарушени€ требований пожарной безопасности. ѕостановлением управлени€ от 22 окт€бр€ 2008г. Ѕанк вновь был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4  ојѕ –‘. Ѕанк обжаловал данное постановление, ссыла€сь на то, что ”правление пожарного надзора нарушило положение части 5 статьи 4.1  ојѕ –‘, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.  акое решение будет прин€то по жалобе? «адача 5. Ќа основании «акона субъекта –‘ Ђќб административных правонарушени€хї гражданин Ќ. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли (торговл€ с рук). Ќа основании ст. 8.4 данного «акона он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей с конфискацией товара. «аконно ли применены меры ответственности? ѕроведите полный анализ ситуации со ссылками на статьи законодательства.   «адача 6. ¬  одексе о государственной службе одного из субъектов –‘ областным законодателем было предусмотрено, что финансирование оплаты труда лиц, замещающих государственные должности субъекта –‘, осуществл€етс€ за счет средств федерального бюджета –‘. ѕрокурор области обратилс€ в областной суд с за€влением о признании недействующим данного положени€  одекса, сославшись на противоречие федеральному законодательству. «а€вление прокурора области решением суда первой инстанции оставлено без удовлетворени€.  роме того, ќбластна€ ƒума также не согласилась с данным за€влением прокурора, счита€, что отдельными федеральными законами предусматриваетс€ финансирование лиц, замещающих государственные должности субъекта –‘, из федерального бюджета, а поэтому нет оснований дл€ постановки вопроса о несоответствии федеральному законодательству нормы областного  одекса.  аково ваше мнение по данному делу?   «адача 7. ѕри рассмотрении дела по иску √ражданина, уволенного с должности государственного гражданского служащего по окончании срока действи€ контракта, ответчик сделал за€вление о пропуске истцом срока на обращение в суд о восстановлении нарушенного права, ссыла€сь на то, что согласно ст. 392 “  –‘ по спору об увольнении он установлен в один мес€ц со дн€ вручени€ работнику копии приказа об увольнении либо со дн€ выдачи трудовой книжки. »стец же обратилс€ с требованием о восстановлении на службе спуст€ четыре мес€ца после получени€ трудовой книжки с записью об увольнении. ѕри этом истец ссылалс€ на то, что ‘« "ќ государственной гражданской службе –‘" не содержит нормы, котора€ бы предусматривала срок, в течение которого уволенный работник может обратитьс€ в суд с соответствующим требованием. —уд отказал истцу в удовлетворении за€вленных требований. »стец обратилс€ в суд с кассационной жалобой.  акое решение примет кассационна€ инстанци€? «адача 8. –уководитель государственного органа издал приказ об увольнении в отношении государственного гражданского служащего, который, наход€сь при исполнении должностных об€занностей, призывал граждан присоединитьс€ к исповедуемой им религии, войти в состав участников религиозного объединени€. —чита€ свое увольнение незаконным, гражданин подал жалобу в суд, в которой указывал, что, во-первых,  онституци€ –‘ гарантирует всем свободу вероисповедани€, а во-вторых, увольнение €вл€етс€ дисциплинарным наказанием, которое может быть применено к государственному служащему только при совершении дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных об€занностей.  аково ваше мнение по данному делу?   «адача 9. √ражданин обратилс€ в суд с иском к территориальному органу федерального органа исполнительной власти о восстановлении на службе, взыскании заработка за врем€ вынужденного прогула и компенсации морального вреда. ѕриказом от 2 апрел€ 2007 г. он был уволен с должности заместител€ начальника отдела с 6 апрел€ 2007 г. по сокращению штатов. √ражданин считал увольнение незаконным, поскольку на дату 6 апрел€ 2007г. он находилс€ на амбулаторном лечении, о чем было известно его непосредственному начальнику. –ешением районного суда города в удовлетворении требований гражданина в части восстановлени€ на работе было отказано. —удебна€ коллеги€ по гражданским делам областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае указанное обсто€тельство (увольнение в период временной нетрудоспособности) не свидетельствует о незаконности увольнени€.  аково ваше мнение по данному делу? «адача 10. ”правление ‘едеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи€ человека провело проверку де€тельности одного из торговых обществ г.Ёнска. ¬ результате проверки было установлено, что в торговом зале в продаже находитс€ товар с указанием на ценнике сведений, не соответствующих сведени€м в его сопроводительных документах. ѕо указанному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении и прин€то постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.7  ојѕ –‘ (обман потребителей) в виде 12 тыс. рублей штрафа. Ќе согласившись с данным постановлением, общество обжаловало его в арбитражный апелл€ционный суд, ссыла€сь на отсутствие в его действи€х субъективной стороны состава административного правонарушени€ - умысла. ѕо мнению адвоката общества, введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств товара выражаетс€ только в умышленном искажении таких сведений.  акое решение примет апелл€ционный суд?  

 

5. ƒополнени€ и изменени€ в рабочей программе на учебный год _____/______

 
—ледующие записи относ€тс€ к п.п.
јвтор
«ав. кафедрой
 

 

ѕрин€то ”ћ”__________________________________ ƒата:_____________________


 

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 594 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

688 - | 609 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.